你要鼠疫還是霍亂？分裂下，「兩種法國」的碰撞

• facebook

2017年4月23日法國晚上時間，法國大選第一輪的結果出爐了：奪下第一高票的前經濟部長馬克宏，總計獲得24.01％的得票率；次高票為對手瑪琳·勒龐，為極右派民族陣線的候選人，共獲得21.30%得票率。

毫不訝異地，法國人早就預期並很快地接受這一首輪結果。因為過去兩個月以來，曾經呼聲極高的熱門候選人費雍，在陷入「佩內洛普門」（Penelope Gate）醜聞之後，法國各民調皆預測了馬克宏將取代他，與勒龐一同進入第二輪的選舉。不過，勒龐原先被預期有望得到第一名，且拿下超過23%的得票率；一年前法國人還不認識的馬克宏先生，則對自己的勝利感到滿足。

但面對第二輪的照妖鏡即將現身，法國人的想法很明顯地分裂了，出現了所謂的「兩種法國」的說法。

• facebook

• facebook

▌2017法國大選：被淘汰的主流政黨

讓我們先來看第一輪的投票，這次的結果極具獨特性，也是法國大選又一次歷史性的「轉型時刻」。

首先，法國選民的投票方向出現了深刻的改變。法國在第五共和國歷史的過程中，第一次出現右派共和黨與左派的社會黨，皆無緣進入第二輪的奇特現象。社會黨候選人阿蒙（Benoît Hamon）「擱淺」在第五名，只獲得6.36%，這是自1969年以來社會黨表現最差的一次；共和黨候選人費雍為第三名（20.01%）。這兩位分別代表傳統左右派政黨的候選人的失敗，讓法國好好的上了一課。

同時，法國人這次透過選票，選擇了極右派和無黨籍的候選人，尤其是馬克隆自許「非右非左」（ni de droite, ni de gauche）的立場，也代表法國新一種、非傳統的投票取向。倘若馬克宏能在第二輪中順利入主，也許將會掀起一種新的法國革命。第一輪的投票結果無可爭辯地顯示，法國選民否決了傳統政黨，並將國家帶往一個全新但充滿不確定性的路線。

• facebook

• facebook

▌極右派，法國政治「自然」的一部分

其次，這場選舉也是第二次極右派的民族陣線進入第二輪。15年前，瑪琳·勒龐的父親馬里·勒龐（Jean-Marie Le pen），曾跌破眾人眼鏡，在第二輪挑戰前總統席哈克（Jacques Chirac）。那時候，沒有人想到極右派會進入第二輪，而各民調也都錯估了，本來預測第二輪席哈克的對手，會是社會黨籍的喬斯班（Lionel Jospin）。馬里·勒龐的勝利，當時讓全國人民十分沮喪，於是在第一輪投票後的隔天，有一百萬左右的人民上街，表達對結果的不滿。

最後在第二輪時，民族陣線僅拿到18%的得票率。

15年後的今天，表面上的狀況一樣，法國沒有成功根除民族陣線，讓勒龐家族又再一次進入第二輪，不過這次有一些不同的變化：這次瑪琳·勒龐獲得的770萬票，比當年她父親在第一輪拿的票數，多了三百萬張——數字證明了極右派在法國政壇的潛力愈來愈穩固。

2002年時，法國人對極右派進入第二輪強烈的反抗但這次沒有出現同樣的抗議，只有在巴黎共和廣場有兩、三百多人聚集抗議。而且，當年席哈克拒絕和馬里·勒龐一同參加兩輪之間的辯論賽，但這次，馬克宏跟瑪琳·勒龐將會在5月3日晚上，進行二輪前的電視辯論。

因此，可以說，這次法國已經把民族陣線當做一個「自然」的政治畫面。瑪琳·勒龐多年前所開始做的，政黨政見「去妖魔化」，似乎已見效。自2002年以來，民族陣線得票率逐年攀升（依法國內政部的資料顯示，1988年總統大選裡，民族陣線得438萬票；1995年457萬；2002年553萬；2007年383萬；2012年642萬；2017年766萬票）。或許這該「感謝」這兩年多來發生的事情，如《查理周刊》事件、難民移入和巴士底日尼斯恐攻等，法國內外不安與危機層出不窮所致。

• facebook

▌兩種法國

由第一輪投票脫穎而出的兩位候選人，其政見、風格、背景和防線，都非常不一樣。我們如何從第一輪結果顯示出的政治版圖移轉中，解釋法國人的選擇？這些差異性是否透露出法國人民的分裂？

許多分析顯示，第一輪的投票取向與選民結構，出現明顯分裂，並造成「兩種法國」的狀況——「富裕的法國對上貧窮的法國」。

根據ipsos民調顯示，有36-37%來自勞工階層的選民，投票給民族陣線，只有17%投給馬克宏；月薪只有1,250歐元（約4萬多新臺幣）的低收入戶家庭裡，有32%投給極右派。在經濟收入來源下降，工作不穩定，且可能需要政府失業救濟金支助的人，有43%也支持民族陣線。這些數字顯示投票和支持民族陣線的人是在經濟困難的社會底層人士。

我們由全國得票率結構分佈圖也可看出（下圖），第一輪結果也是一個地理上（地域上）的分裂。在法國12省裡，民族陣線得票超過30%的區域，多半集中在南部地中海地區和北部，而從法國東北部一直到東南部的省份裡，勒龐皆拿到第一高票。不過，在大城市裡，極右派的得票率相對低，例如巴黎5%、里昂4%、波爾多7%、馬賽9%、圖爾12%、斯特拉斯堡13%，但整體來說勒龐的表現穩定，只在一些地方出現得票率下降的態勢。但民族陣線在小城鎮的得票率卻也都提高了。

這次的投票結果，也發現年齡、世代的的分裂：投給費雍的選民中，有36%為退休者、70歲以上的人佔35%；反之，號稱為「年輕人的候選人」的共產黨候選人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon），在18歲至24歲的年齡組距中，得到最多支持；35至49歲的選民偏向極右派的勒龐；而馬克宏在每一個類別，都較於其他候選人獲得明顯的支持。

• facebook

▌鼠疫和霍亂之間的選擇

更深入地分析這場選戰，也可發現投票方向有兩種。

一是代表全球化、支持歐盟、經濟發展的候選人，即是馬克宏、費雍和阿蒙，三人合計有50%得票率。另外一方面，有48%的選民選擇反建制、反歐盟、反全球化，他們的候選人代表，就是勒龐、梅朗雄，以及較默默無聞的杜邦艾格南（Nicolas Dupont-Aignan）。換言之，想要挑戰目前歐盟結構的法國人，約為1600萬多；反之，接受但希望能夠改變歐盟制度的，佔1800萬人。

「兩種法國」反映出的政治意向很重要：2005年，法國人曾針對《歐盟憲法》條約舉行公投表決，當時在沒有政黨壓力或極左與極右的政治選擇下，仍有54.67%的法國人投下反對票——這是法國人對歐洲、全球化問題單純地做決定。這意味著，這次投給馬克宏、費雍和阿蒙三人的選民，並非完全支持歐盟，可能只是受政黨影響而已。

歐盟代表著全球化，許多法國人看著法國企業跟工廠離開，轉往東歐或是中國等地，造成法國失業率升高，無法適應全球化的法國人，因此對現在歐洲的處境感到不滿；反歐盟的那些選民，也是反對全球化跟「工業化」的法國人。

這周日（5月7日）的第二輪投票，法國人將要在馬克宏或勒龐之間作選擇，許多法國人民會覺得，這就像是在「鼠疫和霍亂」之間作選擇。依據各民調顯示，預測39歲的馬克宏將會得到59%，勒龐則是41%，即便民族陣線仍然無望拿下寶座，但情況已經跟2002年的狀態很不一樣了——極右派的票在法國已從「抗議票」變成「客觀票」。

無論是「金融主義」（出身金融產業的馬克宏）還是「民族主義」（法國人優先的勒龐）贏得2017年的法國選舉，下個總統倘若欲做好領導人的角色，那麼治理法國時一定要考慮到，這個正走向分裂中的國家——這是舉步維艱但不得不面對的真相！

• facebook