法國總統大選開跑：右派候選人決勝歷史性辯論

• facebook

競選已開始了！

這是2017年總統大選主要政黨政治競爭的第一個行動——右派政黨黨內「初選」（La Primaire）。

這場泛右派以共和黨為主的聯合初選，發生在2016年10月13日晚間法國時間，七名共和黨（Les Républicains）候選人：科佩（Jean-François Copé）、費雍（ François Fillon）、朱佩（Alain Juppé）、科修斯扣（Nathalie Kosciusko-Morizet）、勒梅爾（Bruno Le Maire）、普瓦松（Jean-Frédéric Poisson）和薩科奇（Nicolas Sarkozy）——分別介紹與相互辯論他們的政綱。讓閱聽眾多了解他們的風格和政略。

這是一場歷史性的會面：一位前總統、兩位前總理，以及三位前部長，現身在同一個辯論舞台——這樣的畫面首度在法國歷史中，且諸位皆是右派與中間偏右的領導人們。這樣的陣容對右派形象很有幫助，無可爭辯地，這場的確為右派添增不少可信度。

▌關鍵時刻：右派對決風雨飄搖的左派政府

法國政壇史上，在進行總統大選第一階段前，右派政黨會辦理聯合初選。擬預先匯集右派勢力（除極右派外）的選舉政策和施政方向，以團結對決風雨飄搖中的左派政府。

這也是歷史性的轉型時刻。從過去以來，法國傳統右派就具有某種「領袖魅力」的領導文化，例如前總統戴高樂（Charles de Gaulle）、席哈克（Jacques Chirac）和薩科奇，都是有著強人性格，通過民調的支持，自然而然地成為政黨的領導人物。但此次右派的總統初選候選人，卻是先透過競爭機制，才脫穎而出成為黨魁的。在這樣的狀況下，這次辯論將出現什麼樣的政治主張？初選候選人之間的差異性如何？而這次的辯論是否有人會勝出？

這次共和黨的黨內初選，總共將舉行三次辯論。10月13日的首次辯論，主軸為經濟、移民和安全，包含如何處理恐怖份子等尖銳問題。候選人並沒有因為過去的聲望地位而佔據優勢，例如薩科奇雖然是前任總統，他卻不是最受歡迎的，辯論之前在許多民調裡顯示朱佩的支持度最高，因此在這次的辯論中，薩科奇反而位於挑戰者的位置。

• facebook

根據一項民調，當被問到這個問題，大部分受訪的法國民眾皆持否定態度，因此這幾場辯論對於右派來說，相當重要：右派政黨必需在選民心中，重新獲得支持。此外，各個政黨內的候選人在政治觀點和施政方針上的異同，也在初場辯論會上，拉出了適當的距離。

每位候選人政見皆有差異，雖讓法國人民期待看到激進改變，不過還是令人感到懷疑，如此改變是否真的可以成功做到。最受歡迎的黨內初選候選人朱佩，強調要強化法經濟、對企業的提供幫助，例如遞減開支（零度的雇主開支）等等。費雍是在政策路線上，最為激進的候選人，將重心放在減少公共保衛預算、提高增值稅等等。薩科奇主要訴求意識形態上維護法國認同，在國家認同、極端伊斯蘭教、移民／難民等問題上，特別予以闡述，同時也提出幾個可推行的公投項目，如「家庭集合」^註1、國會議員人數等，突顯法國認同和國家安全議題。勒梅爾除了主打政治復興、討論私營化就業中心（Pôle Emploi）議案，教育也是他的優先政策。

• facebook

▌傳統保守或開明轉型？右派的政治分歧

對選民來說，這次的辯論有三個值得注意的要旨。

第一是，從這場辯論裡，法國選民可觀察到這七位共和黨候選人在意識形態上的些微差異：有偏向自由主義者、立場比較接近左派的科修斯扣；與科修斯扣女士立場完全相反，不僅反對自由主義，政見甚至與極右派有許多共通點的普瓦松；常針對工會進行批判的科佩；擅以告發、攻擊其他政黨與候選人的薩科齊；以及最後，對於推動國內勞工、雇主組織的社會團體有許多嚴厲批評的朱佩。

其二是，候選人立場的差異，同時反映出共和黨內路線的分歧——薩科奇、 朱佩、科佩和費雍代表的傳統右派，跟勒梅爾、科修斯扣和普瓦松代表的開明轉型派。值得留意的是開明轉型派，例如科修斯扣女士代表年輕活力，轉化原本共和黨暮氣沉沈的競選方式（受薪僱用轉換、發展獨立工作者、訊息傳遞的創新應用、強調「數位文化」的大量運用等等）。儘管如此，每位候選人的政見彼此間並沒有很大的衝突，除了科修斯扣所提的政見外，共和黨整體而言沒有出現很新穎的政策路線，還是維持一貫的右派思想。

最後，就是爭論最激烈的安全議題——如何處理恐怖份子——這也是法國右派的中心思想；也正因為這點，讓許多選民政治傾向逐漸偏右。但辯論時可發現黨內的候選人裡，仍有些政治分歧：一邊是激進的思想（薩科奇、科佩和費雍），他們是從一個嚴肅的態度談論國家安全，且不斷使用如「消除恐怖份子」、「支持對伊斯蘭教的反抗」、「基本教義的增添」、「採取拘禁措施」等很重的詞彙；但另一邊的候選人，則表現比較冷靜。

• facebook

• facebook

原來選民應該是就候選人對安全問題的表現，再決定屬意的人選，但偏向進步派系系的候選人，反而讓自己在此議題上的角色，變得微不足道、不起眼。例如，朱佩在此議題上幾乎「讓路」給其他候選人，他並沒有提到關於伊斯蘭教的社會地位、布基尼論戰和穆斯林的面紗等最近在法國社會造成議論的問題。綜上，儘管看似新穎，但其他候選人在目前還是無法完全取得人民的全部信任。

依據各家民調（如：Ipsos, Elabe, OpinionWay），波爾多市長朱佩表現普通，但他獲取右派選民32%的滿意度，顯示出他最令人信服；僅次於他的是薩科奇。「誰被選上機會最高？」，民調結果顯示，依序為朱佩、薩科齊、費雍和勒梅爾並列第三（比例幾乎一樣），這三名暫時的領先者在政治光譜上，是屬於更較為傳統的右派——保守、強調秩序與傳統價值，這點說明了法國人還沒準備讓法國傳統政治進行更激烈的大轉型。

「是否有人會勝出？」，在這個問題上所有的候選人可說各有千秋，但原本沒沒無聞的普瓦松，則是這場辯論得利最多的候選人，透過這次辯論添增不少個人聲望。但一般而言，此次辯論並沒有改變多少平衡狀態，各候選人的政治聲望跟辯論之前是差不多的。

現在主要的焦點是第三位候選人，究竟是費雍？還是勒梅爾？我們尚未能確定，因為第三人的出線，可能擾亂「薩科奇和朱佩的龍爭虎鬥」。除了10月13日的辯論之外，還有兩場辯論會將分別於11月3日和17日舉行，屆時右派共和國黨內的候選人將針對其他主題展開辯論。右派總統候選人的「黨內投票」會在辯論後的隔幾天——11月20日。關注這場辯論的閱聽眾非常多，粗估約有560萬，希望這也表示著，在2017年4月和5月份大選期間，將也會有如此眾多的選民積極參與。

• facebook

▎備註