從金智恩到N號房：南韓#MeToo與「不完美受害者」的勇氣

2021/06/21 楊虔豪

與歐美的運動風潮相比，南韓的#MeToo氣勢雖然來得比較晚，但在亞洲國家中，其實... — 與歐美的運動風潮相比，南韓的#MeToo氣勢雖然來得比較晚，但在亞洲國家中，其實已算是爆發力最強、社會討論度也最高的國家之一。示意圖。圖／法新社

▌本文為獨立記者楊虔豪《我是金智恩》與《您已登入N號房》的專文導讀，原題為〈從金智恩到N號房，南韓MeToo改革社會的現在進行式〉

2017下半年，數十名女性演藝工作者接連揭發，曾遭美國影視大亨哈維．溫斯坦性騷擾與性侵，隨後，女星艾莉莎．米蘭諾開始鼓勵類似經驗者，在網路社群媒體上勇敢出面指控，並加上「#我也是（#MeToo）」的主題標籤，掀起風潮，不僅演藝界，社會各行各業都有女性披露自己曾遭遇的不當經驗。

#MeToo浪潮很快在2018年初吹到南韓。檢察官徐志賢在JTBC電視臺晚間新聞《新聞室》直播中，披露自己在喪禮場合，遭官拜法務部的檢察官前輩安泰根撫摸臀部，公開反映問題後，卻接連遭無端調職，「人事報復」意味濃厚；她還透露，不只自己，性騷擾與性侵害，在檢調內已多次發生。

近十多年來，從輕生控訴演藝圈潛規則的影星張紫妍，2018年的徐志賢、金智恩，20... — 近十多年來，從輕生控訴演藝圈潛規則的影星張紫妍，2018年的徐志賢、金智恩，2019年的勝利夜店、Ｎ號房，甚至是2020年首爾市長朴元淳案，累積種種的結構不公義，也讓南韓社會不得不嚴肅自省。圖／路透社

事發不到兩個月，被視為文在寅總統未來有力接班人的忠清南道知事安熙正，遭祕書金智恩同樣於《新聞室》直播中，公開披露自己遭其多次性騷擾與性侵。JTBC事前取得安知事的回應是「兩情相悅」，但直播結束後，安改口稱兩情相悅「並非事實」，向金祕書道歉並辭去職務。

在南韓，性犯罪分為三個等級──性戲弄、性醜行與性暴行。華文中，我們通常將性戲弄與性醜行統稱為「性騷擾」，韓文則更為精細區分。

「性戲弄」通常指言語上存在性方面的指涉，或出現刻意卻輕微的肢體接觸，使當事人有負面感受；「性醜行」則是以威逼或動用暴力，強迫當事人發生更大範圍的肢體接觸。「性暴行」等同華文的「性侵害」，即大眾熟知的強暴、強姦，透過威逼或施予暴力，迫使當事人發生性關係或肉體凌辱。

南韓版#MeToo運動約莫是在2018年初開始，從踢爆司法部涉嫌包庇性騷擾前輩的... — 南韓版#MeToo運動約莫是在2018年初開始，從踢爆司法部涉嫌包庇性騷擾前輩的檢察官徐志賢（左）開始，到出面控訴政壇巨星安熙正「強暴性侵」的秘書金智恩（右），都是在JTBC前王牌主播孫石熙（中）的新聞專訪中說出震驚韓國社會的真相。圖／截自JTBC

徐志賢案指控的加害者，全身而退的檢察官安泰根（右），與被判有罪目前入獄服刑的前忠... — 徐志賢案指控的加害者，全身而退的檢察官安泰根（右），與被判有罪目前入獄服刑的前忠清南道知事安熙正（左）。圖／截自YTN

▌數位時代的新型性犯罪

隨網路社群與通訊程式發達，現在又有更新型犯罪，稱為「性剝削」（韓文稱作「性榨取」）──將性合成照、性侵影片或脅迫受害人自行拍攝具性意涵的影像，於網上散布甚至販售獲利。

就在2019年中，兩名江原道的大學生，獲報並長期追蹤網路的「性剝削」影像問題。她們發現，在加密通訊應用程式Telegram上，有人開設了編號一至八號的群組；有別一般成人片或情色照片，這些群組更有性侵兒童或青少年的影片，成員甚至親自製作並上傳分享性剝削影像，即轟動一時的「N號房」。

除「N號房」，還有由綽號「博士」（本名趙周彬，二十五歲）建立的「博士房」系列群組。「博士」本人在網上以招募打工之名義，誘騙想賺錢的女性，聲稱可快速支付酬勞，要求其拍攝自己臉部，並提供身分證與手機號碼，再將應徵者轉給「配對男」，偽裝成只要與配對男純交友聊天，就能賺錢的生意。

配對男與應徵女性接洽後，就開始要求對方拍攝傳送其指示的動作照片，起初僅擺表情姿勢，然後是拍攝胸部，最後到連臉部一起全裸入鏡。應徵女性若有不從，對方就發怒吆喝。在暴力威逼與大筆金錢誘惑下，當事人又被迫自行拍攝更多獵奇照，如擺出哀求表情、在身上留下文字或傷口，或裸體倒立等。

除了N號房之外，2019年韓國娛樂圈也爆出「勝利夜店醜聞」的Burning Su... — 除了N號房之外，2019年韓國娛樂圈也爆出「勝利夜店醜聞」的Burning Sun事件，圖為涉入集體性侵事件被判刑入獄的南韓歌手鄭俊英。圖／美聯社

▌性削削影像建立起供需產業鏈

應徵女性拍攝這些照片後，大多情緒崩潰，立刻退出對話或刪除程式；她們最終不僅沒拿到錢，原以為Telegram有加密功能，只要退出，一切就會消失，但這些照片早已轉傳至博士房系列群組中。若要加入博士房一覽這些照片，須支付比特幣，趙周彬透過博士房，讓性剝削影像成為有供需的產業鏈。

問題並未結束。由於應徵女性連身分證、手機號碼也一同外洩，群組內的「消費者」們得以藉此掌握當事人的社群帳號、職場與住所，對她們展開言語霸凌與要脅，包括揚言跟蹤、強暴，或威脅將照片寄至家人或職場。這些女性活在恐懼中，但因先前退出對話，早無對證可報警調查。

兩位大學生與主流媒體合作，接連揭發並讓受害人現身說法，使N號房與博士房在新冠疫情期間，成為震驚海內外的新聞。經營博士房的趙周彬，一審遭判刑四十年，檢方也在二審求處無期徒刑；其他共犯亦相繼落網。有一位曾跟我一起吃炸雞、喝啤酒的MBC同業，後來被查出付錢加入博士房，而遭電視臺解僱。

「我人生不是你的A片。」由於應徵女性連身分證、手機號碼也一同外洩，群組內的「消費... — 「我人生不是你的A片。」由於應徵女性連身分證、手機號碼也一同外洩，群組內的「消費者」們得以藉此掌握當事人的社群帳號、職場與住所，對她們展開言語霸凌與要脅，包括揚言跟蹤、強暴，或威脅將照片寄至家人或職場。這些女性活在恐懼中，但因先前退出對話，早無對證可報警調查。圖／人權觀察組織

▌受害者挺身而出，卻要對抗整個社會

徐志賢與金智恩揭發自己遭性騷擾與性侵後，皆向加害人提告，展開漫長訴訟。遭指控性騷擾徐志賢的安泰根回應：「這是很久以前的事，我喝了酒記不得了。若當時真有（性騷擾）這事，我真心致歉。但若說她因此而影響到檢察官的人事異動或事務監察，則全非事實。」

2019年，法院認定安泰根對性騷擾知情，並藉此展開報復，存在職權濫用。但性騷擾爭議發生在2010年，已超過法定性騷擾的公訴時效七年，無法究責。隔年，南韓大法院宣布將此案發回更審，三審以徐志賢的調動皆屬正常人事裁量權為由，判決安泰根無罪。

徐志賢提出了國賠，法院卻以「時效消滅、證據不足」為由，判徐敗訴。安泰根則無罪釋放，甚至一度回到法務部工作；最近離職後，獲得批准設立法律事務所，擔任律師執業。而徐志賢作為打響#MeToo第一槍的關鍵人物，仍無懼批判，持續抗告，要為自己討回公道。

安熙正性侵案也峰迴路轉。金智恩提出與安熙正的手機對話及工作紀錄作為證據，也有多位同事出面作證，指出金智恩遭安熙正性侵後，有反映問題，希望尋求幫助，法院一審卻以「證據不足」、「難以視為威逼」為由，判安熙正無罪，法官甚至認為金智恩的行為表現「不像被害人」。

南韓法院一審卻以「證據不足」、「難以視為威逼」為由，判安熙正無罪，法官甚至認為金... — 南韓法院一審卻以「證據不足」、「難以視為威逼」為由，判安熙正無罪，法官甚至認為金智恩的行為表現「不像被害人」。圖為首爾的「蕩婦遊行」（Slutwalk）參與者，其活動為向社會喊聲反對強暴、反對譴責被害者、以及蕩婦羞辱文化。圖／路透社

▌權勢性侵反映出兩性不平等

安熙正律師團認為，金智恩擁有高學歷，具足夠判斷力，金智恩與安發生性關係後，既無反抗，也未立刻公開問題，斷定金為安熙正追隨者，對其產生愛慕，主張此非MeToo而是典型的「不倫」；安熙正妻子閔珠媛更以證人身分稱，與安熙正入眠時，曾見金智恩「入房偷看又溜走」，主張金愛慕安。

律師團意圖將風向帶往不倫，法官也質問金智恩：「對您而言，比貞操更重要的東西是什麼？」、「被告（安熙正）叫您做的事，您都要照做嗎？」卻完全忽略「權力型性侵」的重點──加害人能以職位高於被害人之便，即便無公然威逼，若有任何不從，也能使被害人丟失工作或遭群體排擠，藉此一逞獸性之快。

如此情況下，被害人根本難以立刻拒絕。尤其是當這種事前幾次出現，被害人明知這不該發生，當下也容易陷入迷惘，懷疑自己是否看錯或誤會，等回頭意識到自己確實被強暴，肇事者是自己上司，他與背後的權力集團，可能會在她試圖投訴的情況下施予報復，只得選擇忍氣吞聲。

此番問題，在男尊女卑、家父長制且階級序列觀念強烈的韓民族社會，更為嚴重。人們自幼就被教導，長輩或高層主管的指令須絕對遵從，不得有意見；女性又常被視為「附屬品」、「無法獨挑大樑」，使得許多男性將女性看作可隨時玩弄的器物，導致從家庭、學校到職場，性犯罪層出不窮。

圖為2020年底南韓大法院（最高法院）受理的一起性犯罪訴訟，一名年輕女職員在公司... — 圖為2020年底南韓大法院（最高法院）受理的一起性犯罪訴訟，一名年輕女職員在公司聚餐活動上，遭老闆出言性騷擾，一邊喊著要娶她回家、一邊碰觸她的身體使出「鎖喉摔角技」逼人就範——全案一審被判有罪，但二審卻認為「老闆觸碰的肩頸不算『會引發性聯想的身體部位』」而引發輿論譁然，所幸最終大法院退回二審判決。圖／MBC

▌我們應停止檢討被害者

一審法官未從權力型性侵探究問題，反而揪住金智恩事後壓抑創傷、強顏歡笑地在手機上與安熙正對話，主張她「並無受害人的樣子」，而認定安無罪。判決出爐，許多人意識到問題嚴重，開始反問：

「為何不檢討安熙正從否認到承認，到再次推翻性侵主張，卻顧著指控金智恩有無『被害人該有的樣子』？」

這也牽動二審起，公民團體與女權運動者更積極緊密串連，向公眾解說問題所在，並反駁判決缺陷，因為往後若延續此論調，不僅貽笑國際，更意味著權力型性侵將持續獲包庇，只要「被害人不像被害人」、「被害人沒立刻舉發」都無法成案，等同宣告#MeToo運動的終結。

此番努力與施壓，得到正面效果。二、三審法官全面推翻安熙正主張，強調金智恩說法與工作日誌行程紀錄具連貫性，加上安也曾傳訊向金道歉，認定性侵屬實，判決安三年半定讞並收押。法官更表示：「不能因被害者誠實履行職務，就說那不是遭受姦淫的被害者樣貌，被害者會依其性格與具體狀況，而不得不出現相異的應對。」法官批判「被害人沒被害人樣子」的主張，只是以『典型被害者』的偏狹觀點為立論基礎，不僅推翻一審的認知，更重重打了安熙正辯護律師團一巴掌。

徐志賢、金智恩均站在#MeToo浪頭，暴露自身遭遇，更長期飽受惡意留言攻擊等二度傷害。徐志賢仍勇敢出面為女性與政治議題表態；金智恩則長期陷入社交恐懼，健康、情緒皆受重創，所幸安熙正罪刑定讞，還她公道，在公民團體與女性運動家支持下，試圖走出陰霾，力圖重建與回歸正常生活。