記者眼中的「南韓選後記」：暴走墜崖而不自省的崩潰保守派

• facebook

▌前情提要：〈國難中的南韓國會總選（上）：多難興邦...病毒威脅中的政治分水嶺〉

南韓國會選舉落幕，執政的進步派共同民主黨，在300席國會中，囊括了180席，較上回躍進了57席，獲得史上最大規模的勝利；保守派的最大在野黨未來統合黨，則從122席掉落至103席，嘗到「崩盤式」慘敗的滋味。

從2016年底，南韓因崔順實干政案而爆發燭光示威，導致朴槿惠總統被彈劾後，保守派就陷入一厥不振；歷經2017年大選、2018年地方選舉與國會補選，還有這回的國會總選舉，保守派幾乎兵敗如山倒。

還記得2016年4月，也就是上回國會選舉，當時各家民調結果，都顯示保守派的新世界黨（後來更名為自由韓國黨，也就是現在未來統合黨的前身）幾可篤定囊括國會多數、獲得過半席次，當時黨魁金武星甚至誇下海口稱「會拿下180席」。

當年我臨危受命，在選前2天撰寫採訪報導，在街上、在網上，要尋找願意出來表達自己政治傾向和對國會選舉意見的人。令我驚訝的是，連續找了10多人，幾乎全部都是進步派支持者。臉書上許多粉絲團的留言，也多是對保守派的謾罵字眼，幾乎難以看到支持意見。

• facebook

好不容易動用認識的南韓人脈在網上詢問，才找到1位保守派支持者。結果票一開出來，保守派非但沒有過半，席次還輸給進步派。我這時才意識到，保守派群眾已出現萎縮跡象，而隨著朴槿惠總統於當年底遭彈劾，保守派更有趨向極端化的趨勢。

沒想到經過4年，同樣情況再次出現。這回是幾位已有15年以上駐韓經驗的美國和加拿大記者同業，在通訊軟體群組上詢問：「有沒有人認識保守派的支持者？我找了好久都問不到。」

選後，一名擁有近30年經驗的選舉操盤諮詢師，接受報紙訪問時說道：

• facebook

自2017年文在寅總統上任後，隔年兩韓與美朝峰會接連登場，向來標榜「親美反共」的保守派連番批判，卻也莫可奈何，因為就連保守派最忠誠信仰的美國，都參與其中。

但事實上，朴槿惠前總統執政時，保守派政府自己也曾想推動和北韓及中國的協商，甚至不斷誇耀「韓中關係邁入新紀元」。保守派的矛盾論述，等於在說：自己與北韓及中國往來就是愛國，但對手做同樣的事就是賣國。標準不一。

而在近年的國會上，未來統合黨最常上演的就是杯葛議事。基本上杯葛是一個手段，無可厚非，但得清楚論述反對的理由，說服大眾接受國會內「少數反抗多數」的行為。

只是，未來統合黨通常根據薄弱。比如：他們反對進步派政府推動設立能徹查前現職政府人士不法行為的《高級公職人員犯罪搜查處設立法》，理由是「這將招致進步派得以施展政治報復」；指責共同民主黨與其他小黨「不尊重他們」、「破壞代議制度」，而不願針對主要法案參與朝野協商，導致議事拖延。

• facebook

2012年，為了防止國會又上演全武行衝突，讓國際看笑話，未來統合黨的前身——新世界黨，主導通過《國會先進化法》，規定唯有經朝野共同協商，或在總體議員3／5（即180席）同意下，國會議長才能把法案提交國會本會議表決。

結果去年，保守派為阻擋各項改革法案，不僅拒絕參與協商，更在國會發動連串靜坐示威，封鎖國會議事現場，阻擋表決程序，自己立下了《國會先進化法》，卻又沒來由地揚棄。過往保守派執政時，時常譏諷參與反政府示威者是「暴徒」，結果現在反變成保守派自己打臉做一樣的事情。

這回選舉前最後一週，我採訪了首爾市鐘路區的競選場子。這個「一級戰區」的候選人，未來統合黨由朴槿惠時期的總理、黨魁黃教安親自出馬，共同民主黨也由文在寅政府的首任總理李洛淵角逐，兩位被視為下屆大選有力人選在此對決，自然成為眾家關注之地。

但作為黨魁的黃教安，在那場記者會上只是不斷要求「阻擋文在寅政權獨裁暴走」、「給予統合黨機會」，面對鐘路區的地方建設、當前政府有哪些地方需要改進，未來統合黨的對策，國會預計提出的立法議程又是什麼？隻字未提。

• facebook

同一天，李洛淵的選舉造勢場子，他一個個細數該區還有哪些地方做得不夠好，有坡道太陡，讓老人走路困難，所以計畫增設樓梯和休息區、同時加強鐵道與區域的連結，讓交通更為便利，也帶動區域發展，一一對選民交待每項政策主張。

選前最後一天，李洛淵還說道：「共同民主黨仍有很多不足之處，有時也很傲慢，有時也做出不太了解國民痛楚與世間人情的言行，這些我都會負責抓住與修正。」

面對新型冠狀病毒（COVID-19，俗稱武漢肺炎）還未能鬆懈的情況下，當前政府確實承受相當大的包袱，儘管現在疫情趨緩，但對大邱、慶北等疫情重災區而言仍然相當沉重，也不易外地引發當地民眾不滿，全國民生經濟經濟也受到打擊。

這段期間，進步派政府雖然有時還是會小小自誇「疫情成功控制下來」、「我們成為世界模範」，但面對保守派的「政權審判」猛攻，還是持守備態度，盡可能減少反擊，集中心力呼籲各界屏除立場與成見，一同攜手撐過難關。

• facebook

未來統合黨還有另一個嚴重問題，在於旗下黨員選前的連串失言。

黨魁黃教安在4月2日的討論會上，面對記者針對「N號房事件」（n번방 사건）的看法後回應：

但實際上，要進入N號房觀覽性剝削內容，須獲經營者同意、用比特幣支付費用後，才能加入。除非是追蹤此事件的記者或警方，因調查此事而潛入外，否則都是明顯清楚裡面內容和運作模式後，才會付費加入。黃教安非但沒站在受害者立場發表細部對策，反而顧著提到應保護加害人的言論，引發爭議。

• facebook

比起黃教安的論述，其他候選人還有更為嚴重的「災難性」失言：

——未來統合黨，首爾市冠岳甲區國會議員候選人 金大昊

——未來統合黨，京畿道富川丙區國會議員候選人 車明進

• facebook

• facebook

失言造成爭議後，未來統合黨在選前幾天，緊急將2人除名。

一位充滿世代歧視，另一位以謠言和淫亂字眼抹黑世越號罹難者家屬，而且往年已有同樣詆毀罹難者家屬的前科，卻仍能順利被提名為國會議員候選人，這讓許多人對未來統合黨是否真能成為理性監督的政黨，抱持懷疑。除強調「親美反共」的安保價值外，比起衝突與失言，未來統合黨在立法和政策議論上，存在感越來越低。

一個是具攻擊性、處處為反對而反對，而且提不出任何具體對策的在野黨；一個是初期防疫失敗而試圖扭轉，不足之處仍多，但至少能看到努力、願意討論政策方案，並盡力展現謙卑姿態的執政黨。

因疫情而陷入經濟困境的南韓選民，做出抉擇；同時也說明了，保守派的沒落，並非一朝一夕、或瞬間的激情投票所造成。

• facebook