英法扇貝戰爭：硬脫歐就能奪回「漁業主權」？

• facebook

文／尹子軒（The Glocal副總編輯）

如果將英國脫歐形容成一種極端民族主義、迷戀「傳統」，以及和永續發展等新時代價值相違的心態，那麽，沒有比早前英法漁民爆發衝突的「扇貝戰爭」更能體現這種精神。這齣鬧劇，始於今年8月扇貝大造之時，英國漁夫趁著法國漁夫每年夏季的法定扇貝休漁期，「入侵」靠近諾曼底約12海里外的法國海域大舉捕撈。

往年法國漁夫根據歐盟共同漁業政策（CFP），將他們的可交易捕撈配額，部分交給英國漁夫，以換取他們在法國休漁期間不進入該海域捕撈。但在「奪回主權」 （take back control）的大旗之下，英國漁民未遵守這個君子協議，終於釀成衝突。

擱在其他時間的話這不過是尋常的地區貿易糾紛，尤其英國漁業僅佔其經濟不過極小一部分，但這種躁動正是「後脫歐時代」英歐衝突的前奏：自70年代就一直以歐盟漁業法規受害者自居、歷史淵源深厚的英國漁業，將在脫歐後的貿易談判中真正瞭解到，要面對歐盟這個在規管以及經濟規模上的超級强國，有多困難。

• facebook

▌英國漁民的自由主義 VS 歐陸的永續發展規管

正如許多硬脫歐派，英國漁業在民族主義外皮下埋藏著去規管化、經濟自由主義的傾向。2016年全聯合王國漁業僅佔全國附加價值毛額（GVA） 的 0.16%，從事漁夫和加工的從業員總共才兩萬4,000多人。但是，這一個產業的政治動能——尤其對於硬脫歐派來説——卻殊非一般。

漁業一向是硬脫歐的關鍵支持者，作爲英國航海傳統的傳承，漁業是一個巨大的文化符號，亦是民族主義的溫床。而CFP為歐盟各國設立漁區，劃給成員國在100海里内發放漁業牌照許可的權力，並施行全歐配額制度以控制濫捕對於環境的影響等等措施，都被英國漁民視爲歐洲壓迫英國的象徵。

不難想象，1973年加入了歐洲經濟共同體（歐盟前身）後，以遵守歐盟法（Acquis communautaire）換取加入單一市場權利之後，英國漁民對於歐盟的反感。故此，即便英國的漁業依然有可觀利潤（2014-17年度每年利潤均有增長，且總數超過3億歐元，歐盟内僅落後於西班牙），而且在全球化的大潮下萎縮幅度並無歐陸同行們大（西班牙、丹麥，甚至保加利亞等國的萎縮幅度更大），英國漁業依舊視歐盟為敵。

脫歐之後，英國不再需要遵守CFP劃定的漁區和配額，希望拿回所謂的200海里經濟海域，「奪回主權」的説法於是甚囂塵上，英國漁民順理成章地成爲所謂的「硬脫歐」、甚至「無協議脫歐」最忠實的支持者。

• facebook

對於鄰居法國來説，英國漁民帶來的是另一種價值觀的衝擊：法國在漁業方面的管理，是由業界自己所掌控，早在超過十年前，就已通過由業界代表組成的「地區漁農業委員會」 （CRPMEM），以保障扇貝產量可持續發展為基準，並根據港灣方位制定三個從3月底至10-12月不等的休漁期。

2012年英法雙方發生近年較大的一次「扇貝戰爭」時，法國以在CFP底下獲得的部分配額，交易到英國手中，以換取英國15米以上的漁船在8月到11月不進入諾曼底的塞納河灣（Bay of Seine，即這次扇貝戰爭發生地點）捕撈，並且每年再磋商這項君子協定的細節。不過，今年法國方面希望將15米以下的漁船也加入協定，令談判破裂，釀成了這次的衝突。

法國方面的擔憂不無道理；英國政府早在2008年就已經因爲濫捕而立法禁止自己的漁民在英格蘭西南的萊姆灣（Lyme Bay）捕撈扇貝；而在今年和2012年的「扇貝戰爭」之前，英國漁民闖入鄰國海域大肆捕撈更是早有前科；1970年代冰島循國際法將經濟海域（EEZ）擴張至距離岸邊200海里，正是爲了驅逐英國漁船。這一次的衝突，背負了更深層次的、英國民族主義政治傾向以及價值觀上，與歐陸規管的衝突。

• facebook

▌脫歐談判與漁業

這種超乎產業本身價值的政治意涵，以及經濟自由主義的強勢主導，讓英國漁業成為硬脫歐派中最不滿目前脫歐進度的一群人。這不只讓執政的梅伊政府芒刺在背，同時也是隨時準備逼宮的保守黨内硬脫歐派——如強森（Boris Johnson）等人——手中的王牌之一。

整個2018年，梅伊在脫歐談判中走的每一步，都有源自漁業問題的怒吼：三月歐洲峰會的前夕，包含前英國獨立黨黨魁法拉吉（Nigel Farage）以及保守黨硬脫歐派大將雅各．里斯–莫格（Jacob Rees-Mogg）在内的下議院議員，就已攻擊過梅伊政府在退盟協議（withdrawal agreement）中同意，在2019年3月「脫歐大限」過後開始的21個月過渡期中，將英國留在CFP中，而非在2019年便馬上從歐盟法規「解綁」。當時法拉吉更不無滑稽地將一箱死魚丟入泰晤士河，作爲對歐盟限制過量捕撈的抗議。

根據英國政府11月中的脫歐《協議草案》，英國與歐盟將在2019年3月29日正式分手，並於2020年12月31日的「脫歐過渡期」後徹底分家，但若經貿問題上持續僵持未果，則可無限期緩衝延後。但硬脫歐派的躁動恐怕只會讓扇貝戰爭這類的衝突更常發生，這對搖搖欲墜的倫敦政府來説也不是什麽好消息：一如在其他產業，聯合王國的漁業縱使口中萬般不屑歐盟的規管，卻是極端依賴來自這個單一市場的訂單，漁業的政治含義令英國政府更難以忽視該行業的利益。

• facebook

根據英國政府下議院脫歐委員會的研究報告指，聯合王國2013-15年67%的漁獲出口至歐盟，而包含扇貝在内的甲殼類海鮮，出口份額更飆升至84%。歐盟目前對於第三方進口漁產品（含加工品）的關稅最高可達25%，其中英國出口最多的甲殼類水產扇貝和龍蝦的關稅分別是8%和12%。可以預期，假設如硬脫歐派願，聯合王國以最嚴苛的方式脫歐，歐盟這個巨大市場和其延伸出的規管强權，只可能以更直接和侵入性的方式影響到英國。

英國漁業作爲硬脫歐派的代表，對於歐盟象徵典型的傲慢：對於歐盟來説，想以任何形式和歐盟單一市場貿易，必須遵守單一市場法規爲前提，以換取特權——單一市場絕非一個國家可以予取予攜的「自助餐」，而歐盟作爲一個談判對手，絕對是實實在在的經濟超級强國。

選擇不通過歐盟内的超國架構，在盟内以大國身份和盟友交涉影響政策，轉頭又希望以一國之力威脅整個歐陸，這正是脫歐派典型路線。作爲歐盟元老級的盟友之一，不管願不願意，漁業在脫歐之後將面對的客觀問題，也將會是英國後脫歐時代，許多其他行業的縮影。

目前，英國和法國官方暫時尚未就 「扇貝戰爭」的詳細賠償達成最終協議，但是該海域總算是因爲進入商討程序而暫時平靜。只是，當英國硬脫歐派繼續執意在不願意協商的情況下要求歐盟先讓步，這一類小規模，零星的衝突將會繼續發生甚至升級，為已經艱難的梅伊政府脫歐計劃更添枝節。從目前的談判看來，黨内硬脫歐派和留歐派之間互相傾軋的保守黨政府，連拖延時間的能力，都非常勉强。

• facebook