親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
側欄選單

搶救農業大作戰:從戴高樂到馬克宏,法國的農業改革路

2018/04/24 The Glocal

「馬克宏,還我牛!」 圖/美聯社
「馬克宏,還我牛!」 圖/美聯社

文/尹子軒(The Glocal副總編輯)

法國總統馬克宏開始一步步履行他政綱中所提及的改革,日前也正式向失去活力、效率低下、説客集團卻依舊頑固的農業動刀——將法國自歐盟預算中,獲得的部分農業資金援助,從「直接付給農民」改為「投資發展」產業生態和活力。

曾經領銜歐洲的法國農業,以及其背後的利益集團,是戰後以來每一位法國領導人都極爲重視,甚至忌憚的;甚至,歐盟政策從60年代《羅馬條約》生效後,便一直被極重農業的法國牽著走——「歐盟共同農業政策」(CAP)中的農業補貼,一度佔歐盟的預算高達7成以上。

今日馬克宏的動作雖然將迎來極大阻力,但是改革這個效率低下、失去了歐盟限額保護便一蹶不振的農業經濟,明顯是法國和歐盟邁向新紀元的必經之路。

對歐盟而言,川普時代的美國霸權不再,且逐漸向保護主義傾斜,共同防禦以及教育開支的重要性於是開始超越農業,歐盟對於農業一直以來的過分保護也必須迎來轉型。在新的「7年歐盟預算」,歷史性地增加至全歐盟27國GDP的1.3%之下,馬克宏改革農業,除了可以加固法國以至歐元區經濟復蘇的前景,也間接讓歐盟能騰出經濟整合轉型所需要的資源。

今日馬克宏的動作雖然將迎來極大阻力,但是改革這個效率低下、失去了歐盟限額保護便一...
今日馬克宏的動作雖然將迎來極大阻力,但是改革這個效率低下、失去了歐盟限額保護便一蹶不振的農業經濟,法國不得不變法的「必經之痛」。 圖/法新社

▌共同農業政策:戴高樂最大政治遺產之一

早在1957年,比利時、荷蘭、法國、前西德、義大利和盧森堡等6國簽訂《羅馬條約》,草創歐盟前身——歐洲經濟共同體(EEC)——時,共同農業政策便已經有它的雛形。

當時訂立條約意在幫助尚在戰後重建、物資短缺的歐洲,重新建立穩定的糧食供給。故此,共同農業政策這套經濟政策,對於農民資源的配給極爲慷概,背後有著更深一層的汎歐戰略意義。

當然,除了符合歐盟的戰略性之外,更重要的是法國怎麼將自己農業經濟至上的方針「上載」到歐洲——60年代的法國,超過5分之1的勞動人口都從事農業,而當時的CAP,以EEC其他國家的資源補貼法國(以及當時同樣以農產品價格低廉著稱的荷蘭),使農產品價格維持高水平,本質上是一個極為保護主義的條款。

可以説,沒有共同農業政策保護法國的農業作爲交換條件,戴高樂總統根本不可能開放法國市場給其他的共同體國家——尤其是工業強盛的西德——今日的歐盟共同市場也就無從談起。

1965年戰後重建大致完成,食物供給已趨穩定,為了省下CAP佔的大筆預算,當時的歐盟執委會曾提出改革CAP:資金來源應該透過落實全歐洲共同體的農產品單一市場,由其對外徵收的關稅來支持。

這個建議,再加上當時的執委會期望設立「資格多數表決制」(Qualified Majority Voting)等加强歐洲整合的措施,令戴高樂不惜杯葛所有的歐洲經濟共同體會議將近一年,造成了所謂的「空凳危機」。因為倘若歐洲農產品市場單一化、貿易障礙被移除,那麼價格將會下降,法國收到的直接補貼也會大幅減少。最後,改革無疾而終,法國農業對於巴黎當局,乃至於歐洲政治的影響力,可見一斑。

沒有共同農業政策保護法國的農業作爲交換條件,戴高樂總統根本不可能開放法國市場給其...
沒有共同農業政策保護法國的農業作爲交換條件,戴高樂總統根本不可能開放法國市場給其他的共同體國家——尤其是工業強盛的西德——今日的歐盟共同市場也就無從談起。圖為1963年的西德總理艾德諾(中)與戴高樂(右)。1963年《艾麗榭條約》(Élysée Treaty) 圖/法新社

▌無法走出溫室的法國農業

戴高樂將軍為法國帶來的CAP,隨著歐盟單一市場發展、法國農業出產者的説客集團影響,以及歐盟本身多次的改革,在近代成爲了一個對外向農業進口產品徵收關稅、對内向農業出口品提供大量援助、保障價格的「保護傘系統」。

但長久以來的保護政策,卻加深了法國農業對於補助和政策的依賴,最終導致今日法國農業效率低落,基層農民無法在國際市場競爭,然後更加倍要求補助的惡性循環。

强大的農業説客集團——尤其是來自法國的團體——影響下,歐盟農業及漁業評議會(AGRIFISH) 很快便將共同農業政策變成一個幾乎保證會生產過剩的怪物。80年代,歐盟農業最大的問題早已由戰後的稀缺,變成了極度的生產過剩;「奶酪山」和「牛奶湖」等今日聽起來像都市傳說的故事,絕大部分都是由於CAP對農產品的保証價格所引起。

在過時的制度下,歐盟預算很大一部分都被用在購買農產品,以保證價格並處理這些多餘的產能。在1985年,農業支出來到最高點,高達全歐盟預算的73%。90年代至21世紀初的幾次CAP改革,一步步地將歐盟在農業上補助的角色,從控制價格以及產量方面,轉移到基於可持續發展性和創新等標準,針對性地支持生產者,以提高效率。可惜,法國的農業界對此極爲水土不服。

法國農民在缺乏減低生產成本的意願和科研支持下,產能過剩的問題,只能靠威嚇巴黎以爭取補助,苟延殘喘。尤其是在奶類產品,在產額限制下的保證價格一步步被廢除,並在2015年徹底消失,近10年惹來法國奶農的抗議聲浪,他們一直別具創意的抗議方式可以説是巴黎當局一大頭痛的來源。

1996年抗議狂牛症補貼不足。 圖/法新社
1996年抗議狂牛症補貼不足。 圖/法新社

抗議蔬菜價格崩盤。 圖/法新社
抗議蔬菜價格崩盤。 圖/法新社

抗議馬鈴薯滯銷。 圖/路透社
抗議馬鈴薯滯銷。 圖/路透社

抗議西班牙紅酒入侵影響市場。 圖/美聯社
抗議西班牙紅酒入侵影響市場。 圖/美聯社

相形之下,對於法國的鄰居——荷蘭而言,新的歐盟農業方向可以説是如魚得水。

雖然面積以及人口和法國相差極大,荷蘭卻是歐盟最大的農產品出口國;2017年,荷蘭全球出口佔全歐盟的16%,法國卻僅佔11%。但想要複製荷蘭的經驗卻並不容易:荷蘭農業的進步有著全歐盟第二高的科研預算打底,以及位處瓦赫寧根(Wageningen)、好比矽谷的 「食物谷」所領銜的農業科研基地撐起。

凡此種種,讓在馬克宏之前的法國總統們,對於農業產能過剩、產效低下的陳年舊病采取姑息的態度。畢竟比起改革,跟隨前人走過的路,後果讓後來者承擔的態度容易得多。2016年,前總統歐蘭德甚至提出過要求,希望歐盟向法國農民再提供津貼以減低產出等開倒車的建議。

現今馬克宏似乎終於硬起來,展現改革農業的決心。如果法國農業能夠成功走出歐盟扶植的溫室,那麼長遠來看,一個產出穩定、就業率高,甚至能夠出口技術的高增值農業部門,對於歐盟來説絕對是利大於弊。只不過,要跨過既得利益者的阻礙、度過改革陣痛期,馬克宏的計劃如何實踐,還需要時間的證明。

要跨過既得利益者的阻礙、度過改革陣痛期,馬克宏的計劃如何實踐,還需要時間的證明。...
要跨過既得利益者的阻礙、度過改革陣痛期,馬克宏的計劃如何實踐,還需要時間的證明。 圖/歐新社


收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:

延伸閱讀

四月風暴:春鬥!癱瘓全國的法國鐵路大罷工

馬克宏「國會大掃除」:只做半套的民粹改革?

反浪費、救農民:法國擬禁止食物商品「買一送一」

The Glocal

以國際研究回應時局,以學術角度思考出路。香港國際問題研究所(GSI)為你帶來世界不同國際關係學者的研究及分析。相關研究及評論載於GSI的網上資訊平台「The Glocal」

作者文章

小小的扇貝引發英法漁業衝突——如同「後脫歐時代」英歐衝突的前奏。 圖/美聯社

英法扇貝戰爭:硬脫歐就能奪回「漁業主權」?

2018/11/19
博索納羅不是通過軍事政變上台,但民主還是可能向後退的,巴西可能將會是個新的官僚威...

博索納羅的「救國」詛咒:巴西離軍政府還有多遠?

2018/10/29
馬克宏以及Orban各自所代表的「歐洲價值」兩面之間的衝突,將無可避免地成爲歐盟...

制裁強人奧班:從匈牙利開始的「歐盟新戰國時代」

2018/10/04
厄多安政府多年來藉著鼓勵公私營部門舉債,以毫不節制的寬鬆財政和貨幣政策,建造「大...

求救的歐洲病貓?歐盟該不該馳援土耳其經濟

2018/09/17
厄多安初步構建的新型土美關係,暫時尚算成功,但隨着與俄羅斯利益日深,這個假定美土...

當土耳其成了「北約孤狼」:厄多安的搖擺大戰略

2018/09/03
所謂山水有相逢,土耳其與美國保持平穩關係,並與俄羅斯保持適當距離,方為上策。圖為...

莫斯科的誘惑:土耳其「聯俄抗美」可行嗎?

2018/08/22

最新文章

小小的扇貝引發英法漁業衝突——如同「後脫歐時代」英歐衝突的前奏。 圖/美聯社

英法扇貝戰爭:硬脫歐就能奪回「漁業主權」?

2018/11/19
波蘭豬:! 圖/路透社

「非洲豬瘟」在歐洲:半世紀難救的豬農末日戰

2018/11/16
許多實習生所從事的,是擠奶、包裝水果等工作,並無法學習到專業技術。此外實習生雖適...

日本移工開國策?戳破「假實習真勞動」的壓榨自欺

2018/11/16
梅克爾這幾年來一直在迴避收容100多萬難民所產生的反彈和社會問題。但難民和移民問...

梅克爾時代的句點:「德國媽媽」為何走下神壇?

2018/11/15
外界對這位沒有背景的「政治素人」市長拉吉抱有一定期望,希望沒有包袱的她可以放手改...

治理永恆之城:羅馬「素人市長」浮沉記

2018/11/13
眾多一戰的起源論述中,「世界大戰起於帝國主義」的批判,曾是學界的主流觀點。圖為1...

一戰百年啟示錄:不平等世界引爆的世界大戰?

2018/11/12

回應

Top