習近平誤判的可能？《紐時》專訪陸克文：2028年是台海「最危險的一年」

澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）7月14日在《紐約時報》（The New York Times）專欄作家艾茲拉・克萊恩（Ezra Klein）主持的Podcast節目「The Ezra Klein Show」專訪中警告，2028年可能是台海風險最高的一年：台灣屆時剛舉行總統大選、習近平剛完成新一輪連任，而美國經歷伊朗戰爭後，軍備存量與出兵意願都可能被北京低估。陸克文並非預測習近平會在那一年動手。他說，自己「非常擔心的是習近平可能在2028年誤判」。

「The Ezra Klein Show」是《紐約時報》觀點版的旗艦Podcast，該集以〈美國人需要理解的中國〉（What Americans Need to Understand About China）為題，對談長度將近兩小時。克萊恩在開場白裡說明找上陸克文的理由：「你無法理解今日的中國、它現在的樣子與未來走向，除非你理解習近平本人、他所掌握的權力，以及驅動他的那套意識形態」，而陸克文罕見地同時以學者、外交官與政府首腦三重身分研究過這個問題。克萊恩介紹，陸克文說一口流利中文、寫過以習近平意識形態為題的博士論文；陸克文本人也在訪談中透露，曾與習近平以中文長談。

2028，三個變數並存的一年

陸克文指出，習近平已明確表態希望在中共建政百年（2049年）前完成與台灣的「統一」，但訊號正在變化。2026年5月習近平在北京中南海會晤川普（Donald Trump）時當面表示，台灣問題若處理不慎，「可能導致碰撞與衝突」。

陸克文以此為例，表示習近平過去從未用過這種措辭，而列寧主義者不隨口說話：「對這些人來說，字字都是子彈」（words are bullets for these guys）。解放軍在台海的軍演性質也變了：過去是針對「台灣單方面宣布獨立」這類假想狀況的抽象演練，而陸克文認為那種可能性「等於零」；如今卻越來越像奪取外島、實施封鎖或全面登陸的預演。

華府近年慣於討論「戴維森窗口」：前印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）2021年在國會作證，稱解放軍可能在2027年前具備攻台能力（美國情報體系其後評估，北京並無2027年動武的既定決心）。陸克文則把最危險的年份往後挪到2028，理由是三個變數將同時進場。

他分析，台灣在2028年1月舉行總統大選，這是第一個變數，他也評估，長期走傾向獨立路線的執政黨連任機率是五五波；一旦第四度勝選，會不會成為習近平「忍無可忍」的觸發點？陸克文說這是開放問題；尤其第二個變數是，習近平屆時才剛在前一年秋天完成新一輪連任。

對陸克文而言，他最擔心的是第三個變數：伊朗戰爭剛打完（美伊戰事今年2月28日開打、4月停火，7月8日再度升溫），若北京把美軍的消耗解讀成華府無力、也無意為台海出兵，誤判就此成形。他觀察到：對台動手會讓川普顯得軟弱，而他旅居華府數年所見，「川普最不喜歡的就是顯得軟弱」，因此局勢潛在危險。

陸克文所說的消耗，華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）4月停火時曾提出估算：美軍開戰39天內打擊逾1萬3000個目標，7款最關鍵的飛彈與攔截彈中，至少4款可能已耗去過半庫存——愛國者（Patriot）攔截彈戰前約2330枚，估計用掉1060至1430枚；薩德（THAAD）攔截彈約360枚，用掉190至290枚，兩者補回戰前水位都估需約3年。

美國國會1979年立法通過《台灣關係法》，形同對台安全的實質保證。陸克文說，美國該在乎台灣的理由，務實多於情感；他並請克萊恩做一個思想實驗：假如習近平明天拿下台灣、斬首其領導層，紅旗升上台北的總統府，全世界會在那一刻重新評估美國的戰略可信度。陸克文說，那將是「美利堅治世」（Pax Americana）在盟友集體意識中消失的一刻：「比方說日本，可能會因此判斷『是時候發展核武了』；一旦日本走向核武，南韓的結論會是：『既然日本都核武化了，我們也得核武化。』」

克萊恩追問：「美國菁英或許在乎台灣，但俄亥俄州的搖擺選民在乎嗎？北京也可能不是誤判，而是判得對。」克萊恩的舉例，意指國際議題鮮少成為美國民眾的投票考量。

陸克文回應，中國已打造全球規模最大的水面艦隊，即使拿下台灣，也不會出現北京裁減三分之二解放軍、向人民發放「和平紅利」的一天，因為習近平已明示，力量投射的目標跨出台海；而如果美國仍自視為「山巔明燈」（the light on the hill），卻對2300萬人自願走向民主開放的社會無動於衷，他反問，這對美國宣稱的自由關懷又說明了什麼。他隨後補了一句：這是美國人自己該考量的事，「我只是住在你們中間的野蠻人」（a barbarian living in your midst）。

克萊恩在訪談後段攤開美國國內的路線光譜：一端是近年的兩黨共識，視開放為危險，對中國只競爭、不學習；另一端認為這是錯誤，主張美國此刻就該向中國電動車廠學習、推動技術交流，別讓對抗自我實現。他自嘲：「華府一旦有什麼事變得太過兩黨一致，我就會緊張」。

被問站在光譜的何處，陸克文則回答「第三條路」：他長年主張的「管理式戰略競爭」（managed strategic competition），在台灣、南海、東海等安全紅線上靠嚇阻維持現狀；在貿易、科技、人才領域開放競爭；在人工智慧治理、防疫等議題上劃出必須合作的空間。嚇阻在他看來便宜而有效。他轉述鄧小平的話：「我們把這顆球往前踢，留給比我們聰明得多的後代去解決這個難解的問題。」這句話的原型出自1978年10月：鄧小平訪問日本，在東京的記者會上被問到釣魚台（日稱尖閣諸島）主權爭議時回答，這一代人智慧不夠，下一代總比我們聰明，總會找到大家都能接受的辦法。這段話日後成為「擱置爭議」的經典表述；陸克文將其挪用到台海。

美國兩度看錯的中國

克萊恩在訪談中提出一個觀察：美國對中國的認知在過去幾年明顯擺盪。疫情後期、馬雲遭整肅前後，美方一度判斷中國的治理模式正在鬆動；近兩年隨著中國電動車、人工智慧基礎建設與製造業能力躍進，美方又轉而擔心中國的產業實力已經反超。

陸克文同意這個描述，但坦言自己的擔憂：「有時候，『希望』在這個國家會取代『分析』與『戰略』。美國人看到中國的人口結構、看到增長放緩，就說『看吧，問題解決了』，然後翻篇。但問題根本沒解決。」

他以「中國製造2025」設定的十項技術領域為例：從半導體、航太到電動車與電池，2015年時中國在多數領域幾乎掛零，十年後已逼近甚至超車。他說，美國把中國電動車擋在門外，不是因為車不好，而是因為太好，放進來會直接消滅美國本土的電動車產業。

稀土與關鍵礦產是另一個例子：中國的支配地位，讓北京得以用斷供威脅反制關稅戰，「他們手上握有我們沒有的槓桿」。稀土是17種金屬元素的統稱，高性能永磁體的關鍵原料，電動車馬達、風力發電機、飛彈導引系統與戰機都離不開它；據國際能源總署（IEA）統計，中國掌握全球約六成稀土開採，精煉環節的佔比更一度高達九成，這條經營數十年的產業鏈，正是北京手上的戰略槓桿。

訪談中，陸克文亦指出，美中官方互動的框架語言，也記錄著這種實力消長：從歐巴馬時期的「重返亞洲」、川普首任的「戰略競爭」，到他轉述、稱2026年5月北京峰會後由中方提出的「建設性戰略穩定」。

陸克文對習近平的解讀，從家族史說起：習近平的父親習仲勳是延安時期（1930至40年代中共退守陝北延安的根據地歲月）的重要幹部，卻在文化大革命期間反覆遭到批鬥整肅；青年習近平自己則被下放農村，在困頓中生活了數年。陸克文分析，這種經歷在部分人身上會激發對黨的怨恨，但在習家父子身上效果相反：他們選擇相信黨終究知道什麼是對的。陸克文說，習仲勳讓他想起喬治・歐威爾（George Orwell）《一九八四》的最後一幕：溫斯頓（Winston）在步入湮滅之際，才發現自己始終愛著「老大哥」（Big Brother），而黨永遠排在第一位。這種在整肅中淬鍊出的忠誠，陸克文形容為練出「鋼鐵般的血脈」（veins of steel）。

「鬥爭」（struggle）——這個在鄧小平、江澤民、胡錦濤時期幾乎消失的毛時代用語，被習近平重新帶回中國政治語彙。訪談中提到這個詞時，陸克文連說了三次：「struggle、struggle、struggle」。他說，這個語言細節透露的是一套馬克思主義辯證史觀：歷史被理解為一股有方向的力量，黨的任務是加速它往前推進。在他看來，經濟政策的左轉由此而來：從市場化與民間消費為主軸的「改革開放」，轉向國家主導的供給側產業政策，前述的「中國製造2025」正是具體體現，被他稱為經濟史上規模最大的產業政策實驗。

陸克文說，習近平把蘇共垮台歸因於腐敗從零售規模惡化到產業規模、「魚從頭爛起」（the fish rots from the head）；更反覆感嘆蘇聯解體時，竟沒有一個紅軍軍人挺身捍衛黨；這成為他堅持黨對軍隊絕對控制的核心依據。近幾年解放軍內部包括2026年1月落馬的原中央軍委副主席張又俠在內、據陸克文稱已有約百名將領遭到整肅，他認為這既是真實的反貪腐，也是清除異見、鞏固忠誠的手段。

延伸閱讀：解讀中共張又俠被拔官清洗：戰備、反腐、控制的三線合流

馬雲2020年在上海外灘峰會公開批評監管政策後遭全面整肅，陸克文判斷：「在黨、在習近平眼中，他變得比黨還大」。直到2025年初，馬雲等企業家才被請回檯面；陸克文分析，習近平清楚人工智慧主導的新一輪產業競爭國企做不來，活力仍在民營部門。至於青年失業與社會不滿，陸克文轉述習近平的處方是一個詞：「吃苦」（他在訪談中直接以中文說出 chiku，並解釋意指 eat bitterness）。他說：「黨史上每逢最艱難的時期，我們靠的就是這個辦法」，而在無所不在的監控體系下，這套要求是有強制力的。

從廈門到牛津：讀習近平的人

陸克文在訪談中回憶，他與習近平的第一次交集是一場公務會面。1980年代中期，他以澳洲外交官身分派駐北京；此前，他曾在台灣師範大學國語中心學習中文，中文名「陸克文」也是自取。當年他自嘲是使館裡「負責影印的小職員」，為澳洲總理霍克（Bob Hawke）訪問廈門經濟特區打前站，因此見到時任副市長的習近平。他說，他確信習近平不記得見過自己：「我確信他當時見了一大堆外國野蠻人」（a whole bunch of foreign barbarians）。

被克萊恩問起對習近平的第一印象，他坦言：他當時知道對方的父親是政治局委員習仲勳，「但若說第一次見面『整個房間為之一震』，那是騙你的」。真正讓他改觀的是多年後：時任澳洲總理的他，在坎培拉官邸的爐邊與來訪的中國副主席習近平以中文長談兩小時，發現對方談的一切，都圍繞著自己在中國歷史進程中的位置。陸克文說，那是他第一次意識到，眼前是一個把自己放進歷史裡的人。

1989年陸克文重返北京，抵達那天正是當局宣布戒嚴的日子；六四鎮壓前，他曾在天安門廣場待了約一週與學生交談：革命歷史博物館樓頂掛著「民主」巨幅旗幟，人民大會堂外貼滿大字報，約五十萬名青年聚集，連中央黨校、外交學院這些中共自家單位都有隊伍到場。

回憶當年，陸克文指自己站在廣場上，已感受到強烈的不安：對鄧小平這樣的老派列寧主義者，眼前這一切就是「搞亂」，勢必劃下界線。陸克文並透露，整個1990年代中共內部持續辯論要不要走向新加坡式的「指導式民主」，直到1997年鄧小平去世，辯論落幕，中共決定長期執政到底。這個轉折點，比習近平掌權早了十五年。

之後的職涯，他自嘲是「持續降級」：總理、外交部長、博士生、大使、智庫負責人。各國政要見他，問的是同一個問題：習近平在想什麼？他發現自己答不準，59歲那年報名牛津博士班，把習近平公開發表的文本讀了一輪。撐完學位靠的是他所稱的「男性虛榮心原則」（the male vanity principle）：報了名再退學，太丟臉。苦讀化成兩本書：《可避免的戰爭》（The Avoidable War）與博士論文改寫的《論習近平》（On Xi Jinping）。2023年他出任澳洲駐美大使，2026年初提前卸任，3月底回任亞洲協會（Asia Society）總裁暨執行長。

陸克文說，他作為分析者的擔憂是：習近平會不會在過度自信中認定，千載難逢的機會已經出現？「危險在於，他真的算錯」（The danger is that he actually miscalculates）。