N號房之後，南韓沒有記取教訓？猖狂的數位性犯罪，荒謬遲緩的國家機器
2020年初，利用女性拍攝性剝削影像營利，並對被害人施與騷擾恐嚇的「N號房」事件，在南韓被揭發後震驚全球。2024年，這個網路通訊先進國度，再度出現大規模「虛偽淫亂物製作散播」事件——又被稱為「首爾大學版N號房事件」——再度引發世人關注與警覺。
駐韓獨立記者楊虔豪的採訪報導〈首爾大學N號房事件：95人受害、超過4,000件深偽色情影像——嫌犯如何被誘捕？〉中，受害者金娜英女士現身說法。她表示，自己在2021年7月加入通訊應用程式Telegram後，就收到不明人士傳送、合成自己臉孔的淫亂照片與連串恐嚇文字，報案後卻因警方的消極而得不到妥善處理。
▌請收聽下方連結：
金女士最後更換手機號碼，並限縮自己交友圈，以防又有人騷擾。2022年7月，她參加同學會後，才得知不只自己，還有3位女同學也收到同樣淫亂內容；更有1名學長崔先生告知，自己也在Telegram上被拉入私密淫亂群組，目睹她們的合成照被流傳與「意淫」，警示學妹們留意。
金女士與同學，一共4人，最後找上2020年「N號房」事件的吹哨者——獨立記者「煓」。煓發現這起事件，受害者和加害者已具一定規模，在偽裝為崔先生的朋友，潛入淫亂群組初步勘驗與互動後，決定報警。
只是這回警方仍以「難以指認嫌犯為何人」為由，二度拒絕受理，並要求受害者4人，相互比對彼此共同認識的人，提出「可疑者」讓警方搜查。
受害的4人，經過分類與比對通訊錄名單後，最先向警方提出一位行徑較為奇怪的B先生，要求搜查。警方扣押B先生的手機，展開鑑識，最後卻以「查無任何不法」結束。只是，金女士的同學們，仍持續收到淫照與訊息…
金女士在民間團體協助下，請來律師向檢方對警方提出「異議申請」，檢方接連駁回兩次，最後上訴到高等法院，在「99%敗訴」的可能性下，法官最後判決：警方須對此事重新調查，並擴大嫌疑人範圍。
但就在警方好不容易被要求介入此事後，一名搜查官又在不謹慎的狀況下，親自潛入淫亂群組，引發嫌犯懷疑猜忌。最後嫌犯將群組給移除，使煓與被害者4人頓時陷入「無從調查」的窘境。最後靠著煓查看過往對話，發現兇嫌過往曾給她「備份連結」，才讓她又重新連絡上，並加入新群組，最後成功透過「內褲施予」誘引嫌犯落網。
整起事件過程，顯現出南韓警方，面對日漸猖獗的數位性犯罪不僅消極，還「成事不足、敗事有餘」，差點讓案情陷入膠著。一切都是靠被害人相互扶持，以及擁有調查過「N號房」事件經驗的煓，憑著機智應變才成功找到嫌犯。
包括性剝削影像與深偽合成淫亂物，在網上與通訊程式流傳等，南韓的「數位性犯罪」近年來呈倍數上升，但不僅警方消極，政府也未投入相應資源應對，導致許多受害者在無相關理解與準備下，錯失蒐證機會，導致含有自己臉孔的淫亂物廣泛散播，「抓不勝抓」，最後可能造成終生創傷及社交恐懼。
負責協助偵蒐性剝削與合成淫亂內容的南韓「數位性犯罪被害者支援中心」，目前擁有獨步全球的「DNA」識別技術，只要被害人申訴，就能依照被害人提供的影帶或照片，確認這些內容正在哪個網站流傳；就連這些內容被加上浮水印、字幕、鏡射倒轉等後製，依然都能有效發現，通報警方移除。
只是，察覺與移除這些非法淫亂物，分秒必爭；支援中心雖為半官方機構，卻仍無法源依據，一來請警方執行公權力下架，得跑公文；二來若影音內容網站架設在國外，得要求跨國合作，曠日費時，都可能讓非法淫亂物，錯失「黃金移除時間」。
另外，就算支援中心執行完移除任務，與受害者相關的淫亂物，仍可能在幾天、幾個月後重新出現，因此需要長時間監控，要做到這些，都需法規與龐大資源相配合，但目前都處於不足狀態。
南韓的例子告訴我們，因應漸趨數位性犯罪，民間不僅要有基礎的理解與防備心態，政府與警方也得抱持「戒慎恐懼」的心理，加速與擴充處理量能，來因應更為嚴峻的挑戰。
推薦閱讀
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}