電視裡的光州事件（下）：新軍部的證人..JTBC的獨家再發掘

2020/05/19 楊虔豪

光州事件發生的短短10天，造成示威者與無辜民眾，遭新軍部殘暴攻擊傷亡，更為光州市... — 光州事件發生的短短10天，造成示威者與無辜民眾，遭新軍部殘暴攻擊傷亡，更為光州市民與許多南韓民眾的內心，留下難以抹滅的傷痕，包括主謀、發號施令者和決策過程在內，至今仍有許多謎團未能解開。圖／南韓國家檔案局

光州民主化運動屆滿40週年，事實上，近來除了不少南韓電影、電視劇、音樂MV與文學作品，紛紛以5‧18作為題材之外，電視新聞也扮演著不可抹滅的重要角色。

上篇中，為大家介紹包括KBS、MBC與SBS在內的南韓無線「老三台」，皆耗費心思準備了光州事件相關的獨家或深度報導。但實際上，報導篇幅最多的並非老三台，而是以揭發干政案聞名、最後成功迫使朴槿惠總統下台的JTBC《新聞室》。

在社長兼當家主播孫石熙於今年初退居幕後後，JTBC與他台陷入苦戰，但這回《新聞室》卻發揮比老三台更驚人的戰力。相較老三台晚間新聞準備的光州事件40週年特別報導，大概11～13則、時長約25～30分鐘，JTBC則以22則、超過1小時的篇幅，重新整理與挖掘光州事件的內幕。

JTBC《新聞室》是針對光州事件40年報導篇幅最多的電視台。圖／《JTBC》截... — JTBC《新聞室》是針對光州事件40年報導篇幅最多的電視台。圖／《JTBC》截圖

當晚《新聞室》特別以1980年代裝甲車開入光州、新軍部逮捕示威者等清晰資料帶，加上現時空拍舊全南道廳，搭配既有品牌音樂作為開場動畫。隨後帶入設於全南道廳的特製攝影棚，開始報導當天新聞。

播報完儀式與致詞後，攝影棚與人正搭上光州518號公車的JTBC記者連線。這輛518號公車，從光州的尙武地區出發，這裡剛好是民主化運動發生時，新軍部駐屯之地。之後經過當時爆發大規模示威的光州鬧區錦南路，最後開往518民主墓園，搭上這條公車，就可藉由路線一覽光州抗爭的歷史。

JTBC在白天時於這班公車上，採訪了一名中年男性楊世文先生，他正要去墓園探望當年一起參與抗爭，最後頭部被子彈擦到、睜眼而死的高中同學。楊先生說道：

我們很親，連示威都一起去。現在能一笑而過，但當時真是相當…對誰都沒法說出來，我當時也該跟他一起死的，卻因沒死而懷著歉意。

「我當時也該跟他一起死的，卻因沒死而懷著歉意...」圖為光州事件歷史照片。圖／... — 「我當時也該跟他一起死的，卻因沒死而懷著歉意...」圖為光州事件歷史照片。圖／南韓國家檔案局

而介紹完518號公車後，接著重頭戲是一系列的獨家報導，JTBC經過面會採訪，取得當時直屬於全斗煥保安司令部旗下，505保安隊對共搜查科科長徐義男的證詞。在光州事件40年後，徐義男出面表示：全斗煥事發時，曾搭乘直升機南下光州，並召開了指揮官會議，進而駁斥全斗煥宣稱並未介入光州事件的主張。

徐前科長更證實，光州事件發生時，確實有軍用直升機射擊一事。

「（全斗煥聲稱）沒發生過直升機射擊呢。」JTBC記者詢問道。

「不，那都是謊言，的確有直昇機射擊。我直接看到交戰場面啊。全南道廳對面有個3層還4層樓的建築（即全一大樓），直升機接近那棟建築物，建築物裡面就開槍了，結果直升機也予以射擊。」徐義男回應道。

徐表示，直升機是基於自衛而射擊，但全斗煥在回憶錄中，則堅決否認有這種情況發生，並且書中還抨擊生前主張目擊過直升機開火的趙費奧神父，是「無恥的說謊者」。

「不，那都是謊言，的確有直昇機射擊。我直接看到交戰場面啊。」JTBC獨家取得當時... — 「不，那都是謊言，的確有直昇機射擊。我直接看到交戰場面啊。」JTBC獨家取得當時直屬於全斗煥保安司令部旗下，505保安隊對共搜查科科長徐義男的證詞。圖／《JTBC》截圖

而當年作為對共搜查科科長的徐義男，也表示光州事件爆發時「北韓軍隊從未介入」，並直指相關說法都是「騙人的」，正面駁斥了目前極右派人士宣稱光州事件是「北韓策動的內亂」等主張。

只是，徐義男本人在1995年接受檢方調查時，並未如此主張，這次說法等同「翻供」。當JTBC記者於幾天後再度造訪與詢問徐義男時，他卻封口改稱「不知道」。

由於先前JTBC取得徐義男的說法甚為具體，也與近年出面提供新證詞的人士，說法和時間地點都謀合，加上徐義男本人當時就在新軍部體制內，研究518的學者與民間團體認為具相當可信度，有必要進一步釐清細節與為何出現反覆證詞。5‧18真相調查委員會目前也考慮，傳喚徐義男當面調查。

在新出現的證詞報導同時，JTBC也請來研究光州事件多年、並曾直接參與真相調查的全南大學5‧18研究所教授金熙松，在攝影棚內解說。

《新聞室》更在直播中，先後連線位在舊全南道廳、出現直升機掃射彈痕的全一大樓、和有市民無辜被射擊而亡的光州監獄，透過現場畫面與事先準備好的遺族和生存者訪談，向閱聽眾陳述抗爭歷程與新軍部的種種殘忍行為。

研究518的學者與民間團體認為徐義男的「翻供」具相當可信度，有必要進一步釐清細節... — 研究518的學者與民間團體認為徐義男的「翻供」具相當可信度，有必要進一步釐清細節與為何出現反覆證詞。圖為光州事件歷史照片。圖／南韓國家檔案局

JTBC還調出自家前身——TBC電視台於1980年光州事件期間所拍攝的黑白影帶，第一幕是亡者家屬在光州基督教醫院確認棺材時的情緒崩潰畫面，另外還有一副棺材，上面手寫著：「全英振，來自光州豐鄉洞，監護人為全繼良。」

金教授接著說道：

現在TBC的影帶中出現的這位犧牲者全英振，官方紀錄上，他當年就讀光州大東高中3年級。在5月21日戒嚴軍集體開火的5月21日下午2點，他受了槍傷死亡，犧牲者中有很多這樣的學生，甚至還有4歲幼兒也在亡者名單上，檢方的死因報告書則寫著『遭毆打後還被多次刺傷』。

60至80年代，南韓的老三台是KBS、MBC與TBC。其中，TBC由三星集團成立的《中央日報》兼營。當年作為民營電視台的TBC，製作出多部膾炙人口的戲劇和綜藝節目，而晚間新聞「夕刊」更一度超越MBC《新聞平台》與KBS《9點新聞》，稱霸無線電視台冠軍。

5‧18事件爆發時，報導尺度較為開放的TBC，在光州現場拍攝到許多珍貴影片保存至今。但光州事件後半年，全斗煥為掌控百家爭鳴的媒體，頒布「言論統廢合」（即「媒體整併」）政策，包括TBC在內，多家電台、報紙被強行關閉。40年後，TBC的珍貴史料，成為檢證全斗煥與新軍部說法的重要依據。

「現在TBC的影帶中出現的這位犧牲者全英振，官方紀錄上，他當年就讀光州大東高中3... — 「現在TBC的影帶中出現的這位犧牲者全英振，官方紀錄上，他當年就讀光州大東高中3年級。在5月21日戒嚴軍集體開火的5月21日下午2點，他受了槍傷死亡，犧牲者中有很多這樣的學生。」圖／《JTBC》截圖

「全斗煥說，戒嚴軍會集體開炮的契機，是因為有空輸隊員死於市民軍裝甲車下。我們來看TBC當時影片，繼續討論。看到影像中，當時部署於道廳前的戒嚴軍裝甲車有兩台，從裝甲車下方觀察，是軌道型，再來我們看市民軍的裝甲車，是兩輪型…」JTBC當家主播徐福欽說道。

金教授解釋：「離世的空輸部隊員，是在現場被悽慘地壓死的。軍方的紀錄稱，是立刻死亡，若是這樣的話，那應該就不是兩輪型，而是被軌道型裝甲車壓到而死亡。JTBC過去也多次報導過，軍方都還保有紀錄說，他是被戒嚴軍自己的裝甲車壓死的。」

而當時新軍部還主張，光州市民襲擊光州監獄，導致軍方向市民開火。全斗煥回憶錄則提到：「武裝示威隊伍固執地攻擊監獄，成為光州事件重要的觀察點，這與北韓軍的介入，密切相關。」但實際上，則是戒嚴軍自行部屬在光州監獄周遭，向路過的無辜行人無差別射擊。

只是法院後來確認並宣告，實際上無人因襲擊監獄而遭受處罰，此說法為「虛偽」主張，這也成為後來要求全斗煥回憶錄必須將此文刪除、否則將予以下架的根據。

「全斗煥說，戒嚴軍會集體開炮的契機，是因為有空輸隊員死於市民軍裝甲車下...JT... — 「全斗煥說，戒嚴軍會集體開炮的契機，是因為有空輸隊員死於市民軍裝甲車下...JTBC過去也多次報導過，軍方都還保有紀錄說，他是被戒嚴軍自己的裝甲車壓死的。」圖／《JTBC》截圖

JTBC也對比多份軍方在1988年國會聽證會、與1995年向檢方特偵組提交的相關調查報告文件，發現同一份文件中，竟有多處被竄改，並刻意刪除開槍導致民眾死亡的地點與姓名紀錄，顯示當時新軍部有刻意隱匿責任之嫌，但這些問題都還沒被清算。

另一個仍未完全釐清的，是軍方出動直升機掃射的爭議。舊全南道廳附近，原為廣播電台的全一大樓，外圍與內部牆壁及天花板，出現共百道彈痕，也有多位當時經過附近的市民指證，表明自己當時目擊直升機射擊，然而全斗煥前總統則駁斥此番說法。

JTBC自2017年起，就密切尋找即蒐集當事人證詞，並取得國立科學搜査硏究院（簡稱「國科搜」）的研究報告與雷射模擬重現射擊的畫面，向閱聽眾解說初步的評估結果。歷經繁複的測試與武器比對，國科搜目前傾向認定，當年極可能是新軍部UH-1H直升機的機門上，裝在M60機關槍，在空中朝大樓掃射，這些都是老三台無法看見的詳細內容。