【2017.8.7 韓國】

扭曲光州事件真相，南韓法院禁發行《全斗煥回憶錄》

「光州屠夫」談「光州事件」，這樣的回憶錄有沒有問世的資格？南韓光州地方法院，4日以「扭曲光州抗暴的史實」為由，禁止86歲的前總統全斗煥發行回憶錄。當時下令軍隊鎮壓平民、血洗光州的全斗煥，回憶錄中不僅否認下令軍隊射殺命眾，更堅稱「光州暴動疑似北韓特種部隊的策動」；不過全斗煥的說法，卻遭到光州受難者駁斥，怒斥對方手染鮮血還試圖逃避歷史責任。

對於韓國來說，1980年的「五一八光州事件」，是現代韓國民主化的重要轉折。在事件發生的前一年，強人總統朴正熙遇刺身亡。握有兵符的陸軍少將全斗煥，也趁著政局不穩之際，於1979年12月12日發動「雙十二政變」奪權，但不滿軍事政變的韓國學生、工人與市民大眾，卻接連發起抗爭運動，數月之間全國風起雲湧。

反軍政府的示威越演越烈，到了1980年5月，包括漢城（後來的首爾）、光州等地，都出現5萬人以上的街頭抗爭。眼見局面失控，全斗煥於是於在5月17日宣布「全國擴大戒嚴」，除了凍結國會與政治活動外，更嚴禁一切批評政府或國家領導的行為。此外，全斗煥更下領逮捕民運領袖金大中、金泳三，並派出空降兵部隊進駐前一天才發生萬人遊行的光州，封鎖全城、武裝鎮壓。

光州的流血鎮壓持續了十日，但對內全斗煥政府卻宣稱：「光州騷亂是親北韓的共產黨叛亂」，並趁著血洗光州的殺雞儆猴成功穩固權力、登上總統大位展開獨裁統治。直到1987年「六月民主運動」起義，全斗煥才在數百萬韓國民眾的抗議壓力結束獨裁，南韓自此才真正朝民主化時代過渡。

90年代南韓開放後，失去權力的全斗煥也遭到民選的金泳三政府調查，被捕入獄後更因任內貪腐、兵變叛亂等罪行遭判死刑。直到1997年12月，在韓國遭遇亞洲金融風暴的當下，當選的候任總統金大中，才建議即將離任的金泳三特赦全斗煥等人，以促成「國民大和解」的目的。

逃過死刑的全斗煥，出獄之後雖過著相對低調的生活，但20多年來仍受官司訴訟與司法追討纏身。但在2016年5月，全斗煥卻意外地丟出震撼彈，表示自己已完成《全斗煥回憶錄》，要將自己認知的歷史內幕付梓出版。但如同出獄的全斗煥本人，《全斗煥回憶錄》的第一冊在今年春末問世後，爭議的內容——特別是對光州事件的陳述——也很快地激起受難者團體與遺族的怒吼。

全斗煥寫到，在光州「除了生命受到威脅之外，戒嚴軍絕沒有把槍口指向平民過」，並再次重提「我覺得事件有北韓特種部隊滲透起事的跡象」。與下野之後的多次聲明相同，全斗煥始終不承認自己下令軍隊鎮壓，反稱是受到北韓煽動的暴民無法溝通，為了保護民眾的軍隊才會自衛反擊。

他認為，從頭到尾都沒有任何訴訟能認定全斗煥之於光州事件的責任，但自己卻還是被韓國人認作光州事件的真兇，而就像為了國家和解而獻祭的「死者巫儀」一般，

因《全斗煥回憶錄》而憤怒的光州團體，很快地蒐集了資料，並在6月12日向光州地方法院提出民事訴訟，以「侵害光州受難者名譽權利」為由，要禁止該書的出版，直到出版社出版社撤除33處爭議文字。

相關訴訟，光州法院也在8月4日作出裁定：法院認為，全斗煥對不開槍、北韓滲透的敘述，有扭曲歷史事實之嫌，儘管其內容以個人回憶錄形式，但在光州事件的真相仍未大白之際，這樣的內容也將影響平反調查與求償訴訟，進而侵犯光州事件受害者與遺族團體的權利。因此，光州法院才全面禁止回憶錄的出版、發行、複製、廣告與販售，否則每次舉報都將罰以500萬韓元（新台幣13萬）的賠償金。

儘管光州事件的歷史地位已獲平反，但事件真相仍留下許多疑問與空白。像是切確罹難的市民與示威學生數字有多少、身份為何？究竟是誰命令軍隊開火？全斗煥將軍是否一開始就準備血洗光州，何以證明？37年後，事件的調查至今仍多有不清。

包括全斗煥在內，南韓也有不少保守反共的意見，認定光州事件就是「北韓與親共人士裡應外合的叛亂事件」，例如與李明博政府關係密切的保守派評論者池萬元，就在今年年初發表反平反光州的紀錄片，但其內容把光州示威者與北韓內應軍的作法，也同樣遭到遺族團體提告封殺。

在今年光州事件37年忌日的悼念活動上，新上任的總統文在寅，也承諾遺族將深入追究真相調查，而此舉也被視為是針對全斗煥而來。文在寅當時表示：

▌更多深度國際新聞：

• 〈轉角國際〉