遲來的表態？UNIQLO創辦人柳井正為何突然表明「不用新疆棉」

2024/11/28 轉角24小時

日本平價服飾品牌Uniqlo創辦人兼執行長柳井正，在《BBC》11月28日的訪問報導中指出其公司「不會使用新疆棉」。中國新疆棉過去充滿人權爭議，生產牽涉中國對新疆維吾爾人的強迫勞動，2019年新疆再教育營曝光、強迫勞動情形也遭披露，其後許多曾使用過新疆棉的國際服飾品牌紛紛聲明停用，又引發中國民眾為力挺新疆棉而抵制這些品牌的風波。不過，當時Uniqlo並無表態，柳井正聲稱希望「在美國與中國之間保持中立」，而今他突然的表態，是否其立場發生變化、或是受到快速變動的國際局勢影響？當中緣由，耐人尋味。

新疆棉曾是被各大國際品牌廣泛使用的服裝原料，但在2019年新疆再教育營的存在被證實、緊隨其後各種中國政府鎮壓維吾爾人政策曝光之後，被當局抓捕的維族人受強迫勞動的情形也受到關注。而維吾爾人被強迫勞動的場所，就包括新疆的紡織工廠，而由於新疆棉的生產，從棉花種植、採摘，到紡織廠加工製作成衣，整個產業網絡錯綜複雜，且實證資訊不透明，因此產出的新疆棉產品，哪些是一般勞僱體系經手、哪些又是來自強制勞動的「血棉花」，實則難以區辨。

2019年全球最大的棉花生產認證組織——「良好棉花發展協會」（BCI）發表聲明，指出對新疆棉生產過程和勞動環境的疑慮，2020年指出暫停採購新疆棉，而後續諸多使用過新疆棉的品牌，例如H&M、Adidas、Nike、Burberry等等，也跟進BCI聲明，表示停用新疆棉。此事還在2021年3月突然一度引起中國民眾的「愛國心」，在網路上揚言抵制這些品牌，當中H&M成為最大的箭靶，商品遭到中國各電商下架。不過，抵制行動只有短短數日，之後這些品牌的採購人潮依舊。（延伸閱讀：〈中國「愛國新疆棉」之亂：抵制H&M與adidas的激情矛盾？〉）

不過，在2021年3月中國爆發抵制浪潮時，也一如既往地放大檢視藝人有無表態，多名港星都因而在微博上分享《人民日報》「我支持新疆棉花」的圖片，如容祖兒、陳偉霆、周柏豪等人，讓香港網友相當不齒，而其中引起最大反彈的是知名香港歌手陳奕迅。

在2019年香港反送中運動期間，一直未有如其他港星那般發表「愛國」言論的陳奕迅，卻在微博聲明「堅決抵制任何污名化中國的行為」，並宣布終止與Adidas長達十年的代言合作。至2023年，陳奕迅還在演唱會上，用「新疆棉」為話題來開玩笑，再度引發輿論反感。

但在這沸沸揚揚的新疆棉風波中，Uniqlo一直沒有公開表示，當時柳井正面對媒體詢問，拒絕證實也拒絕否認，其產品生產是否使用了新疆棉。他的回應是，希望「在美國與中國之間保持中立」。2021年時，美中貿易戰正酣，柳井正以此表態Uniqlo拒絕在對抗局勢中「選邊站」。

然而，到了如今2024年11月，柳井正卻突然碰觸了敏感的新疆棉議題——在11月28日刊出的《BBC》訪問中，他直指Uniqlo不使用來自新疆的新疆棉，這是柳井正首次直接回應此議題。

3年多前的柳井正，對新疆棉議題的不表態，讓Uniqlo避掉了短暫的抵制風波——Uniqlo在中國一直有著龐大的市場，然而到如今，為何柳井正突做表態？

更耐人尋味的是，就在2024年10月底柳井正接受《日經亞洲》訪問時，才說過雖然中國目前經濟停滯不前、全球企業打算與其脫鉤，但中國對服裝零售業仍然很重要，Uniqlo無意退出中國。

在《日經亞洲》的訪問中，柳井正表示有成千上萬的年輕工人在中國工廠工作，人數遠超日本工廠（工人僅約100名），且要在其他新興市場建造大規模工廠取代中國並非易事，中國工廠可以在量產的同時又保有高品質。柳井正還指稱Uniqlo已有多次試誤經驗，認為在越南等地設廠「不可能像中國的工廠一樣好，除非我們派大量日本人到那裡。」

根據Uniqlo母公司迅銷企業的披露資訊，截至2024年9月2日，Uniqlo在全球有397家合作服飾工廠，當中211家在中國、越南有61家，孟加拉有26家；而155家合作的布料廠中，有75家位於中國，顯然即使不論市場，Uniqlo在生產上對中國的依賴程度也不低。

Uniqlo在中國的門市數量也超過了母國日本，且柳井正仍打算持續擴張，他表示目前在中國，Uniqlo有900至1,000家左右的店面，而他認為相對中國14億的人口數，應該可以增加到3,000家。

柳井正告訴《BBC》Uniqlo不使用新疆棉之後，並無再多談此話題，原因是：「再說下去就太政治了，所以就說到這裡。」

對於柳井正的最新表態，商業情報公司Strategy Risks執行長兼創始人菲什（Isaac Stone Fish）認為，與美中對峙的壓力有關，他說：「沒有一家大公司能夠再保持政治中立。」

即使柳井正除了公開表示不使用新疆棉之後，並沒有給出更多說明或解釋，但對照如今的國際局勢：中國經濟下行、消費力降低、失業率居高不下、川普上台和其關稅政策醞釀著貿易戰再起，似乎讓外界可以做出些許猜測。

事實上，2021年時中國因新疆棉問題而對國際品牌發動的抵制風波，當中明確受到具體打擊的，也只有H&M的線上平台，在中國有大量門市和工廠的Adidas和Nike，則是為其擔任中華區代言人的藝人受到檢視質疑。當時就已有猜測，認為這兩個品牌在中國版圖已經非常之大，代言和產業鏈繁雜，Adidas和Nike想要在中國做生意，中國本地也需要其提供的工作機會和活動（例如北京冬奧）贊助，所以無法承擔抵制後的負面效應。

而今柳井正的表態，是因美中局勢愈加緊張的變動？或者，考量即使Uniqlo想要中國市場和工廠，但經濟下滑的中國顯然也需要外資的繼續投資，所以能夠進行表態？目前中國輿論對柳井正「不使用新疆棉」的說法，仍只有零星討論，雖有個別網民宣稱要抵制Uniqlo，但沒有獲得響應聲音。後續會否引起更廣泛的反應，或是只有些許漣漪，尚待持續觀察。