昔日的「槿惠心聲」：主播先生，您是要吵架嗎？

2017/03/29 楊虔豪

曾經主導彈劾的人，掌權之後，卻也成了被別人彈劾的罪人。2017年3月10日，南韓總統朴槿惠因縱容親信干政，遭到憲法法院彈劾，並成為南韓史上第一位因案下台的總統。諷刺的是，14年前的朴槿惠，卻也是盧武鉉總統彈劾案中，於政壇發起「倒盧」的推手。

當時的總統盧武鉉，在2004年國會大選前，脫口要求大家支持立場挺盧的「開放我們的黨」，而遭到朴槿惠領軍的大國黨指控違反《選舉法》的中立原則。大國黨隨後成功地動員國會彈劾盧武鉉，朝野政壇也因此掀起爭議巨浪。於是，2004年4月9日，MBC王牌廣播節目《視線集中》，也在國會選舉前夕，專訪了大國黨黨魁朴槿惠，討論時局。

當時主持人與朴槿惠討論到「拚經濟」議題，在野黨的大國黨主張，藉鬆綁政府管制與支援中小企業，改善陷入低迷的經濟發展。主持人問道：「朴槿惠代表，您所說的打破管制、創造就業機會與培育中小企業等問題，都是每任政權都提倡過的事吧？」

「是的，（政治人物）向來都是這樣提出美好願景，要不要實踐才是問題。」朴槿惠回覆道。

「政治人物向來都是這樣提出美好願景，要不要實踐才是問題。」圖為2004年4月大選... — 「政治人物向來都是這樣提出美好願景，要不要實踐才是問題。」圖為2004年4月大選前夕，當時的朴槿惠還是政壇的一顆巨星。圖／路透社

主持人反問：「那我想這樣問您…其實有人擔心，大國黨的前身——新韓國黨，先前作為執政黨，雖然在國會中獨大，卻顯得士氣渙散，這該如何交代？您怎麼回應呢？」

朴槿惠仍「打高空」地說道：「這不只是某方責任而已，當時有很多法案要通過等問題。還有現在重組的大國黨，煥然重生、凝聚黨力，準備好要降低國民生活痛苦、仔細照顧國民生計問題。大國黨以這樣的姿態復活，以後也會繼續做下去。」

主持人又確認道：「比起過往糾葛，更重視未來的約定，是這樣的意思嗎？」朴淡定回應：「是的。」這時，主持人語氣平順地丟出一個追問：「但選民們不會回頭檢視過往瓜葛來做判斷嗎？」

沒想到，朴槿惠回應：

您現在是要和我吵架嗎？

她的這番話，引發眾人關注。

看到這句話的台灣讀者，應該會想起立委林岱樺本月初在朝野協商會議中，對動物棄養問題提出反論的林務局長林華慶的回應：「局長，你現在是在跟我對幹膩？」

向朴槿惠提問的主持人，就是孫石熙。朴槿惠當選總統後，孫石熙離開主持13年的廣播節目，跳槽到《中央日報》集團旗下的JTBC電視台，擔任社長級晚間新聞主播；他領軍的新聞團隊，發現崔順實使用過、裝有青瓦台機密文件的平板電腦，讓「親信干政」被接露於世，導致朴槿惠也落得被彈劾下台的命運。

時隔13年後，孫石熙回憶道：

那個專訪，單看逐字稿的話，會讓人覺得相當嚴重。但當時採訪中，我覺得沒有像文字表現得那樣嚴重，因為朴前總統當時有點像是邊笑邊說著『現在是要和我吵架嗎？』但我自己也不確定，因為朴前總統也可能是心情真的不好，但還是笑著把話說出來...

當年向朴槿惠提問的主持人，就是孫石熙。13年後，他也成為揭發醜聞、促使朴政權崩潰... — 當年向朴槿惠提問的主持人，就是孫石熙。13年後，他也成為揭發醜聞、促使朴政權崩潰的關鍵人物。圖／JTBC

相較於民主化後的幾任總統不僅會定期邀集媒體餐敘、還會上電視接受提問，朴槿惠和大眾媒體的距離，顯得遙遠許多。

除就任初期，接受幾家外媒專訪外，她很少和媒體記者打交道，也從未單獨接受任何一家南韓國內媒體訪問。不少南韓同業對她的印象，就是經常照本宣科，對自己曝光於媒體下，感到相當為難。

這樣的朴槿惠，在被國會通過第1階段彈劾，而憲法裁判所也密集審理干政案資料，等待做出最後判決的今年1月底，做出了驚人的創舉——她任內首次接受南韓媒體的專訪，而且還是網路直播節目，由《韓國經濟新聞》主筆鄭奎載主持的「鄭奎載TV」。鄭是立場較親保守派的媒體人，而且在朴槿惠任內，也曾任總統旗下的經濟諮詢委員。

干政案爆發後，各項人證物證接連出現，朴槿惠三次向國民道歉，但由於對崔順實的關係無法交代清楚，也未履行配合調查的承諾，民眾的燭光示威一次次擴大，當時被列為「共謀」的朴槿惠，卻一直神隱在青瓦台內，如今突如其來親上火線，還挑上了網路節目，讓南韓民眾與不少同業，百思不得其解。

鄭是立場較親保守派的媒體人，而且在朴槿惠任內，也曾任總統旗下的經濟諮詢委員。圖... — 鄭是立場較親保守派的媒體人，而且在朴槿惠任內，也曾任總統旗下的經濟諮詢委員。圖／鄭奎載TV

綜觀這次事件，有人說，是某些人在媒體背後提供資料，就算說不是陰謀好了，有人透露，感覺是誰在背後操控...

在節目對談中，主持人鄭奎載說道。

朴槿惠回應：「如果追蹤事情進展的過程，我真的不能抹去那種...是不是從很久前就已經都計畫好了的感覺...」

鄭奎載又問道：「憲法裁判所的彈劾審判程序，您認為公正嗎？可以接受判決結果嗎？」朴槿惠則回答：「我希望能有公正判決；而就受審的立場，我沒辦法再說更多了。」

事實上，朴槿惠所任命的兩位青瓦台秘書館，在因干政案被收押後，都已供認涉嫌洩漏政府機密檔案給崔順實，以及施壓財閥捐款給崔順實主導的K體育及MIR基金會。

將近1小時的訪問中，鄭奎載並未以目前檢方獲得的證據，進一步探詢朴槿惠的說法。多數提問集中在近來朴槿惠的日常生活、外界醜化她形象、崔順實女兒是不是由朴所生、親朴與倒朴集會、還有北韓及薩德等問題，沒有直接切入干政案核心的議題上。

訪問中，鄭奎載的提問多集中在朴槿惠的日常生活、外界醜化她形象、崔順實女兒是不是由... — 訪問中，鄭奎載的提問多集中在朴槿惠的日常生活、外界醜化她形象、崔順實女兒是不是由朴所生...等支線議題。圖／鄭奎載TV

當被問到崔順實與相關涉案情節，朴皆實問虛答，或以「不知道」、「沒做過」來應付，但也沒能提出具體證據。

鄭奎載向朴槿惠問道：「這次事件的核心，是崔順實壟斷國政。有人主張，崔透過前文化體育觀光部次和教育文化首席祕書官等，在總統背後操縱，您同意嗎？」

不。壟斷國政，分為介入人事任命、洩密和干政等3大領域。說干政和洩密等，這是不像話的。人事任命，則是盡可能從各處接受推薦，找出最適合的人物。不論是官方途徑或是透過其他人，都可推薦。也不是接受推薦就成得了所有事。因為有程序，必須要檢驗和比較，如判斷此人似乎能做得很好，就給予任命，政府體系不是說一兩個人想要，說推薦就可以的。

朴槿惠的回應，看似內容豐富，但細看都是空話，並未解決眾人疑惑，而主持人也沒繼續依現有證據追問，讓整場節目，變成朴槿惠「自說自話」的時間，沒有交鋒和辯證，讓外界感到失望。許多人認為，若是由孫石熙親上火線，朴根本難以招架，選擇在鄭奎載的節目上登場，是為了能說自己想說的話。