透視《戰火下的毛孩》：烏俄戰爭裡人與動物的患難與共

編按：電影《戰火下的毛孩》在台上映前夕，導演山田茜（山田あやね）接受《轉角國際》視訊採訪，分享烏俄戰爭開打之後3度前往烏克蘭拍攝紀錄片的心路歷程。

採訪／張郁婕

2022年2月24日，普丁宣布發動「特別軍事行動」，隨後派兵入侵烏克蘭，這場逼近4年仍看不見盡頭的烏俄戰爭正式開打。烏克蘭也立刻進入戒嚴，限制18歲到60歲的男性出境。不在烏克蘭徵兵範圍內的老弱婦孺，只能透過陸路從西側邊境逃往歐洲自由世界。於是在開戰初期，能在烏克蘭邊境和鄰國看到大批烏克蘭難民尋求庇護，也有不少國際援助團體在邊境駐點，在第一時間提供烏克蘭難民各式需要的協助。

電影《戰火下的毛孩》導演山田茜（山田あやね）在烏俄戰爭開打後不到2個月的時間，前往波蘭和烏克蘭邊境城市，看到大排長龍的難民們排隊等待邊境安檢，希望能順利離開戰火下的烏克蘭。排隊出境的人龍除了大、小朋友之外，也包括跟著主人一起離開、或是被志工救援出來的毛小孩。

與此同時，烏克蘭境內的戰況依舊緊張。俄羅斯原本計畫在3天內攻進烏克蘭首都基輔，但遭到烏軍頑強抵抗，未能實現。

俄羅斯在第一時間入侵烏克蘭的戰略大致可以分成3條戰線：其一是從烏克蘭北方的白羅斯，從車諾比沿著聶伯河岸南下，直接殺進基輔。第二條東部戰線，是從烏克蘭東部和俄羅斯接壤的邊境向內推進；第三條南部戰線則從黑海、克里米亞由南邊北上，南部大城奧德薩、赫爾松再到札波羅熱，都屬於南部戰線的範疇。

但是到了2022年下半年，外界在談烏俄戰爭的戰況時幾乎只剩東部戰線或南部戰線，或者兩者已經可以合而為一，不會特別區分是哪一個戰線。理由無他，俄羅斯從北方快速攻進基輔市中心的策略幾乎可說是徹底失敗。南部戰線和東部戰線也在2022年5月馬立波（Mariupol）淪陷後連成一線。

2022年10月，俄軍完全撤出北方戰線，隨後南部大城赫爾松也被烏軍奪回、獲得解放。然而，俄軍雖然從未實質控制住基輔市中心，但基輔近郊、基輔州的伊爾平（Irpin）、布查（Bucha）和博羅江卡（Borodyanka）等地遭俄軍佔領超過1個月。備受國際矚目的布查慘案（又稱布查大屠殺），就是發生在俄軍佔領基輔近郊的時候。但除了布查之外，其他遭到俄軍佔領的城鎮，處境也和布查相差不遠。

當時烏克蘭能守住基輔的其中一個關鍵是，烏軍在開戰第二天（2022年2月25日）便炸毀了從伊爾平到基輔市中心的「生命之路」羅曼尼夫斯基橋（Романівський міст）。炸毀橋梁能防止俄軍入侵，但也成了平民逃難路線上的一大阻礙，等於是將基輔市區居民的安危建立在近郊村莊平民的犧牲之上。

博羅江卡的悲劇

博羅江卡（Borodyanka）一家公營動物收容所（КП "КМЛВМ" Притулок для тварин），也是在這個背景下遭到棄置——俄軍佔領博羅江卡後，在通往收容所的道路上設置檢查哨，導致收容所的員工無法進到收容所內照顧這些狗狗們。

雪上加霜的是，收容所的員工在通往收容所的道路被封鎖前，還把這些狗栓了起來，導致這485條狗在沒水、沒食物又不能移動的情況下受困超過1個月。等到俄軍撤離博羅江卡、博羅江卡終於獲得解放後，大多數狗狗早已餓死或渴死，只有150隻倖存下來。

《戰火下的毛孩》導演山田茜便將這起事件稱為「博羅江卡的悲劇」，這也是她在2023年再度啟程前往烏克蘭的原因。

一年之後重返烏克蘭

時隔一年，山田茜等人再度從波蘭邊境入境烏克蘭。一年前（2022）邊境湧入大批難民，各式救援單位進駐的景象早已不復見，取而代之的是看似恢復過往的閒暇景象，卻又無可避免地受到戰火影響，壟罩在不安的緊張氛圍之中。烏俄戰爭開打一年後，烏克蘭—波蘭邊境的微妙轉變，全都收錄在電影《戰火下的毛孩》的鏡頭下。

山田茜接受《轉角國際》專訪時說：「我在2022年4月第一次去的時候，戰爭開打才過1個月半，有很多來自世界各地的資源進入烏克蘭，也有很多聲援烏克蘭的人來到（邊境）這裡，避難中心資源也很充足；而且那時才過不到一個月半，當時烏克蘭人還覺得很有機會獲勝，可以快速解決這場戰爭，所以就算很艱苦，大家還是志氣高昂地說要奮鬥下去。但是隔年2023年再去的時候，幾乎看不到這些來自海外的支援，戰爭持續1年以上，外界的關心程度變得很少，同時烏克蘭人也開始對戰爭感到疲乏，覺得事情不會這麼簡單解決，而開始有些憂鬱。」

解開「博羅江卡的悲劇」是山田茜第二次前往烏克蘭的主要目的。山田茜在基輔找到了悲劇發生後，第一批進到博羅江卡公營動物收容所、成功救出動物的烏克蘭動保團體Хвостата BANDA（Khvostata Banda）的歐蓮娜（КОЛЕСНИКОВА ОЛЕНА）和安娜塔西亞（ОНІЛОВА АНАСТАСІЯ），也訪問到博羅江卡這家公營動物收容所的所長娜塔莉亞馬祖爾。

志工們覺得，在斷橋的狀態下，他們去不了現場，而收容所的員工們就住在收容所附近，沒有道理把這些動物栓在收容所裡面讓牠們活活餓死或渴死。所長娜塔莉亞馬祖爾則語帶保留地說「當時博羅江卡的狀況只有留在當地的人知道」，暗示當時博羅江卡在俄軍的佔領下，大家只能先求自保，並強調當時曾有員工到收容所附近想給動物們一點食物吃，但還沒進到收容所就被俄軍發現，只能先撤退。兩邊的說法沒有誰對誰錯，只是立場與思考角度明顯不同。

山田茜告訴《轉角國際》：「其實我也不是不懂所長的說法，但我覺得我沒有資格批評。畢竟當時遭到俄軍佔領，真的發生了很多侵略行為，（收容所的員工）因為害怕而不敢前往（收容所）也是無可厚非的事情。雖然我也能理解志工們的想法，有將近500隻狗被留在那裡而認為應該要去（收容所拯救動物）。但這真的在搏命，我覺得我不能和這些志工們站在同一個位置上批評所長。」

導演接著強調：「只是我覺得烏克蘭很厲害的一點是，這名所長最後真的遭到處分（被收容所解雇）。這表示即便在戰爭下，也不能用『無可奈何』含糊帶過，依舊要負起該負的責任；而且這些志工們即便在戰爭下，依舊發起示威抗議集會，也就是說不能『因為發生戰爭』而放棄所有事情，該導正的事情就該導回正軌，我覺得他們這種冷靜的態度很了不起。」

前往赫爾松解救受困小動物

山田茜第二趟烏克蘭之旅，並沒有在解開「博羅江卡的悲劇」後就畫下終止符，而是跟著另一名Хвостата BANDA的成員前往赫爾松，拯救被遺忘的動物們。同時他們也帶了不少狗糧，要送給留在當地生活的居民和他們的毛小孩們。

承前，烏克蘭南部大城赫爾松雖然在開戰後不久遭俄軍佔領，但烏軍順利在2022年11月解放（光復）赫爾松，俄軍撤退到聶伯河左岸。赫爾松因而成了烏軍在烏俄戰爭下，不只能守、也能反守為攻「收復失土」的重要代表。

雖然戰爭仍在進行，烏軍與俄軍以河為界、持續對峙，但對於居住在赫爾松的人們來說，生活已經能稍微喘息。然而，好不容易獲得解放／光復的赫爾松，卻在2023年6月迎來另一場災難——卡科夫卡大壩（Kakhovka Dam）崩塌，洪水氾濫成災。

卡科夫卡大壩潰壩後，烏、俄雙方立刻互控對方炸毀大壩，讓案情撲朔迷離。雖然目前顯示，卡科夫卡大壩潰壩更可能是俄軍所為，但在洪水來臨當下，災害已經發生，在追究責任之前，拯救受困災民（及動物們）更加迫切。

導演第二次前往烏克蘭正好是2023年6月，也就是卡科夫卡大壩潰壩後不久。《戰火下的毛孩》忠實呈現了當時導演一行人聽到Хвостата BANDA的成員要從基輔開7個多小時的車程到赫爾松後，是否要跟著前往的討論。

「畢竟這真的攸關生命，不能強求（攝影師和口譯）一起來，如果他們當時拒絕的話，我打算一個人去。」山田茜坦言，赫爾松畢竟是之前沒有去過的地方，也不知道現場狀況如何，當然會感到害怕，但因為是跟著烏克蘭人一起去現場，作為紀錄片導演當然會想去。另一方面，雖然攝影師和口譯也願意一起進到赫爾松看看，但導演也說，這段旅途她其實很怕萬一出了什麼事，她必須負起全責，整趟加碼行程都戰戰兢兢的。

「因為是戰爭所以沒辦法」？

「電影在日本上映之後，很多人都說不知道發生戰爭的時候，還有人會跑去拯救動物而覺得很感動。」山田茜告訴《轉角國際》，最令日本觀眾印象深刻的是「打破鎖鏈」（Breaking the Chains）的Tom。Tom是英國退役軍人，曾參與伊拉克和阿富汗戰爭，烏俄戰爭開打之後他便運用自己在戰場上習得的技能，在烏俄前線拯救受困戰地的小動物。在以哈衝突爆發之後，「打破鎖鏈」也是第一個進到加薩拯救小動物的國際救援團體。

山田茜說：「因為是戰爭所以沒辦法，我覺得這種想法是最糟的。因為是戰爭，所以貓狗死掉了也沒關係；因為是戰爭，所以把生病的人放著不管也沒關係，一旦開始接受『因為是戰爭所以沒關係』的說法，事情就會變得越來越糟。」山田茜認為，即便是在戰爭的情況下，如果「因為是戰爭所以沒關係」，讓原本應該守住的底線不斷往上升高，最後就會變成「戰爭下怎樣都可以」而失去作為人應該守住的底線。

「『就算是在戰爭下，也不犧牲小小生命』只要有這樣的覺悟，就能更廣泛地傳達『反戰』訴諸世界和平，我是如此相信的。」或許導演在《戰火下的毛孩》日本募資網頁上留下的這句話，最能反映導演想要透過電影傳達的訊息。

在專訪最後，《轉角國際》問山田茜有沒有想要留給台灣觀眾的話，導演回說：「我覺得台灣真的是對動物很友善的國家，在烏克蘭，就算有動物因為戰爭的關係而犧牲，也有一群人在拯救這些生命。希望台灣的觀眾也能知道這一點，抱持著一樣的想法，然後一起思考可以怎麼做才能避免（戰爭）這種事情發生。」