重磅廣播/死屍來源之謎?遭瑞士禁止的「真實人體」展
主持人/編輯七號、編輯八號
這些人體標本的來源「正當」嗎?曾數度引發爭議的「真實人體展」(Real Human Bodies),因使用塑化技術保存的人體標本展覽而聞名,但是10月原本預定在瑞士舉辦的展覽,卻遭到投訴「遺體來源不明」,甚至更指控這些標本可能來自中國囚犯和法輪功成員。在質疑聲浪之中,瑞士當局取消了展覽,而聲稱一切合法、來源正當的主辦單位,卻也沒提出過實質證明;人體標本是否來自「血腥黑暗」,成了未解之謎。
也因為這個爭議事件,提供標本的中國大連鴻峰生物科技公司、和過去一手打造「Body Worlds」的德國解剖學家馮.哈根斯(Gunther von Hagens),又成為重重疑雲裡撲朔迷離的名字...
▌請收聽下方連結:
以下照片含人體標本,閱覽請注意
原定10月19日至21日在瑞士洛桑舉辦的「真實人體展」(Real Human Bodies),因為接獲民間團體「基督徒廢除酷刑行動」(ACAT)的投訴,指控展覽所使用的人體標本來源不明,有些還可能是來自中國的死刑犯或法輪功成員,要求政府立即禁止展覽。瑞士當局接獲投訴後,要求主辦單位能夠提出來源證明澄清(包含標本出處、死者或其家屬的相關同意書等文件),主辦單位負責人胡佩茲(Hubert Huppertz)表示「一切合法、也有文件可以證明」,但根據瑞士媒體報導,主辦方都未出具證明,才讓瑞士當局決定撤展。
然而ACAT所指控的「遺體來自中國囚犯和法輪功成員」是否屬實,卻仍是待解之謎。事實上這並非類似展覽遇到同樣的爭議,提供此類塑化技術標本的公司——中國大連鴻峰生物科技——過去也被影射遺體的來源「有疑慮」,而與這間公司關係匪淺、同時也是「人體奧妙」(Body Worlds)展覽的創辦人馮.哈根斯(Gunther von Hagens),多年來在世界各地舉辦展覽時,也都碰上了民間與政府針對對標本來源的質疑。
←上一篇
嘟嚕嘟嚕大大大的「印度有嘻哈」:撞破宿命饒舌夢
下一篇→
《我家的菲姑娘》:家人或傭人?互惠生的灰色地帶
作者文章
校園攝影師如何成為《反對普丁的無名先生》?奧斯卡最佳紀錄片導演大衛・博倫斯坦的幕後觀察
極端氣候的代價都是小國承擔?喜馬拉雅山洪爆發後,尼泊爾向國際訴求「氣候正義」
沖繩縣知事選舉變天:古謝玄太刷新最高票紀錄當選,玉城Denny敗北後,反基地運動的未來何去何從?
AI末日時刻即將來臨?「10年內殺死所有人」的離職文,為何引發各界擔憂
遣返阿富汗難民的難題:歐洲國家從抵制到接觸塔利班,難以迴避的人權與現實政治兩難
誰挾持台灣民主?英國《經濟學人》專文批評的「自私政客」風波
最新文章
當「我推」不再屬於我:日本男偶像在現實生活中的愛情,如何改變與粉絲間的關係
除了團結別無出路:從石牆暴動到康普頓事件,回顧60年代美國同志運動的兩條路
注射死刑卻沒死:美國田納西州死囚克里絲塔.派克的受刑人生命故事
《愛的毒門守則》:務實減害怎麼做?重回美國90年代的愛滋攻防戰
從常德街事件到晶晶書庫:《台灣同婚法的誕生與演進》回溯90年代同志與警察「惡意臨檢」的鬥爭