真相放大鏡（上）：全盤查核《鏡新聞》與許東爀對南韓地方選後的內容誤導

編按：

駐韓獨立記者楊虔豪與《轉角國際》於2026年6月4日起推出南韓地方選舉專題，此後發生社群網路上對於韓國選舉「選票短缺」與「選舉舞弊」爭議的誤解，台灣新聞媒體《鏡新聞》採訪團隊雖然實地進行報導，但卻有散播不實言論、誤導閱聽眾的疑慮。楊虔豪與《轉角國際》已經發表專文闢謠釋疑，但仍有另一位韓國籍記者許東爀投書，指控楊虔豪之報導不實。

楊虔豪與《轉角國際》後續已透過〈回應南韓記者許東爀：戳破致命錯誤與扭曲事實〉專文回應，不過有鑑於《鏡新聞》採訪團隊與許東爀的內容，已經對閱聽眾認知造成嚴重誤導，後續也全無改善或新聞事實的更正，基於新聞專業的立場，尤其在當代「後真相」與「碎片化」的社群生態裡，我們認為有必要進行詳細論證，以資閱聽眾參考評斷。

楊虔豪作為駐紮韓國的獨立記者，長年來累積豐富在地採訪經驗，2015年《轉角國際》開站以來也與楊虔豪保持密切編採合作，也在2023年以「南韓梨泰院慘案」系列報導獲得SOPA 亞洲卓越新聞獎、南韓「首爾大N號房事件」入圍2024卓越新聞獎、南韓總統尹錫悅戒嚴風暴入圍2025卓越新聞獎。然而獨立記者工作之艱辛鮮少為外人知，特別是幾乎沒有韓國駐點的台灣媒體，在製作針對南韓相關報導時的情況，也會引起韓國新聞界的注意，進而影響到獨立記者於當地的活動。

本文將以兩篇形式詳細辯證，第一篇針對所謂的「韓國極右派」如何定義，並逐一檢驗《鏡新聞》的報導內容為何有嚴重的影響。第二篇則是透過10名韓國的新聞記者，進一步評價問題之癥結點，並以此闡釋新聞製作的技術和思考。

如何定義南韓「極右派」

首先，許多人最近提出質疑，為何我要直接以「極右派」來稱呼部分示威者。我理解對台灣閱聽眾而言，「極右派」一詞可能是嚴重指控，但是在南韓，這個詞於《韓聯社》、主流九大報與三大無線電視台都會使用。

極右派（극우파）在南韓具有悠久歷史，此處先將時間聚焦在2017年後。保守派的朴槿惠總統，因遭揭發政商勾結的「親信干政」案，先後歷經遭彈劾與收押。許多朴的強硬支持者不願接受結果，每個週末上街示威。

這些人積極擁護建國總統李承晚（後遭學運推翻下台）與軍事強人總統朴正熙，主張朴槿惠遭刻意追殺、新總統文在寅與取得政權的進步派共同民主黨勾結北韓及中國，要將南韓赤化、認為唯有鞏固韓美同盟才是正途。同時這些人也敵視性少數者權益和女性主義；最後，極端基督教派也加入聲援與動員行列。

而在COVID-19疫情期間，以牧師全光焄為首的「關愛第一教會」更是積極倡議「疫苗無用論」，無視政府當局的社交隔離措施，持續號召與動員集會，成為領銜極右派示威的代表人物之一。2020年碰上保守派在國會選舉慘敗，往後幾年裡有關「選舉舞弊」、「中國介選」等各種陰謀論，也透過這些極右勢力大幅傳播，而且更趨激烈。

儘管每個人對「極右派」的感知不同，比如說很多台港媒體會覺得這近似於「罵人」，但是對於極右派興起許久的德國與法國記者則不感意外；我和大部分韓媒記者與主管，對於使用「極右派」一詞會有套相似但可能仍有落差的標準。

包括示威現場有多人同時手持大韓民國與美國國旗（甚至以色列國旗，表達親美反中）、具高度「排他」情緒，不僅隨時懷疑他人，也無法容許現場存在中國人，並試圖排除不見容於其立場者，或是主張已被證明是捏造、非事實的「選舉舞弊」陰謀論。當這些條件具備兩項以上，特別是後面兩者， 我就會直接使用「極右派」這詞。而南韓各家新聞媒體選擇的標準不一，但判定的條件也都出自上述的行為表徵。

還要再三強調的是，投票出包與開票結束後，主張投票出包影響民眾參政權，呼籲釐清選票不足決策過程、落實對中央選舉管理委員會的改革，還有防範事件重演的「選舉不實」論者，確實是南韓民意的主流；但堅稱事前投票有問題、主張選舉長期受特定政黨操控、有中國介入，甚至信奉各種不實資訊的極右陰謀論等，這些被我們歸類為「選舉舞弊」論者，則屬於社會中的少數。

下文我們聚焦於6月8日星期一、即《鏡新聞》團隊在南韓現場採訪第1天所播出的7支影帶，一一展開詳細的事實查核。《鏡新聞》採訪團隊這天在首爾松坡區蠶室奧林匹克公園，先是於白天在現場介紹環境，隨後是連串的民眾訪問，然後到晚上當民眾聚集時，開始拍攝集會現場。

【第1回影帶】南韓選票不足！　民眾抗議喊「重新選舉」

記者在首次連線時介紹道：「民眾在現場有寫下這樣子的標語：『市民要團結起來，進行人工計票，希望可以做重新選舉的部分。』為何是人工計票呢？其實跟台灣選舉不太一樣，他們（指南韓）不是公開進行開票、亮票的，而是使用電子開票。所以民眾覺得非常不公平；所以這一次選舉的重大瑕疵方面呢，許多抗議民眾，他們是比較屬於右派團體，跟執政黨不太一樣。但是針對選舉的議題上面，民眾存在非常大的質疑，認為這一次選舉非常不公平。」

【第2回影帶】南韓選舉爭議延燒　李在明：下令檢警聯合徹查

在第2回連線中，可以從畫面中看出，現場除了有大韓民國國旗外，已有零星的美國國旗出現。記者背後，有民眾拿著剪貼簿，上面畫有太極旗，並寫有「選舉舞弊、重新選舉」的標語。記者提道：「 他們一直在呼喊著口號，來表達他們的訴求，包含『選舉作弊』，希望能重新進行選舉。」

之後，採訪團隊詢問了一位穿著綠色防風衣的民眾A先生，以現場直播呈現。他以韓語說道：

「這回選舉過程的問題，從以前開始，就有實行『事前投票』，正式投票日以前，會有5天的事前投票，目的是，比如說我在正式投票日沒時間（去投票），就給你5天的時間。但錯誤之處在於，正式投票日也被指定為公休日。指定為事前投票的地方，就有5天時間放置著，這個過程，就有很多被操弄的危險。實際上，監視器畫面也捕捉到，被封印起來的票箱，膠帶被撕開，然後虛假選票被放進去。」

以上這段現場採訪內容，在直播當下只有以韓文原音呈現，並未附上中譯字幕，事後上傳到《鏡新聞》官方YouTube頻道的影帶存檔，《鏡新聞》也是直接上傳播出當下的新聞影像，並未附上中文字幕。以上這段中文翻譯為筆者所加。

上述民眾A先生的說詞已出現相當驚人的嚴重錯誤。事實上，「事前投票」是正式投票日（通常為週三）前的最後一個週五與週六，僅兩天而已，而非他所說的5天。事前投票結束後，各地的票箱保管場所皆設有監視器，除了有人員24小時緊盯，另有全景、全機畫面，都在各行政區選委會大樓內直播，民眾能隨時前往查看，所以完全無操弄可能。

而A先生主張監視器拍攝下有人員撕開票箱，將虛假選票放入，已是2年前的「假新聞」：這項指責發生在2024年國會選舉的事前投票結束後，有極右派直播主放出影片，指責首爾市恩平區的監視器畫面中票箱「被動手腳」，該直播主用這段影片，開始廣泛散播「選舉舞弊」、「投票結果遭操弄」的主張，迅速引發許多人跟進指控。

如同先前所述，各地事前投票箱保存過程皆有監視器畫面全天直播，除非是票箱要正式運送到計票中心，否則有任何不法行為都會立刻察覺，負責監控的選務人員與警方就會出面處置。

最後證實，該名極右派直播主放出的片段是投票結束後，選委會的管理人員接收從郵局送達、屬於非投票所居住選區的選票信封，將其投入票箱的正常作業程序。而韓國為力保選舉過程的公正性，當時兩名管理人員，另一位由進步派的共同民主黨推薦，另一位則由保守派的國民力量推薦。

因該名直播主明知影帶內容為正常合法程序，卻執意散播虛假謠言，最後被以違反《公職選舉法》與《刑法》遭選委會告發送辦。當時，南韓中央選舉管理委員會，還特別發布說明資料給記者，嚴正闢謠。《鏡新聞》採訪團隊在第2支影帶中訪問到的A先生說法，並非事實。接著繼續再來看《鏡新聞》當天播出的第3支影帶：

【第3回影帶】韓國選舉失控爆中國介選？！鏡新聞特派主播現場直擊

《鏡新聞》採訪團隊當天第3次於首爾連線時，又採訪了一位B先生。他以華語唸稿道：

「現在很多人覺得，投票的公平、公正性最重要。剛開始有提前（應為事前）投票時，人們很期待，因為投票會更方便。但提前投票開始以後，很多次選舉都出現問題，問題越來越多這些⋯⋯」

「提前投票的選票要寄到別的地方，所以管理時容易出現問題。而且，人們也不能看到整個運輸過程。實際上，有人提出過『假選票』和『選票丟失』的問題。另外，確認身分證的時候也有問題，所以還發現過重複投票的情況，因為這些原因，現在支持取消提前投票的人越來越多。」

B先生的話語，同時參雜許多「虛」與「實」，堪稱記者在處理新聞時最棘手的情況。

在南韓，事前投票結束後的選票運送過程，的確會讓人感到懷疑與憂慮（就連我也如此，比如可能出現監守自盜的行為）。根據南韓中央選舉管理委員會的規定，運票車輛上除了司機本人外，還得有2名警察擔任事前投票管理官，外加行政人員與事前投票監票人一同乘坐。亦即，整個運送過程中至少會有5人監管程序。即便如此，選票運送過程無法做到隨時公開與透明，所以憂慮的人確實會擔心過程中有可能遭人動手腳。

值得注意的是，主張選舉舞弊陰謀論極右派，這段時間只對「事前投票」票箱運送過程有意見；實際上正式投票時，也存在票箱運送至選委會的過程，同樣也可能會有監守自盜的行為發生，卻未見極右派對此表達意見。

事實上南韓民主化後近40年，各種大大小小選舉，幾乎沒人提出選票運送過程可能有問題；但直到2020年共同民主黨在國會選舉大贏、極右派的「選舉舞弊」主張浮現後，針對票箱運送過程的質疑就朝事前投票制度傾洩而來。

B先生受訪時所提到的「重複投票」事件確實發生過。2025年6月初舉行的總統大選，就曾發生有選務人員的妻子，手持丈夫的身分證「代理投票」，之後再用自己身分證投票而遭揭發，最後遭收押起訴。

至於B先生受訪時提到的「選票丟失」與「假選票」的問題，則屬於2020年起廣為流傳的標準陰謀論內容，實際上至目前為止未曾發生。

《鏡新聞》團隊訪問完B先生之後，第2則連線影帶出現的A先生也出現在第3支影帶中。這回他不是用韓語，而是以華語念稿發言：

「左派認為選舉舞弊是陰謀論，還有左派認為李在明的犯罪，也是我們右派陣營，為了傷害李在明而誣陷的，所以（左派選擇）相信李在明。」

「但我們大多數右派，根本不相信李在明，因為（我們）相信李在明有重罪事實，甚至需要受審，卻利用自己權力不願受審、要撤銷公訴。最重要的是，李在明也是中國、中共介入選舉作弊的當選出來的人。對此的依據是，許多中國朝鮮族參加韓國大選投票選舉，還有當時常有美國媒體報導，在開票電子計票的服務器（應為伺服器）上，就有中國華為的服（伺）服器。」

A先生的話已經透露出自己篤信「選舉舞弊」陰謀論。事實上，執政的共同民主黨於選前1個月計畫在國會推動《捏造起訴特檢法》，就是希望釐清南韓檢方過往是否曾展開具報復性的政治調查。

由於尹錫悅前總統過去是檢察總長，所以有不少人認為，尹錫悅至戒嚴風波發生前，都還能在檢調系統內發揮影響力，因而讓妻子金建熙在內的許多不法疑雲無法被確實調查，或輕輕放過。

但民意對於民主黨提出的《捏造起訴特檢法》普遍反感，理由是尹前總統和金建熙都已受審判刑，而李在明總統自己也有案在身，李在明也可能藉此讓調查自身相關弊案疑雲的檢察官陷於不利，進而讓自己「脫罪」。這番質疑確實存在。民調也顯示，原本共同民主黨候選人在幾個行政區領先國民力量的選情逐漸被拉平，民調支持率可能是受到此法案推行的影響。

即便如此，將《捏造起訴特檢法》或是李在明有案在身的事情，與選舉問題扯上關係，實屬牽強。因為這正可看出是民主黨的選戰失策，導致原本可能「贏超多」的局面，變成只有「贏很多」。

最嚴重問題在於，極右派支持者經常主張，包括朝鮮族在內的「中國人」投票，將對選舉結果產生影響。但事實上，除非取得大韓民國國籍，否則包括中國籍在內的外籍公民就算持有3年以上的永久居留權，只能參與南韓的地方選舉投票，無法參與總統與國會選舉，當然就沒有中國籍人士可影響李在明當選的問題。

而有關電子計票華為伺服器的爭議，則發生在2025年4月3日的首爾九老區廳長補選。當時由保守派國民力量推薦的3位選舉參觀委員在現場「舉發」，聲稱開票所出現標示華為的中國訊號，顯示有駭客入侵選務系統，一度引發混亂，造成開票延遲。

最後調查證實，是有監票員使用華為手機開啟自己的行動網路熱點，導致開票站短暫出現寫有「華為」的熱點訊號，與選委會完全無關。這3名選舉參觀委員，同樣被以《公職選舉法》 與《刑法》告發送辦，選委會當時也發表聲明駁斥這項指控。

連串說法充滿陰謀論，但都是被證實已久、而且網路上一查就可發現選委會聲明與媒體報導的案例。這些案例的主事者都被移送法辦，但這些早已證實為「假新聞」的內容，卻直接透過現場直播，由A先生一字字唸出事前擬好的華語稿子。

而記者之後也下結語附和，並試圖將選舉舞弊與戒嚴合理性予以連結：「（民眾）他們懷疑，在（南韓）過去的選舉一直以來都有舞弊問題，已經存在了非常久了」、「在2024年，前總統尹錫悅提出戒嚴開始之後，比較年輕的選民們他們開始關注到政治議題，尤其是選舉作弊這件事情。」

記者接著說道：「他們今天癥結點一直在於，希望可以重新選舉，要來調查選舉舞弊的事件。包含他們也有質疑到，是否有中共介選？以及總統李在明相當於親中的狀態，導致在整個選舉過程中出現很重大的問題。」這番話語，正不斷強化閱聽眾對「選舉舞弊」的認知建構。

【第4回影帶】直擊！李在明組「調查小組」　民眾死守票所求「不被滅證」

在第4回連線中，另一位C先生出現在鏡頭前。他手持「選舉舞弊」的標語說道：「我們覺得要重新選舉，但是李在明總統⋯⋯比如說台灣人了解國民黨，我們韓國國會議員（裡面）國民黨跟民主黨差不多？所以中國共產黨⋯⋯」

「你認為李在明比較親中是不是？」記者詢問道。

這名C先生回應：「李在明親中！對啊！我們當然覺得李在明親中，所以我們年輕人出來，主張選舉作弊！」

同樣的，在毫無事實根據的情況下，《鏡新聞》再次把「李在明親中＝選舉舞弊」的民眾說法搬上檯面。必須注意的是，這段發言並非現場直播，而是播放事前剪好的帶子來呈現。此判斷依據為這支影片畫面經過剪接，而非一鏡到底的現場直播。也就是說，記者和編輯台事前都已知道，要控制並播出何種發言內容。

而影帶中，同樣也能見到美國國旗出現，攝影記者還給出一個特寫，是有位民眾拿著剪貼簿標語，上面寫道：「美國FBI指出有A-WEB，還有選委會選舉舞弊！」

這個說法是源自美國一個偽裝成智庫、並長期主張選舉舞弊的自媒體帳號「The SCIF」於2026年初發表「報告書」，主張南韓存在一個「水源數據基礎設施中心」，並正在營運專案計畫，能讓該中心「順利使用與管理一個屬於自己的開票結果傳輸終端設備」。

該帳號更宣稱，美國聯邦調查局（FBI）握有充分及壓倒性證據，證明目前存在一個全球性選舉舞弊集團，操縱2020年美國總統大選，導致川普連任失利；而這個舞弊集團，還與包括美國國際開發署（USAID）、 美國民主黨與南韓中央選舉委員會共同成立的「世界選舉機構協會」（A-WEB）保持聯絡，影射南韓選委會是選舉舞弊的間接幫兇。

此文出現後，南韓極右派網友也迅速跟進轉載，並於NAVER及DAUM等入口網站頻繁登場，甚至還有新的說法稱A-WEB為「中國共產黨勢力展開資金往來與接受指令的犯罪樞紐」。

但在此之後，南韓大法院與憲法法院先後判定相關說法為假，中央選舉管理委員會同樣對外發布聲明，此後也依據《公職選舉法》，要求各網路平台刪除相關貼文。此亦證明，就連《鏡新聞》拍攝的民眾標語畫面，也存在已證實為不實的陰謀論謠言。

【第5回影帶】 南韓民眾持續集結抗議　怒批執政黨操縱選舉

《鏡新聞》團隊在第5回連線中，影片標題就以民粹方式，直指執政的進步派共同民主黨「操弄選舉」。但事實上，南韓主管投、開票事務的單位是中央選舉管理委員會（簡稱選委會），與台灣的中央選舉委員會一樣是獨立機構。

選委會的委員一共9人，3人由總統任命、3人由國會任命、3人由大法官任命，9名委員互選出委員長。這回選舉出包時的委員長，是尹錫悅總統就任後由大法官任命的人選，所以既不關前朝的事，也與當前的李在明總統無關，因為總統無權過問或干涉選委會的事務。但作為國家元首，李在明總統或多或少須承擔政治責任。

即便如此，記者以附和極右派民眾說法，將李在明總統與選舉出包責任畫為等號，甚至將「選舉舞弊」牽連在一起。

出鏡畫面中，記者說道：「很多人不斷高喊口號，一喊就是好幾個小時。喊的（口號）是什麼呢？『부정선거, 재선거』（選舉舞弊，重新選舉），就是代表著希望能重新選舉，因為這個選舉是作弊來的。其實民眾對於6月3日選舉爭議，他們並不相信總統李在明會調查清楚真相⋯⋯」

之後，一名年長婦人出現在畫面中，手持南韓與美國國旗說道（以下中譯為筆者所翻，並非《鏡新聞》新聞畫面中的中文翻譯）：

「我們國家現在是自由民主主義，我們討厭共產主義，但中國是共產主義、是一人獨裁、長期執政的國家。獨裁國家是不行的，共產主義是絕對不能存在的，我們大多數國民，就我來看，我們國家有9成民眾，都是熱愛自由民主主義的。我認為台灣國民，也是熱愛自由民主的國民，事實上，我們是喜歡台灣的。」

「但現在李在明政權，我們國家現在的政府，要把國家給共產化，一直要更改國家的法律。而6月3日是選舉日，有很多投票操縱行為，民主黨比想像的得到了更多支持，這都是舞弊。因為事前投票，有很多票是被操縱的，導致民主黨有利。所有選舉系統都被改變了。」

這段論述，是典型南韓極右派民眾經常抱持的陰謀論，以「反共」之名，指責立場被歸類親中的李在明政權「企圖將南韓赤化」，並指責是民主黨與新政權主導「選舉舞弊」，但這番論述並無任何實質證據。

同樣須警惕的是，這段連線並非現場直播，而是跟第4回連線一樣是錄影播出。影帶中能另外加上華文字幕，顯示採訪團隊與編輯台留有更充足的時間翻譯字幕，卻完全忽略查證與判斷工夫。

而在婦人發言後，記者繼續附和道：「這位長者提到，這次執政黨能大獲全勝，代表選舉舞弊相當嚴重，才導致他們有這麼高的支持率，所以對選舉是不信任的。包含選舉過程中，有很多爭議瑕疵；現在這個選票爭議，他們希望真正不只公開透明調查，並渴望重新選舉。他們提到，不正當的選舉，一直都有在各地存在，自由民主已經迫在眉睫。」

面對極右派支持者的陰謀論及無事實根據指控，記者並未強調這些發言具爭議性，反而在連線前後兩度重複這些主張，持續向台灣閱聽眾訴說，選舉舞弊導致執政的民主黨得利，已有明顯誤導閱聽眾的現象。

【第6回影帶】群眾抗議憂民主倒退　堅守開票所怒喊「重選」

這段連線中，畫面中同樣出現美國國旗，並有大量「選舉舞弊」標語出現。

《鏡新聞》採訪團隊訪問一位年長男性，他以流暢華語說道：「台灣是我們要學習的榜樣，你們是當天投票、當天開票；我們是投票，把投票箱搬到另一個地方；那中間我們不知道他們搞什麼鬼，很多電腦以及選舉專家已經發現了，可是政府無所謂，所以我們這麼多人出來，參加這樣的集會。台灣有事，韓國有事。」

這位男性前半段說法與質疑並無問題，但後面指出「電腦專家與選舉專家都發現問題」而「政府無所謂」，實際上目前南韓學界，並未針對當前選制存在人為舞弊與操弄問題，提出具考證的學術研究；而投票事務的首要責任，歸屬在選委會而非政府，所以此段說法，已超越單純質疑，而存在具誤導性質的陰謀論。

諷刺的是，在當天所有連線與報導中，這段已算是問題相對較少的訪問橋段。

【第7回影帶】獨家／抗議民眾見鏡新聞團隊　鼓掌歡呼「謝謝台灣」

入夜後，當越來越多民眾湧入蠶室奧林匹克公園現場參與集會，記者在現場跟進「沉浸式」地亢奮說道：

「我們持續守候在首爾松坡區奧林匹克公園的計票中心，可以看到現場民眾，非常激昂，因為我們剛剛一度又被誤以為是中國媒體，所以民眾相當擔憂，但一看到我們拿出證件之後，他們瞬間理解我們來自台灣，每個人都非常放心，讓我們在這採訪。」

「可以看到，現場聚集非常多民眾，越晚人潮越多；很多人是下班後，聚集到這來支援示威，每個人依舊高喊口號，高舉國旗；每個人希望，可以重新選舉。我們放眼望去可看到，有非常多年輕人，他們來到這裡是想要表達政治訴求，以及他們想捍衛民主的決心。」

「每個人情緒非常激昂，但同時也非常理性，大部分9成都是年輕人。他們非常有秩序地在這，未與警察發生衝突；警方依舊是守在計票中心門口，禁止民眾靠近。但抗議民眾，依舊很有秩序，而且打算長期抗戰。」

「這個口號，其實我們從早上聽到晚上，一直不斷持續中，不只這個競技場的門口外，其他門口也有大批群眾，持續表達訴求。最希望就是能重新選舉，因為選舉出現重大瑕疵，他們已經不信任了。」

現場可見美國國旗，大部分集會參與者，拿著「選舉舞弊」、「重新選舉」的標語，也同時高喊這些口號。而在《鏡新聞》公開的採訪報導中，一位年輕集會參與者，以手機軟體翻譯報導，並拿著大聲公說道：「許多年輕人，守護民主自由，不信任選舉，相信選舉存在缺陷，所以才聚集於此採訪，讓我們為台灣的電視台，獻上熱烈掌聲。」

由於該名記者先前被懷疑為中國人，直到表明是台灣人才能繼續待著，所以能了解現場存在「反中情緒」；加上美國國旗出現，與「選舉舞弊」的口號此起彼落，由於這三種要素，我作為記者，會將這個現場定義為「極右派主導」或「極右派佔多數」的集會。《鏡新聞》記者（參考貼文1、貼文2）與主管對此否認，但不管集會是否為極右派，這樣的「沉浸式」採訪連線，會有喪失客觀身分的疑慮。

另一個嚴重問題在於，《鏡新聞》採訪團隊所在的奧林匹克公園現場，從當天上午起，極右派支持者已陸續出現脫序行為，詳情請見《韓聯社》於6月8日下午發佈的報導：

〈蠶室開票所示威第4天…手球選手與台灣記者遭羞辱〉

「作為開票所的首爾奧林匹克公園手球館1至5號出入口，6名身穿印有太極標誌國家隊隊服的女子手球青少年國家代表隊選手，抵達現場，她們向示威者懇求『請讓我們進去』。」

「她們原本安排展開訓練，以備戰將於本月24日，於中國山西省晉中市開幕的第25屆世界女子青年手球錦標賽（U20）。但因體育館被示威者封鎖，她們前往取出訓練器材，準備改至附近的韓國體育大學進行訓練。」

示威參與者阻擋她們並表示：「我們怎麼知道妳們真的是手球選手？」、「請出示比賽影片，讓我們比對長相。」在選手們苦苦哀求下，示威參與者才終於讓出通道。

而當選手們推著裝有球具的推車、提著塑膠袋等訓練用品走出場館時，示威者又聚集上前，開始進行所謂的「隨身物品檢查」。他們表示，要確認包包裡是否夾帶了作為選舉舞弊證據的選票等物品。

這些年約20歲上下的選手們，看起來幾乎是在被推擠、被迫的情況下接受檢查。其中一名男性示威者甚至說：「是不是連襪子也該脫下來檢查？」此舉遭警方警告， 可能對當事人造成羞辱感。

陪同選手前來的教練表示：「如果示威一兩天內就結束，我們可以等；但若要拖上兩、三週，我們根本無法承受因此造成的損失。」

主張「選舉舞弊」的示威者，在現場自行扮演「糾察隊」的角色，要盤查與搜身之事，在《韓聯社》這篇報導發出後，迅速引發南韓國內各媒體跟進，就連電視上也能見到報導，是當天的大事之一。然而，鏡新聞的現場連線或採訪內容，卻完全未提及此事；連日下來的採訪與連線報導，都以提出假新聞、不實資訊與陰謀論的極右派支持者為中心；晚上連線報導集會時，又採取沉浸式採訪，再三強調「抗議民眾有秩序」，已偏離事實全貌。

《鏡新聞》的報導呈現方式，陷入典型的「盲人摸象」困境——即在有限範圍內，將看到的事物傳達出來；不僅傳達、還反覆重述，並展現出附和的態度，無形中已對塑出閱聽眾形塑出「這就是南韓全貌」的假象。

但實際上，當中的發言內容未予以查證，並全部集中在社會中屬於非主流的少數「選舉舞弊論」者，完全沒有另外補充「選舉不實」論者的觀點，容易讓事前完全不懂南韓事務的閱聽眾全然相信報導內容，以為極右派主張的選舉舞弊論，是南韓主流民意，造成誤導。

「選舉不實」論是南韓社會的主流意見，是新聞界的常識；韓國蓋洛普公司於上週五(6/12)所公布的民調也顯示，當被問及對這回投票出包的認知時，佔過半優勢多數的67%南韓選民，主張這是侵害參政權的「選舉不實」現象；反觀堅持「選舉舞弊」論者，僅25%。但當問及是否該為此重新選舉，民意則呈現五五波對立局面。

民調結果在在證明，《鏡新聞》的首日採訪全是南韓非主流的少數聲音，卻被反覆出現播送，被放大為主流觀點。而許東爀記者也無視《鏡新聞》連線訪談橋段中的諸多假新聞與陰謀論，反過來咬定我在先前的報導偏袒進步派與將刻意將集會定調為「極右派」，企圖模糊問題所在。

全部統計下來，《鏡新聞》的7回連線、8支影帶中，「全數」都導向少數的「選舉舞弊」論，而看不到任何一個作為南韓主流意見的「選舉不實」主張；這當中，有3支影帶的訪談與拍攝畫面、顯示出的6項主張，是已被證明不實、或最初主張與散播者，已遭送辦的假新聞，另外也反覆出現「李在明透過中國選舉舞弊而當選」與事前選舉「陰謀論」。

為了證明這並非我個人一己之見，並突顯《鏡新聞》錯誤報導的嚴重性，我們請來10位前、現職的南韓記者，將這7回連線、共8支影帶的民眾訪談與最後記者出鏡畫面，全部整合成一個影帶檔案，並附上文字稿，讓他們參閱後，給出評斷。

——接續下篇：〈真相放大鏡（下）：10名南韓記者檢驗《鏡新聞》地方選後報導〉