追蹤「創意私房」不法資金：導讀XREX區塊鏈金融犯罪調查Q&A

• facebook

編按：近日，藝人黃子佼購買未成年性影像一案，引起社會對號稱台版 N 號房的「創意私房」偷拍論壇高度熱議。然而，封鎖網域僅能減少民眾接觸不法的機會，我們更需要知道的是，這些透過兒少剝削及偷拍而獲利的人，究竟是誰？以及能否追蹤到真實身分、將他們繩之以法？

台灣加密貨幣交易所 XREX 於4月12日發布報告「XREX 分析台版 N 號房「創意私房」鏈上金流：誰是兒少性剝削背後獲利的人？」，透過區塊鏈金融犯罪調查師陳梅慧的追蹤，試圖揭露「創意私房」的不法金流走向。報告共同作者尤芷薇，亦是轉角國際專欄作者「印度尤」，特別為本站撰寫導讀文，分享此份報告在打擊區塊鏈犯罪過程中的角色。

▌請收聽下方連結：

主持／編輯七號、編輯穎芝

來賓／

Yoyo（尤芷薇，XREX 執行長辦公室資深總監）

Miffy（XREX 區塊鏈金融犯罪調查師）

【XREX報告】

XREX 分析台版 N 號房「創意私房」鏈上金流：誰是兒少性剝削背後獲利的人？

Ｑ1：「創意私房」鏈上金流報告，試圖回答什麼問題？

這份報告揭露的，是和這 4 個錢包曾經有過往來的其他錢包，可以把它拆為「入金的上游」與「出金的下游」。「入金的上游」是把加密貨幣打入「創意私房」的錢包，他們很可能是新進的會員，也有可能是舊的會員在儲值，又或是平台經營者的相互往來；「出金的下游」則是從「創意私房」得到了加密貨幣，他們可能是平台經營者、販售影片的人或其他可以從「創意私房」獲得利潤的人。除此之外，這 4 個「創意私房」的錢包也有密集的互動，他們的持有者又是誰？是誰在處理這些金流？

Ｑ2：追查區塊鏈金流的技術會很難嗎？

每一項新科技的問世，其實都要花費很多時間，才能夠讓大家理解他的影響力、風險、應用以及管理方式，2008 年才被發明的區塊鏈技術也不是一個例外。與其說是追查區塊鏈金流的技術很難，倒不如說熟悉區塊鏈金流技術的人相對來說還是較少，就像是現在網路已經如此普及，大家都已經非常熟悉要如何搜尋資料或使用工具，但是 30 年前並不然。

目前，台灣的執法單位中有不少專精於區塊鏈相關案件的檢察官、警察與專業人員，在產業內也有不同類型的企業與新創公司，也有很多對於區塊鏈技術好奇而去鑽研的民間人士，彼此交流與分享持續提升相關的技術與能力。

• facebook

Ｑ3：如果區塊鏈這麼公開透明，為什麼犯罪集團還要用區塊鏈收付款？

回頭看人類的科技發展史，其實犯罪集團都是最初期開始使用新科技，電話、Email、聊天室、交友平台、聊天軟體，一直到現在的加密貨幣。當很多人都還對區塊鏈技術不熟悉的時候，他們就有機會在其中套利，心存僥倖地游移在尚未有確切法規的灰色地帶，同時也不認為這樣的行為會被暴露，畢竟對區塊鏈熟悉的人還是相對少數。更甚者，有很多人或許一知半解，是在被引導的情況下使用加密貨幣付款和收款，對於背後所需要承擔的法律責任、區塊鏈技術上可以提供的證據，以及這樣的交易是否會被調查，都是沒有完整概念的。

Ｑ4：我不懂區塊鏈，看不太懂報告內容，可以告訴我這份報告對大眾還有哪些意義呢？

其實不一定所有人都需要理解怎麼使用區塊鏈的工具去追蹤，又或是成為區塊鏈技術的專家，但這份報告可以帶給大家一些基礎的概念，例如：區塊鏈具有公開透明與不可篡改的特性、在區塊鏈上的交易紀錄人人都可以查詢、在交易所購買加密貨幣需要經過實名驗證、錢包住址是非常重要的資訊、應該使用哪些平台等等。

擁有這些基礎概念，未來無論是投資或使用加密貨幣，至少都還可以問自己或問別人一些必要的問題，避免踏入常見的陷阱，也可以主動判別某些詐騙集團慣用的話術。

Ｑ5：如果我們遇到區塊鏈相關的詐騙、勒索，可以提供哪些資訊給檢警調查？

加密貨幣的投資詐騙猖獗，但是受害者的報案比例卻非常的低，大約只有 2 成。有些人是礙於一些私人原因不願意報案，有些人則是因為證據不齊全而難以成案。XREX 也特別製作了《XREX 反詐懶人包：遇到加密貨幣詐騙，報案該準備什麼資料？向誰報案？》提供大家參考。

• facebook

Ｑ6：XREX是什麼樣的組織？為什麽可以完成這份報告？

XREX 是一家區塊鏈金融機構，也經營 XREX 加密貨幣交易所，過去在做加密貨幣金流調查以及與檢警調合作的案子，主要是和「殺豬盤」投資詐騙或其他詐欺行為有關。但是，「創意私房」涉及的加密貨幣金流，也可以透過相同的工具與邏輯檢視。

在看到加密貨幣媒體《區塊勢》公開了「創意私房」的 4 個加密貨幣錢包時，讓人不禁想問：「這 4 個錢包究竟是誰持有？又有什麼樣的金流往來，曝露與「創意私房」有關的人？」因此，這份報告可以說是一份民間力量的接棒，是從《區塊勢》分享的錢包向後延伸。

先前針對「創意私房」的討論有不少聚焦在「封網」以及黃子佼這樣的特定名人身上。但是，這個不法偷拍與販售兒少性影像的平台，背後是一個龐大且複雜的組織，甚至是一個長期存在的上下游供應鏈，自然會有金錢往來的紀錄與流向，因此製作了這份「創意私房」鏈上金流報告。

Ｑ7：有人說XREX做了檢警該做的事，你們怎麼看待這種說法？

這次的報告出爐，我們很意外有許多攻擊性的輿論，因為這份報告的立意良善，也是展現民間、媒體、政府與檢警調通力合作，在「創意私房」一案上從一個新的角度切入，更進一步地打擊不法行為，這也是為什麼在報告的一開頭，其實就已經載明，相關資料在公開之前，已經提供給相關執法單位，因為這是一個協力的過程，而不是競爭甚至相互指責。

XREX 與執法單位長期保持著密切交流與互動，我們深知檢警調所擁有的專業、能力與資源，在過去也破獲許多關鍵性的案件。執法機關和民間或加密貨幣業者各有可以發揮之處，也可以彼此交流與合作。

舉例來說，如果要了解被公布的錢包的持有者，這部分就會仰賴執法單位向交易所調閱資料，並進行後續的調查、蒐證以及最終的審判等等。以其中一方去攻擊另一方，這完全不是我們期待中的事，更不是我們樂見的情況。與其如此，我們更應該聚焦在如何透過多方合作、整合與協調一起打擊不法集團，讓所有人可以安心地生活，不活在恐懼之下。

• facebook

Ｑ8：公布調查報告，會不會打草驚蛇、讓犯罪者更懂得如何規避？

公布報告之前，其實也有過這樣的顧慮，但衡量這個案件所涉及的金流相對清楚，使用的手法與工具複雜程度也不具有過高的敏感技術性，且「創意私房」的這 4 個錢包已經被公布也引起多方討論，應該要將這樣的能量接棒下去，因此公開了這份報告。

其實公開與不公開都是兩面刃，犯罪集團可能會因此刻意隱藏他們的足跡是一種看法，但另一種看法則是，有許多人以為自己不會被曝光，所以才這麼做。如果知道自己為此付出代價，或許會有嚇阻作用。除此之外，一般大眾也有機會獲得相關資訊與知識，能夠進一步保護自己，甚至再一起協力去做區塊鏈上的分析，增強正向力量去打擊不法，這也是為什麼這份報告也帶有科普的性質，在使用的語言上有刻意地去說明其中的過程及邏輯。

除此之外，許多大眾一直都誤以為只要金流進入到了加密貨幣，它就是一個黑洞，也是一個無法再追查的終點，但實際上如果了解這項技術背後的邏輯，就能理解這份報告不只是一個終點，更是一個起點。當然，區塊鏈不是萬能，也並不是無所不知，但是它有其可為之處，也不應被濫用。

Ｑ9：報告作者之一是「金融犯罪調查師」，這個職位在做什麼？如何成為調查師？

每一家交易所每一天都需要應對非常多的挑戰，其中一項就是會有不法份子會想到交易所開戶，並使用相關服務從事不法活動。XREX 交易所在反詐騙、反洗錢以及打擊不法活動上投入了許多資源，因為只要無法在這些事情上有所突破，加密貨幣產業就很難擺脫被污名化的窘境，也很難服務正常用戶。

偵測並調查不法活動需要耗費一家交易所非常大量的資源，包括：法遵、客服、錢包偵測、資安、實名驗證、鏈上追蹤工具等等。更重要的是，需要有專業的人可以整合內部的跨部門資源，並與檢警調以及外部夥伴協力，因此產生了「XREX 區塊鏈金融犯罪調查師」這個職位。

XREX 第一位區塊鏈金融犯罪調查師是陳梅慧 Miffy，她過去曾在司改會工作 10 年，最初是關懷被騙存簿成為人頭戶的受害者，後來經手的案子範圍不斷延伸，從跨國人口販運案件調查一直到加密貨幣投資詐騙，因為如此，Miffy 開始學習區塊鏈知識並使用工具調查犯罪的金流，也與檢警調有非常密切的互動，擁有非常扎實的實戰經驗，並在今年正式加入 XREX 成為區塊鏈金融犯罪調查師。

Ｑ10：以XREX的角色，如何看待這類犯罪？

科技是中性的，重點是看誰在使用它，而且一項科技要能夠普及並讓很多人受惠，首當其衝的絕對是降低風險，才有機會擴大應用。沒有任何一家正常營運的公司，會希望自己辛苦打造的產品和平台，被不法分子誤用，我們相信有很多的業者和我們是一樣的心情，因為交易所每一天都會遇到各種攻擊，無論是犯罪集團想要滲透，還是不同的資安與駭客攻擊，交易所都要能夠應對，而且不只是被動式的防守，更要能夠主動出擊，才能夠最大程度地降低風險。

這個概念就像網路一樣，我們依然每天面對各種網路詐騙與攻擊，但是我們必須要累積經驗並開發工具，並且擁有更多人才與資源，擴大網路為我們帶來的機會與變革，並盡可能地減少濫用與犯罪的可能。

• facebook

責任編輯／王穎芝