誰挺哈瑪斯？以巴衝突爆發後，阿拉伯國家與中東媒體的微妙反應

• facebook

加薩走廊陷入戰火，以色列為報復巴勒斯坦武裝組織哈瑪斯（Hamas）突襲，全面轟炸並封鎖加薩資源作為回擊。在這全球屏息關注的時刻，歐美國家和國際主流媒體口徑相似，嚴厲譴責哈瑪斯殺害平民婦孺的恐怖行徑，並高聲宣布「與以色列站在一起」。反之，儘管阿拉伯國家與中東地區也出聲聲援加薩，幾個重要國家的反應卻各有耐人尋味之處，他們如何看待這塊「以阿世仇」起源地的最新悲劇？

經過10月7日以來連日空襲，擁有230萬人口的加薩走廊（Gaza Strip），大面積區域幾乎已被夷為平地，目前至少1,500人喪生、將近40萬人流離失所。醫院也面臨斷水斷電與醫藥資源見底，完全無法招架大量傷患。

阿拉伯國家聯盟（Arab League）11日在總部開羅緊急召開外長級會議，會後集體聲明中，要求以色列重新考慮其「不義的決定」，也就是對加薩的不人道封鎖，並呼籲以色列「即刻」恢復加薩地區的供水、供電與糧食等基本生存所需，醫藥用品等人道物資也不能中斷。阿拉伯聯盟總結意見說，以色列作為佔領巴勒斯坦的實質政府，有義務滿足巴勒斯坦人在國際法保障下的基本人權。

總體而言，阿拉伯國家和穆斯林國家的反應仍是支持加薩，包括巴林、摩洛哥、土耳其、葉門、突尼西亞和科威特皆舉行了支持巴勒斯坦人抵抗以色列的示威活動。但比起1973年第一次石油危機，如今來自阿拉伯弟兄的「聲援」可說是極其冷淡。1973年贖罪日戰爭爆發，以沙烏地阿拉伯為首的阿拉伯石油輸出國組織成員國迅速展開制裁，對支持以色列的國家實施石油禁運近一年時間，致使油價飆升與多國經濟衰退。

但在此次驚動全球的衝突裡，若以加薩為圓心向外一一審視中東各國，就能發現許多媒體採取的曖昧態度，遠遠比不上過去對以巴衝突的義憤填膺。檢視巴勒斯坦最主要的支持國，以及部分泛阿拉伯世界的媒體，略可在站隊之外，讀出更多國際社會間的「空氣」。

特別需要提醒的是，本文討論的多數國家皆非民主政權，媒體與政府立場的界線有時並不明確，有時更是合二為一，增加媒體識讀的困難，最好的方針仍是多查核媒體背景，針對同一事件也橫向比較不同媒體的呈現手法、報導比例與用字遣詞，方能建立更完整的理解。

• facebook

▌力挺巴勒斯坦或力挺哈瑪斯？

哈瑪斯7日以「阿克薩洪水行動」（Al-Aqsa Flood）為代號，向以色列射出數千枚火箭彈，並派出1000人左右的武裝團體攻擊20多個以色列村莊，造成至少1,200名以色列人死亡，還綁架150多名人質。眾多國家中，素日與哈瑪斯交好的什葉派三大勢力：伊朗、黎巴嫩真主黨（Hezbollah）與敘利亞政府，都迅速對哈瑪斯給予支持，認定哈瑪斯的行動亦是抵抗以色列佔領的義舉。

伊朗最高領導人哈梅內伊（Ali Khamenei）10日公開讚揚哈瑪斯，直稱「伊朗親吻那些策畫攻擊猶太復國主義（以色列）之人的雙手」，也譴責身為佔領者的以色列佯裝受害，好能進一步升級攻擊的罪行。哈梅內伊雖然否認伊朗在這場攻擊提供了任何幫助，但接下來將會提供加薩人道支援與資金。

敘利亞官方媒體敘利亞阿拉伯新聞社（SANA）則是「旗幟鮮明」地聲援巴勒斯坦。一進首頁，最先映入眼簾的報導標題就是《團結的敘利亞大學與機構支持『阿克薩洪水行動』》，配上人潮揮舞巴勒斯坦國旗的照片，毫無保留地支持哈瑪斯。內文多張照片還顯示許多「大學生」在大馬士革、塔爾圖斯等城市，自主發動對巴勒斯坦的聲援集會。

SANA報導阿拉伯聯盟會議時，標題直接將以色列的轟炸稱為「侵略」，與該聲明的委婉不同調。該站另有許多細碎報導，都在強調男孩、女孩等年輕巴勒斯坦人死亡的消息。此外，SANA的報導也頻繁引用巴勒斯坦官員如衛生部長、外長等說詞，凸顯出敘利亞官方與巴勒斯坦政府往來之密切，但並沒有拿出任何實質的幫助和支援。

長期反以色列的黎巴嫩真主黨，8日則是身體力行響應哈瑪斯，以聲援「巴勒斯坦抵抗運動」為名發射多枚砲彈和火箭彈，也成為2006年以來黎、以邊境最嚴重的衝突升級。黎巴嫩官方媒體國家新聞通訊社（NNA）的英文報導中，標題就直接稱呼以色列為「敵人」，主流媒體也以極大篇幅關注加薩和黎南地區的戰況。

值得注意的是，黎巴嫩社會分成親伊斯蘭世界的真主黨和親西方的基督教長槍黨（Kataeb Party）兩股均衡勢力，加上媒體自由程度較高、各自持有政治立場，報導加薩衝突時也出現不同聲音。較支持真主黨（Hezbollah）的媒體多數極為關注巴勒斯坦戰況，而較為世俗化或較支持基督教的媒體則十分憂心戰況繼續擴大，例如刊登長槍黨議員強調「我們沒有準備好捲入戰爭」的言論，報導加薩戰爭現況的篇幅與篇數也明顯更少。

• facebook

▌只呼籲、少行動的大哥

緊鄰加薩走廊的埃及，第一時間也表達對加薩戰況的緊張態度，外長舒克利（Sameh Shoukri）不遺餘力呼籲雙方冷靜，期望以色列與哈瑪斯皆遵守國際法，不再傷及更多平民。埃及民間深知加薩多年遭封鎖的處境，普遍十分同情加薩並譴責以色列無情轟炸。但諷刺的是，埃及不僅沒有接收巴勒斯坦難民，更在9日緊急關閉拉法（Rafah）邊境關口，目前各國仍在討論能否經拉法將物資送進加薩。

各自站隊的混亂中，沙烏地阿拉伯的反應最受矚目，可能也最令觀者失望。事實上，沙烏地阿拉伯被視為加薩衝突的「隱形中心點」，在美國斡旋下，沙國近來與以色列積極談判，巴勒斯坦建國的種種條件雖是談判主軸之一，巴勒斯坦的話語權卻極低，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）推測，擔心被拋棄的哈瑪斯可能因此孤注一擲，阻擋以沙關係正常化。

從沙國媒體的反應來看，沙國明顯試圖與哈瑪斯保持距離。點進沙烏地阿拉伯國家通訊社（SPA）英文版首頁幾乎看不到巴勒斯坦的消息，全部報導都聚焦於沙烏地近日與中國共同進行的「藍劍軍演」（Blue Swords），或沙國參與的伊斯蘭世界環境會議等等。只有在阿拉伯文版首頁放上了阿拉伯聯盟會議對加薩的聲明。

在更廣泛的中東地區，沙烏地阿拉伯還有很多喉舌，但對這場戰爭的興趣都不算高。位於杜拜的《阿拉伯衛星電視台》（Al Arabiya）最大股東為沙烏地，該台報導中，沙國王儲穆罕默德．本．沙爾曼（Mohammed bin Salman，MBS）自稱「深切關注加薩走廊的人道處境」，卻沒有更進一步行動。該台佔比最多的加薩報導就是MBS如何與伊朗、與土耳其、與法國的首長不停「討論」，連發送物資的實質行動都沒有，遑論再為此發起一次石油戰爭。

同為沙國出資成立，位於倫敦的《中東》（Asharq Al-Awsat）十分重視加薩情勢，但其報導更著重於戰況分析和區域影響。MBS王儲兄弟持有的《阿拉伯新聞報》（Arab News）同樣偏重區域穩定的分析，例如一篇文章題為《如果以色列-哈瑪斯衝突升級為區域戰爭，中東地區有多少準備？》（答案自然是：會造成巨大經濟損耗）；這些媒體亦極為關注其他國際勢力，如歐盟、北約（NATO）等國際社會的態度，較少關注對加薩的實際支援。

• facebook

▌卡達與面向全球的泛阿拉伯媒體

走出地圖上的國界，全球還有不少聚焦中東事務的非地域性媒體，主要面向海外阿拉伯人和關注中東事務的讀者。這類媒體多半聚焦加薩現況，為這場戰爭做出平衡報導。他們長期同情巴勒斯坦，亦主張哈瑪斯的暴力方針是以色列侵略下的產物，但出於面向全球社會的跨域性質，通常避免大力批判以色列或直接將罪責歸咎於西方，而是試圖用人道精神呼籲止戰。這類媒體中，卡達王室是最主要的幕後金主，他們反對沙國、同情什葉派政權的傾向，亦是外界需要置於心中的一點。《半島電視台》（Al Jazeera）即是其中最具國際聲量的媒體，長期關注巴勒斯坦人權問題，對加薩戰況和人道處境報導不遺餘力。

總部於倫敦的《中東之眼》（The Middle East Eye）是前沙烏地異議記者哈紹吉（Jamal Khashoggi）的前東家，該媒體也是由卡達出資成立。《中東之眼》明顯同情巴勒斯坦，報導以加薩平民遭血洗的慘況為主，展示大量兒童、婦孺遭砲彈轟擊的景象，並強調加薩走廊長期被封鎖的處境。該報評論也直指美國、西方社會幫助以色列迫害巴勒斯坦。《中東之眼》還以長篇幅的文章指出，引發全球譁然的「寶寶被斬首」新聞可能只是加油添醋的訛傳，因為消息來源僅是以色列士兵的供詞。亦有他國媒體如英國《Sky News》支持其論點，報導了以色列官方承認無法證實斬首幼兒的消息。

另一家《新阿拉伯人報》（The New Arab）則由阿拉伯裔以色列學者比沙拉（Azmi Bishara）和卡達企業共同創立。比沙拉曾是以色列政壇最重要的巴勒斯坦政治家，但在2006年因為同情真主黨而被控叛國與間諜罪後流亡海外。該報同樣聚焦在加薩戰況，但也刊出許多「小百科式」的文章介紹以色列歷來的侵略政策，企圖提升對巴勒斯坦處境的理解與同情。

全球阿拉伯國家共22個、穆斯林佔多數的國家至少50個，媒體多如繁星，我們只能檢視少數具代表性的案例，希望映射出此次加薩戰爭中、站在以色列與西方另一頭的媒體，呈現哪些明掀暗湧的多元意見。

• facebook

▌語言的媒體識讀

當前在全球、包括在台灣十分罕見的以巴問題關注潮之中，直接閱讀國際媒體的大有人在，但未必代表語言轉譯的隔閡就能消失，關注相關新聞時若能細緻觀察用字遣詞，也能提升更深一層的理解。

舉例而言，以色列與巴勒斯坦的仇恨歷史，國際間多半稱呼「以巴衝突」（Israel-Palestine conflict），屬於最廣為使用、相對中性的用法，台灣也是習慣如此。但在較同情巴勒斯坦的地區，有些媒體也會刻意使用「巴以衝突」（Palestinian-Israeli conflict），藉由先後順序的不同凸顯該媒體更看重哪一方的主權。

而在此波戰爭報導裡，以巴戰爭（Israeli-Palestine war）仍是最常見的用法，但也有不少媒體描述為以色列-哈瑪斯（Israeli-Hamas）之間的軍事衝突。此舉可以將哈瑪斯與加薩普羅民眾的立場做出區隔，但也可能給人一種印象，認為以色列的砲火只針對哈瑪斯頭上發射。

此外，由於以色列攻擊集中在加薩地區，許多報導行文也將巴勒斯坦、加薩交替使用，用於戰況描述更為精準。但用在廣泛論述時，這種模糊可能是出於歷史習慣，但也體現了哈瑪斯、加薩與巴勒斯坦民族整體處境的界線，隨時可被不同立場的支持者模糊或分裂。

• facebook

文／王穎芝