精神鴉片戰爭：中國電玩限令...與那些年偷打電動的快樂少年

2021/09/04 轉角說

未成年者一星期只有五、六、日，這3天或其他國定假日晚上吃飯後睡覺前，能獲國家批准... — 未成年者一星期只有五、六、日，這3天或其他國定假日晚上吃飯後睡覺前，能獲國家批准「打電動至多1小時」。圖／路透社

主持人／編輯七號、編輯鎮宏

「防沉迷電玩搞了20年...真的有用嗎？」中國近期再度發布針對未成年人玩遊戲的限制規定，限縮只能每週三天、一天遊玩上限1小時的「防沈迷」規則，是繼先前官媒抨擊遊戲業精神鴉片之後，又一次對網路電玩的重挫打擊。儘管玩家們一片哀怨，龍頭業者如騰訊、網易等也只能立刻表態支持國家政策，頓時冒出一長串的遊戲業響應清單，異口同聲的「堅決支持、嚴肅看待」。

▌請收聽下方連結：

防沉迷的嚴格規定公布後，雖然沒有再次引發上一次「精神鴉片論」對業者的市值蒸發，僅海內外小幅度的波動，但輿論的悲觀感卻十分明顯，甚至認為已經扼殺中國遊戲業和玩家文化的未來。不過微妙的是，包括騰訊、網易和BiliBili等幾家龍頭在內，都表示佔比不高的未成年玩家人口數、以及其有限的消費能力，並不會撼動整個遊戲業的收益版圖；真正讓業者更為頭痛的，反而是政府越來越嚴格的遊戲發行批號審核，遲遲不放行的批號申請，往往讓遊戲投資和開發成本付之東流。

嚴管真的有用嗎？就中國過往針對遊戲業的封禁歷史來看，結果常是「禁而不絕」。但今年以來各種樹立中國共產黨政治正確、以黨的價值觀所施行的道德約束，密集而頻繁地開始整治企業龍頭、演藝娛樂、電玩遊戲等各個層面，在中國政府決策不透明、時常霧裡看花的中共特色背後，也透露出中國收攏經濟資本、嚴防以商逼政的強權主導邏輯。看似對產業重挫，搬石頭砸自己腳的強力監管，究竟是短暫的「運動式執法」，抑或習近平正在實現某種中國的理想新秩序？

「你快樂嗎？我很快樂。」在接連掃蕩娛樂圈、影視圈、出版界與電玩圈後，習近平的中國... — 「你快樂嗎？我很快樂。」在接連掃蕩娛樂圈、影視圈、出版界與電玩圈後，習近平的中國突然在短時間內變成「無聊社會」。圖／新華社

▌未成年玩家「防沉迷」機制

在今年8月30日，中國發布一份《關於進一步嚴格管理切實防止未成年人沉迷網路遊戲的通知》，表示要「堅決防止未成年人沉迷網絡游戲，切實保護未成年人身心健康」，而祭出的規範，是要求遊戲業者僅可在周五、周六到周日，和法定的節假日提供未成年玩家遊戲服務，而且一天最多1個小時，時段限定在晚間20時至21時，在此時間之外，不可提供遊戲服務。同時要求加強帳號實名制審核和登錄，倘若業者沒有嚴格落實，將「依法規嚴肅處理」。

規定一出立即驚動中國網路社群，沒想到過去官方念茲在茲的防沉迷措施，真的一步步越收越緊，這一次不僅明定了嚴格的遊玩時間和時長，也把約束對象更嚴格地指向遊戲業者，而非只是單純要家長或孩童自我約束。

中國遊戲概念股雖然因此一度波動，但並沒有像8月初官媒《經濟參考報》的精神鴉片抨擊文，導致瞬間蒸發的嚴重後果。然而這樣「未成年人以後只能玩三天、一天一小時」的嚴苛規範，直觀感受上卻令輿論相對悲觀，無論是對遊戲業的衝擊、電競產業無法培訓選手、乃至於「玩家文化」的消失，在在感受到一種末日漸漸來臨之感。

不過真的有外界想像得那麼絕望嗎？根據中國相關統計數據，未成年網路使用戶約1.8億人，其中遊戲用戶約為1.1億。但根據騰訊的對外說法，就騰訊自己的經營狀況而言，實際上未成年的活躍用戶不到3%，也不是業者最主要的收入來源。因此當前眾多遊戲業者的觀察多半認為，防沉迷機制的緊縮措施，短期之內會有陣痛（特別是對開發端來說，需要更多機制的設計和後台監管），但長期而言市場自有調節能力，未成年玩家的脫離並不會造成致命打擊。

電競業的衝擊則可想而知，選手培育會面臨最直接的斷層。以中國的電競生態來說，儘管並非多數，但未成年的選手大有人在，相關的人才發掘、培訓，多半也從15、16歲左右啟動。因此如今防沉迷規定所限制的遊玩時數，將直接壓縮選手養成的可能性。而微妙的是，目前有關電競業的評估討論，多半也只能含蓄地表達「確實會造成打擊，但電競業將有序發展」，但為何被打擊卻又能「有序」？解釋不清、自我矛盾的說詞，恐怕也是權力壓制下的無可奈何。

▌禁而不絕：嚴管遊戲業真的有用？

中國政府對電玩或網路成癮的反感，已是行之有年的老生常談。2000年中國發佈了「遊戲機銷售禁令」，限制家用遊戲主機的發行、也連帶大型電玩街機受到影響，儘管日商如SONY、任天堂屢屢叩關想打入中國市場，卻在禁令下無所適從。但也正因為禁令的存在，導致了水貨市場大為流行；後續一連串的2005要求遊戲業開發防沉迷系統、2007強化實名制，以及各種精神鴉片論調的層出不窮，但實質上卻是「禁而不絕」。

對照近年的發展也可以發現，無論是推出遊戲防沉迷的「溫馨提示」、強制下線等功能，或是實名制登錄的規定，依然有各種繞道規避的對策，最直接的像是用長輩提供的手機遊玩、或代為申請帳號，而衍生的各種租帳號、代辦帳號交易，或破解檔的流傳也是見怪不怪。如果從2000年以來的各種限制來看，似乎印證了「遊戲不死、玩家魂不滅」的韌性，但儘管有不少人認為老神在在、想玩遊戲的普羅大眾總是能鑽出活路，對於遊戲文化的未來也並非杞人憂天，也就是「玩家文化」的阻滯。

電玩遊戲的玩家依照投入的時間和金錢程度不一，可以分成各種類型的玩家樣貌。限制未成年人的遊玩頻率和時數，假設嚴格執行且行之有年，確實有可能在一定程度上減少重度玩家的數量，或是相對削弱對電玩遊戲的黏著度與興趣。這樣的結果，使得因遊戲而衍生的文化、集體記憶、或是各種相關消費與創作跟著退縮減少。沒有玩家們的投入與熱情支持，就難以支撐出龐大的遊戲概念文化；這是其他遊戲大國如日本、美國之所以能構成遊戲強權的因素之一。

▌如果你願意跟著黨...

遊戲業監管風波，讓外界不解之處還有：有必要以打擊產業、損害利潤的方式來整治嗎？中國政府難道不曉得，當前中國遊戲業的發展盛況？事實上，中國政府知情，而且也相當了解。在祭出防沉迷新規之前，2021年7月官方發表了一份《遊戲企業社會責任報告（2021）》，當中明確指出中國遊戲業的成長榮景，也留意到中國遊戲已有海外輸出的實力，是可以積極扶持發展的領域。

而報告正如同其名稱，主旨在於「社會責任」，想要繼續發展的前提，是必須依據黨的政治正確價值觀、符合黨的道德規範、更重要的是必須能夠受控而非無序增長，在這些前提之下才得以持續發展。價值正確、可以約束與監管，這也是中國政府整體對於整頓娛樂和網路文化的背景邏輯之一。

但從古今中外的極權政府來看，對於獨裁者來說，難道麻痺群眾的精神鴉片，不是更有利於馴化統治嗎？通通躺平的社會青年，難道不是最失去政治關注力、最失去抨擊和改革激情的順民？或許能夠猜測的解釋，是以習近平為核心的政治主導，欲以愛國愛黨取代沉迷文化，以「中國式覺醒青年」塑造國家社會的新秩序、新想像——但是否防遊戲沉迷就能轉向這個目標，恐怕也沒有絕對肯定的答案。