大老遠激怒中國的理由?立陶宛援台灣的「冰島時刻」
當台灣遭受第二波新冠疫情襲擊之際,伸出援手的國家微乎其微,目前有美國、日本、立陶宛、斯洛伐克、以及捷克也承諾捐贈。據悉台灣透過駐拉脫維亞代表團,向同為波羅的海三國之一立陶宛請求協助,基於人道考量,立陶宛政府決定分出2萬劑AZ疫苗給台灣,引起不小關注。
此外,立陶宛政府表示將在台灣開設商業代表處,擴大在亞洲的經濟外交。幾乎同時,數十名政經學產界人士成立了立陶宛-台灣論壇,包括經濟部長阿蒙納特(Aušrinė Armonaitė)也是創始人,阿蒙納特是自由黨(Freedom Party)主席,該黨曾明確表示支持台灣獨立。
除了台灣外,立陶宛也對東部夥伴──即烏克蘭、喬治亞、摩爾多瓦等國贈送疫苗,這顯露出立陶宛甫上任內閣的思維。眾所皆知,波羅的海三國歷經艱辛才得以獨立建國,由於蘇聯時期的統治,三國在人權等普世價值上走的更遠,不僅延續到對俄國的記憶,更逐漸滲透到對中國的觀點。
冰凍三尺並非一日之寒,回首過去十年來,立陶宛和中國可謂若即若離。2012年中東歐16國和中國組成16+1合作倡議(後來加入希臘成為17+1),立陶宛亦是其中一員,2013年立陶宛總統葛里包斯凱特(Dalia Grybauskaitė)與藏族流亡領袖達賴會面,雖是私人行程,但北京倍感不快,雙方關係冷凍了一陣子。
習近平掌權後,一帶一路戰略成為中國外交主軸,2017年立陶宛與中國簽署帶路倡議的諒解備忘錄。2019年傳出中國有意投資立陶宛的克萊佩達(Klaipėda)港,遭到立陶宛國防部反對,因為這是美國和北約部隊進出該國的重要據點,若是被中國控制,可能會造成西方進出的阻礙。
同年,香港爆發反送中運動,數百名立陶宛人在首都維爾紐斯(Vilnius)市中心聲援香港抗議者。本來是民主國家習以為常的現象,不料卻遭遇十多名中國人反抗議,並引起騷動,結果兩名中國公民因擾亂公共秩序被警方拘留,每人罰款15歐元,更難堪的是,中國駐立大使申知非被目睹在現場疑似指揮行動。
此事引起立陶宛政府不滿,外交部發出照會,要求中國使館人員節制,今後不得重複類似行為。另一方面,中國大使館竭力否認,強調那些都是「中國人愛國的自發行為」,表示希望不要玷污中國政府。
不久後,又發生了衝突。中國大使館決定在維爾紐斯慶祝70年國慶,到處佈置廣告海報,並計畫施放煙火。然而,市政府宣稱沒有主辦單位提出活動申請,因此不允許煙火,也將所有海報撤下,市長更直言共產黨這套在維爾紐斯行不通,中國使館則反駁不要政治化,讓市民失去欣賞煙火的機會。
即使立中雙方屢生齟齬,部分立陶宛政客仍是極力維持與中國的友好。申知非的戰狼外交爭議後,中國為了改善形象,特別舉行關於西藏的宣傳紀錄片放映會。包括當時政府副秘書長、親中議員等都有出席捧場,據中國使館表示:「觀眾看完大為折服,渴望進一步了解西藏。」
2020年立中兩國開通義烏到維爾紐斯的中歐班列──中國郵政號,乘載郵包集裝箱,抵達立陶宛後再轉運至歐洲各地,完成立陶宛向中國承諾的鐵路連結。同年,兩國也開通西安到維爾紐斯的固定班次,當時立國交通部長讚許雙方關係,讓論者認為立陶宛將成為中國新絲綢之路的重要樞紐。
不過,經濟交流只是表面,立中關係也隨著美中角力與極化政治逐漸產生變化。像是2019年,西方陣營聚焦於中國新疆維吾爾議題,立陶宛和其他20多國發表聯合聲明,敦促北京尊重維吾爾人權和基本自由,並允許聯合國人權監察員進入新疆進行有意義的調查,和擁護中國的50多國形成壁壘分明。
此外,立陶宛國安單位在國家威脅評估(national threat assessment)更強調中國間諜活動對國安造成威脅。2019年版本指出,中國間諜最主要的目的在於確保立陶宛不會支持西藏和台灣獨立,也不會將這些議題訴諸國際層面解決,2020年版本更直指中國帶路戰略乃是為尋求經濟統治和技術優勢。
毫無意外,立陶宛的威脅評估引來中國批評。中國使館表示,堅決捍衛自身主權和領土完整,在台灣、西藏、香港等問題上維護核心利益,抵制干涉中國內政,呼籲立陶宛情報部門摒棄冷戰思維。撇除普世價值的口舌之爭,中國其實更想說服立陶宛使用華為5G網絡,但遭到立陶宛政府拒絕。
跟著,2020年立陶宛議會改選,新的聯合內閣強調其外交政策會基於價值觀,反對任何侵犯人權和民主自由的行為。這從新任的外交部長蘭德斯貝吉斯(Gabrielius Landsbergis)與次長阿多美納(Mantas Adomėnas)聯袂發布的文章即可略知一二,也可視為是未來數年立陶宛外交的重要參考。
在該篇文章內,兩人細數中國的行為:無論是在南海或香港議題上,都已超越國際規範的界線,立陶宛不能置若罔聞。兩人強調,作為負責任的行為者,立陶宛至少要有一些反應措施,包括退出和中國的17+1合作倡議、在歐盟尋求對中統一的立場、加強與台灣關係並承認其為事實(de facto)獨立國家等。
此文是蘭德斯貝吉斯兩人在上任前發表,觀察立陶宛最近的動態,可說幾乎是完全照章上演。今年五月間,立陶宛宣布退出17+1,原因雙方貿易利益低於預期,又找不到和中國溝通解決的方式,並非中國所宣稱立陶宛政府的反中思維。
同時,蘭德斯貝吉斯更呼籲其他歐盟國家放棄17+1,應該從分裂的16+1模式轉向團結的27+1模式,以歐盟整體的力量與中國交涉。立陶宛總統瑙斯達(Gitanas Nausėda)亦呼籲歐盟理事會應出面邀集成員國進行戰略進行對中戰略討論,並組織歐盟和中國的峰會。
對此,中國認為立陶宛退出17+1只是個別事件,甚至有論者強調立陶宛的離開等於減少機制內的添亂者,也不認為立陶宛的呼籲,會對中歐關係發生重大影響。北京比較在意的是,立陶宛是否會迎來所謂的「冰島時刻」(Iceland moment),這是指:
當1990年立陶宛宣布脫離蘇聯獨立時,冰島是第一個承認立陶宛獨立的國家。
尤其是立陶宛(與波羅的海國家)和美國近來交好,無論是北約軍費、5G議題等,立陶宛都和美國站在同一陣線,中國擔心若立陶宛真有冰島時刻,華府會是背後藏鏡人。因此,北京必然會尋求一切手段影響立陶宛對台政策。
不過,當立陶宛決定退出17+1、在台設立代表處時,便已思考過中國的報復。以立中兩國經濟關係而言,立陶宛對中國的依賴度遠低於歐洲其他國家,若中國施以制裁,立陶宛當然會受到損失,但程度有限,最主要的是從中國進口的原料,需要考慮替代供應鏈,並尋找其他原物料進口。
至少到目前為止,立陶宛仍未有推翻一個中國的傾向。像是去年世界衛生大會(WHA)期間,約200名立陶宛政界與公眾人物呼籲瑙斯達支持台灣加入WHO,但遭到瑙斯達拒絕,原因是WHO的成員資格必然是聯合國會員國,顯示政府內部仍想平衡對中關係,不願正面對抗中國。
更有學者從務實角度出發,批評政客倡議承認台灣只是詐術。無論是為了對抗戰狼外交或是懲罰隱匿疫情,都不適合以台灣當作外交籌碼。說穿了,一中一台早應是全球共識,但西方大國基於利益,背叛民主台灣,立陶宛也是隨波逐流,台灣議題該由西方大國領銜解決,立陶宛不該也無力承認台灣。
最後,要知道立陶宛的親台立場,在歐盟樹立了一個罕見的榜樣,面對北京的恐嚇與制裁,已準備放棄物質利益。這不只是價值觀的選擇,更是精密計算的戰略,藉由支持台灣,立陶宛希望美國能夠注意到其對中國的堅定立場,讓華府更重視立陶宛在北約的地位,對立陶宛的國家安全與利益都有莫大助益。
收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:
回應