鏡頭下的歷史／1989天安門：「《人民日報》的短暫反抗」，六四凌晨

【歷史上的今天 1989.6.4 中國】

鏡頭下的歷史／1989天安門：「《人民日報》的短暫反抗」，六四凌晨

「《人民日報》的編輯記者，還要繼續欺騙人民嗎？」1989年6月4日，槍聲震撼北京城。午夜陸續傳出傷亡消息，此時對於官媒《人民日報》而言，最嚴峻的挑戰是：到底該如何報導？該不該據實以告？在良心的掙扎與中央的壓力下，刊出了〈北京這一夜〉——這是《人民日報》最短暫、也是最後一次的反抗。

▌延伸閱讀：〈鏡頭下的歷史／1989天安門：「最黑暗的一夜」，六四事件爆發〉

4日凌晨2點多，陸續有消息回傳到《人民日報》，通報現場狀況、打來求證資訊的電話響個不停，當時坐鎮報社的副總編輯陸超祺、以及待命的編輯與記者們，都已明白確認了軍隊開槍殺人的現況。但問題是，當下《新華社》沒有動作、中央也沒下達指令，《人民日報》應該怎麼處理這則新聞？有記者在報社裡急切地說：

「...《人民日報》在歷史上犯過多少次錯誤？大躍進、文革、批林批孔、四二六社論...哪一次不給整個社會國家帶來災難？今天《人民日報》還要欺騙人民嗎？《人民日報》的編輯、記者還要背黑鍋到什麼時候？」

副總編陸超祺決定，先查證傷亡人數、準備好稿子，再安排如何刊出。一篇名為〈北京這一夜〉的特稿，就這樣在《人民日報》的編輯台裡誕生。然而就在凌晨4點，中央宣傳部直電陸超祺，指示改為刊登《解放軍報》的社論，這篇社論的標題是：〈堅決鎮壓反革命暴亂〉。

「...戒嚴部隊以勇敢無畏的精神，迅速平息這場暴亂、取得偉大勝利。」這篇社論明確看出，整個六四事件已被中央定調為反革命的暴亂，一切鎮壓手段也就「合情合理」。但有鑑於外媒都已知情，陸超祺反問「全世界都報了，我們不報導恐怕不好吧？」中央沒有回答，直接掛掉電話。

電話溝通內容，讓編輯室的出現一種「退無可退」的氣氛。在《人民日報》工作近40年的陸超祺，決定讓〈北京這一夜〉照登不誤，同時也將解放軍社論上版，好給中央交差。陸超祺將〈北京這一夜〉可能帶有情緒的字眼修改刪除，但他們都知道，裡面描述的屠殺情節，都會讓《人民日報》付出代價。

保住了〈北京這一夜〉，清晨出刊內文寫著：「...本報六月四日凌晨五時訊，...到截稿時止，戒嚴部隊已突進天安門廣場。」短短200餘字的訊息，成為當時第一個向外界證實天安門事件的官方媒體，也是《人民日報》短暫的一次「反抗」。

而就在當日下午4點，陸超祺在報社例行的編前會議上宣布：社長與總編輯因病休假，鑑於自身能力有限，決議請中共中央直接派人來領導《人民日報》。這個舉動，被認為是陸超祺不願再替官方背書的表態——之後他被列為官方清查對象，隔年離開《人民日報》。多年後，他的《六四內部日記》在香港出版，陸超祺回憶：

「中共中央當時有兩種聲音，有人利用群眾運動做為權力鬥爭的籌碼以後，在他們還沒把政敵打倒之前，根本就不想讓矛盾緩和下來。」陸超祺直指就是鄧小平與李鵬，故意激化學生和抗爭運動。

當《人民日報》掙扎於編輯室的凌晨時分，廣場上的「四君子」劉曉波等人，正準離開絕食棚、走向已包圍廣場的戒嚴部隊。

這是30年前的6月4日，「六四天安門事件」爆發後的凌晨。