南韓激辯募兵制：誰該當兵的公平正義？
上週，「是否推動募兵制」在南韓被朝野政治人物共同被拋出後，成為近來最受矚目的議題，各界意見紛紛出籠，但多以批判與不贊成居多。
Realmeter於9月8日發表民調，結果顯示，有61.6%的受訪者，認為現行徵兵制應該維持，認為應轉換為募兵制者則有27%，其餘11.4%則回答不清楚。
2012年的同一項調查，贊成徵兵制者維持在同樣的水準，只有15.5%的受訪者贊成募兵制，本次施測，儘管徵兵的意見仍為主流，支持募兵制者，大幅增長11.8%。
值得注意的是，各年齡層中，贊成徵兵制與募兵制的比例，20歲世代差距最小，贊成募兵制者最多；而年紀越高，認同徵兵制者就越多。
新世界黨國會議員劉承旼公開回應了募兵制議題。他認為，討論募兵制預算問題前，符合「正義」與否，更為重要。
劉承旼曾是新世界黨的國會院內代表（黨團幹事長）。去年，他因與提拔自己進入政界的朴槿惠總統，在協調施政路線上產生衝突，最後被逼退，隨後以無黨籍之姿，在朴總統家鄉大邱成功當選議員，最後重新入黨。
作為黨內「非朴」派系的代表人物，劉承旼被認為也有希望與企圖參選下屆總統，只是，他的對募兵制的看法，與京畿道知事（省長）南景弼完全不同。媒體形容這是有意競逐總統的兩人首次「正面衝突」。
同黨的國會議員鄭宇澤也表示反對意見：
鄭宇澤認為，在北韓核武裝與發射飛彈，造成南韓國民不安的現在，討論募兵制會讓人聯想是要放棄安保。保守派的《文化日報》也發表了社論，批評部分執政黨人士（指南景弼）對募兵制的發想，是置安保於度外的民粹：
但也有人認為，徵兵制度也存在不平等問題。「安全市民社會連帶」代表崔昌祐在報章撰文指出：
在這波討論聲浪中，崔昌祐是少數在南韓媒體上公開表示贊成募兵制的人。他認為，國家要徵集國民的子女們入伍，就必須要有合理的待遇；而推行募兵制將可有效解決軍隊叢生的腐敗、人權侵害與事故問題。
「停止徵兵而改為募兵，那踐踏士兵人權，還有他們的安全這些問題，還會像現在一樣被忽視嗎？萬一像現在一樣繼續被忽視，那就會募不成兵了，軍方會為了要保存自己的組織，而不得不改變。」崔昌祐說道。
但有贊成募兵者提出批判觀點，認為南景弼此時提出募兵主張，毫無誠意，只是為了選舉。
「募兵制若真是為大韓民國所有年輕人，以及強化國防實力而顯得重要的話，為何要在選前一年，才丟出如此發言，讓人懷疑其意圖。」東國大學經營學系教授權尚集在《時事週刊》專欄中提道。他認為，南韓最終需要轉向募兵，但政治人物的發言，看來並無誠信。
權尚集表示：
他提到，應要有對策來建立一套軍人的體系，否則只會淪為「只要給出比現在更多的錢，就能有更多就業困難的年輕人來當兵」的低級發想。
講到要當兵，承受高壓與可能遭遇到的不平對待，多數男性都有千百個不願意，能避則避，但在面臨北韓威脅的情況下，又希望有前線作戰與保家衛國的力量。
南韓如今碰到要激發戰力與維持規模的兩難，有人希望藉募兵制提升軍人待遇、改善軍隊弊端，也有人認為要先改善軍隊形象，募兵制才會成功實行。如何在價值中取捨並做出最有效的抉擇，在議題被拋出來的當下，爭論還得延燒一段時間。
前篇／「何不試試募兵制？」 南韓熱議的軍隊革新論 | 政經角力 | 轉角國際 udn Global
南韓的義務役在亞洲國家來說，相對嚴格許多，男子成年皆須當上兩年的兵；講究上下階級、服從威權的傳統風氣，也讓軍中霸凌、虐待，甚至精神失常等事件頻傳，連帶重挫作戰士氣與民眾對軍隊的觀感。
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}