男男之吻的奇襲：新加坡電視新聞「歷史性的犯法畫面」？

2022/02/09 轉角24小時

▌男男之吻的奇襲：新加坡電視新聞「歷史性的犯法畫面」？

「關鍵不在於擁吻的同志，而是這個畫面居然出現在新加坡新聞電視台上...」新加坡電視新聞頻道《亞洲新聞台》（CNA）的記者於2月4日在北京一家酒吧裡直播冬奧新聞時，右側畫面突然闖入一對熱情擁吻的男性，影片隨即在新加坡引發熱議，因為對許多新加坡人而言，這是他們第一次在當地電視台「看到兩個男人接吻」。在這個政府限制電視媒體描繪任何有關LGBT生活形態的國度裡，同志擁吻的畫面卻如此巧合地入鏡「正經」的新聞頻道，即增添了些許惡作劇趣味，同時也再次掀起新加坡LGBT處境的關注。

2月4日，在CNA的直播畫面裡，記者Low Minmin位處北京一家酒吧，報導群眾正在觀看冬奧開幕式的新聞。而正當她播報到一半，突然有兩名男性闖入其身後畫面擁吻4至5秒，其中一名男性更在擁吻結束後，對著鏡頭露出魅惑眼神，隨即轉頭離去。

這個畫面一開始並沒有太多議論，不過《The Independent Singapore》指出，一名抖音帳戶@starie7777 發現該影片在中國微博上受到關注，更留意到畫面中的「亞洲新聞台」（CNA）標誌後，就將其發佈在抖音平台上，至今已經累計90萬瀏覽量。而雖然該擁吻影片在抖音上瘋傳，但在亞洲電視台上傳的新聞畫面裡，已經刪去相關畫面。至於為什麽要刪除擁吻畫面？有無特別理由？CNA也僅僅回應「不做任何評論」。

正當CNA記者播報到一半，突然有兩名男性闖入其身後畫面擁吻4至5秒，其中一名男性... — 正當CNA記者播報到一半，突然有兩名男性闖入其身後畫面擁吻4至5秒，其中一名男性更在擁吻結束後，對著鏡頭露出魅惑眼神，隨即轉頭離去。圖／@starie7777 抖音影片截圖

@starrie7777 they can’t censor the ending pose 😍🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🌈#singapore #channelnewsasia #cna #lgbt #lgbtq #gay #gaykiss #slay #beijing2022 #winterolympics ♬ Unstoppable - Sia

事實上，新加坡資訊通信媒體發展局（IMDA）規定，「禁止在電視節目中宣傳或對LGBT社群做正面描繪」。《VICE》報導指出，當地一家電視台曾在2008年播出美國居家裝修系列節目《Find & Design》，其中一集正是主持人幫助一對同志夫婦領養的小孩改造房間，該台因此遭到新幣1萬5,000元（約新台幣31萬）的罰款。對此，IMDA提出的理由為：

「這一集包含了同志夫婦和其領養孩子的幾個場景，以及主持人對他們作為一個家庭單位的祝賀和承認，以此種方式來正常化同志的生活方式和非傳統的家庭結構，因而違反了禁止宣傳、證明（justify）和美化同志生活方式的規定。」

有鑑於此，這也是為什麼新加坡人對於亞洲新聞台出現同志擁吻的「歷史性畫面」深感驚奇的原因。尤其，亞洲新聞台為新傳媒私人有限公司（Mediacorp）所有——Mediacorp的唯一股東即是由新加坡政府全資擁有的淡馬錫控股——因此，能在其新聞直播畫面上看到同志擁吻的「犯法畫面」，某種程度上也再次挑戰和刺激了新加坡觀眾關注當地的LGBT權益。正如當地LGBT倡議人士Elijah Tay告訴《VICE》：

「在一個各種LGBTQ+身份的人描述成不正常的人、或根本不存在的社會中長大，在電視上看到兩個男性接吻，對許多（新加坡）人來說是一個陌生的場景。」

這個「意想不到的吻」雖然看似帶來了惡作劇趣味和更多關注，但如何藉此深化討論、進而倡議LGBT權益，依然是一大挑戰。新加坡繼承了過去英國殖民的法律，其中《刑法》第377A條規定男性之間的性行為違法，最高可判處2年有期徒刑。儘管有關當局很少動用該法律，社會上也有呼聲認為該法違憲、並且要求廢除，不過相關上訴陸續也在2014年和2020年遭最高法院駁回，即認定——禁止男性間的性行為並不違憲。

2019年在新加坡芳林公園的Pink Dot集會上，遊行者訴求政府撤銷第377條... — 2019年在新加坡芳林公園的Pink Dot集會上，遊行者訴求政府撤銷第377條A條文。圖／路透社

李光耀的孫子李桓武（左）在2018年公開宣告同志身份，並在臉書上發文呼應當時即將... — 李光耀的孫子李桓武（左）在2018年公開宣告同志身份，並在臉書上發文呼應當時即將舉行的粉紅點活動。圖／李桓武臉書

在嚴厲的法律條文和相對保守的社會風氣裡，新加坡LGBT社群也遊走在灰色空間爭取自身權益，其中或許最為外界熟悉的正是「粉紅點」（Pink Dot SG）。粉紅點活動自2009年開始，每一年都會在當地唯一指定的合法集會地點——芳林公園舉行，旨在聲援LGBT人士，倡導溫和的「有愛無類」（freedom to love）。這場活動尤其在2018年受到關注，主要是前總理李光耀的孫子李桓武在同一年公開宣告同志身份，並在臉書上發文呼應當時即將舉行的粉紅點活動。

儘管如此，李桓武能否為LGBT社群帶來任何正面的改變或效益，依然有待討論。新加坡國立大學中文系博士潘婉明便指出不同看法，認為隨著粉紅點活動的規模越來越大，其嘉年華式的成功反而遮掩了新加坡LGBT群體的多元面貌和真實處境。潘婉明尖銳指出：

「新加坡有『同志活動』但沒有『同志運動』。而粉紅點的人數雖然達到運動規模，但並沒有運動的實際訴求。以李桓武或粉紅點為標竿，完全無助於整體新加坡LGBTQ社群福祉的全面提升。相反的，粉紅點呈現的浪漫與色彩，它所彰顯的美麗與希望，也只有『李桓武們』可以立足。」

此次的同志擁吻事件，相關影片之所以可以快速流傳，也是基於各種社交平台和年輕世代的崛起，為相對保守的社會風氣撐起了一些空間。尤其相比起上個世代，年輕世代也開始更有意識地理解自己，更勇於公開地、大方地、驕傲地宣示自己的身份。更重要的是，或許也如LGBT倡議人士Elijah Tay所言，這個擁吻影片的意義也在於告訴社會大眾：

「雖然（擁吻）是意外的，但這客觀描述了LGBTQ+社群間的浪漫關係，這是一種未經當地電視台審查的愛的表達。」