在末日爆炸之前？以色列與伊朗「核武對峙」的危機預測

• facebook

自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，伊朗和以色列一直處於公開的敵對狀態。德黑蘭往往利用黎巴嫩真主黨和葉門胡塞武裝等側翼攻擊以色列，經過數十年的代理人戰爭，伊以兩國終於進入直接對抗的新階段。2024年4月中伊朗向以色列發射170架無人機、30多枚巡航導彈和120多枚彈道導彈（共計300餘發攻擊），以色列與西方和地區盟友合作，成功攔截絕大部分的攻勢，幾乎無人傷亡。

不久後，以色列展開反擊。據媒體指出，伊朗伊斯法罕（Isfahan）省的機場與該省納坦茲（Natanz）核軍事設施有爆炸聲響，伊朗官方則宣稱擊落幾架以色列無人機，並未造成死傷。以色列的行動可能炸毀納坦茲核設施防空S-300系統的雷達，也是以色列對伊朗核計畫的警告。

事實上，過去以色列避免直接攻擊伊朗，卻對打擊伊朗核計畫不遺餘力，像是暗殺多名核科學家、發動多次網路攻擊，甚至炸毀核設施。因此在以色列襲擊後，伊朗軍方強調已經知道「猶太復國主義敵人」的核設施相關資訊，若以色列攻擊伊朗核設施，伊朗將會發射導彈摧毀指定目標。

互炸一輪後，以伊兩國仍在隔空放狠話，卻不難看出沒有繼續升級的打算——快速落幕既能對雙方國內的強硬派交代，也可避免美國等大國干涉讓事態更難收拾。雖然雙方都有所節制，避免全面戰爭，但本次的危機使中東戰局進入新階段，可能迎來核武對峙的陰影。

• facebook

• facebook

▌以色列的核武能力

首先，在以色列方面，該國是目前中東唯一的核武國，由於上世紀和阿拉伯國家的幾場大戰，以國決定發展核武，對抗阿拉伯國家的數量優勢以確保生存。據估計，以色列擁有90枚核彈頭，並儲存可生產上百枚核彈的鈽，也有能力發射到敵對國家，但它從未正式承認或否認擁核，顯然不符一般核武作為嚇阻對手的戰略邏輯。

論者認為，這可能是基於冷戰的特殊情勢。對於在以色列發展核武前後，美國當政的尼克森政府來說，以色列的生存固然重要，但擁核的以色列卻不符合美國國家利益，因為一方面美國正和蘇聯合作，推動核不擴散條約（NPT），不願讓以國宣傳擁核、破壞條約合法性；一方面美國也擔心以國擁核會促使蘇聯幫助阿拉伯國家獲得核武，加劇區域的不穩定。

尼克森政府雖表示反對以色列的核子計劃，但為時已晚，無法完全阻止，於是季辛吉牽線和以國達成秘密協議，要求以國不要進行任何公開的核試驗或宣布擁核，以免引發國際社會的壓力。在這種情況下，美國會繼續向以色列提供軍事和外交援助，同時也不違反核不擴散條約，後來歷任的政府大致遵循這項原則。

• facebook

▌伊朗的核庫存

這種情形持續數十年，直到伊朗被揭露發展核計畫，以色列終於必須面對死敵擁有消滅自己的力量。根據國際原子能總署報告，伊朗擁有足以製造3枚原子彈的濃縮鈾，純度高達60%，目前估計已達84%的濃縮水準，距離武器等級的90%只有一步之遙，美國認為伊朗若放手一搏，只要12天就可製造出核武。

伊朗之所以仍未正式製造核武，有幾個原因。一是因為宗教限制，如最高領袖哈梅內伊曾表示，製造和儲存核彈不符合伊斯蘭教義。再來，伊朗希望透過核訛詐，向美國等談判獲取利益，最後，伊朗是核不擴散條約國，如果要退出並製造核武，就會像北韓成為「國際賤民」，伊朗最終將只有中、俄和什葉派等盟友，非常不利國家發展。

但這些條件不是永恆不變。哈梅內伊已經垂垂老矣，後哈梅內伊時代的伊朗，極有可能會轉向以伊斯蘭革命衛隊權力為中心的軍事統治，反對核武的宗教禁令可能會受到翻案。且雖然伊朗看似沒有立即需要核武的必要，但越來越專制的政權讓伊朗更難和美國達成協議，反倒會刺激軍隊擁核武自重。

美國智庫「軍備控制協會」（Arms Control Association）也指出，伊朗的核計畫已漸趨成熟，美國與以色列頂多只能減緩伊朗製造核武的時間，但無法透過軍事行動完全除去。先前以色列曾轟炸納坦茲核設施，之後據稱伊朗加強了防禦，並建造隧道以防止空襲，同時伊朗可能已經將鈾離心機等各種零件轉移到未知地點，具有可快速重建的能力。

當然，以色列的戰爭內閣可藉國家生存為由，在解決哈瑪斯問題後，向伊朗發動進攻來銷毀其核庫存。然而伊朗無論是軍力或國土都非哈瑪斯可比，以色列要用常規武力打敗並佔領伊朗（如此才能檢查全境的核設施）根本是不可能的任務，更遑論伊朗的什葉派盟友如真主黨在旁環伺，隨時可趁機攻擊以色列。

因此，以色列沒什麼選項，真正要擔心的，不是伊朗能否製造、或何時製造核武，而是在可預見的未來，該如何與伊朗的核武達成平衡狀態。就像印度和巴基斯坦相互擁核對峙後，似乎減低了全面或大規模戰爭的可能，因為雙方理性認知一旦升級衝突，會面臨核武末日。

• facebook

• facebook

▌核武只有達到嚇阻才有價值

在此前提下，以色列其實已經不必再諱言擁有核武，而是應該要以成熟態度面對使用核武的時機，並制定負責任的戰略方案。像先前以國官員說出在加薩走廊使用核武消滅哈瑪斯，就是非常荒謬的言論——這代表國家高層對核武沒有正確的認知，才會有類似恐怖主義的思維。

核武若要被認為是一種有效的嚇阻力量，必須要具備能力和意願。以色列擁核是公開的秘密，可讓對手感到不確定性和恐懼，使敵人不敢冒險，多年來的實踐表明，以色列不會用核武攻擊較弱小的對手——如真主黨，因為真主黨不具消滅以色列的能力，但如果是像伊朗這種大國發動攻擊的話，情形將會變得不一樣。

如果雙方爆發常規武器衝突，像本次互射導彈的小打小鬧，應不構成核報復條件，但若伊朗發動全面戰爭，並針對平民和軍事目標，那麼就不能排除動用核武。以國很有可能先發制人，因為一旦全面戰爭，以色列缺乏戰略縱深，打贏了是慘勝，打輸了就是種族滅絕危機，且伊朗也有動用核武的可能，不如先下手為強。

此外，嚇阻要奏效還要有令人信服的能力，因為萬一伊朗在戰爭中驟然取勝，或是先動用核武，那麼以色列的核武等於無用，以國必須擁有「第二擊」的嚇阻力量。如以國去年剛下水的INS Drakon潛艦，就被認為具有水中潛射彈道飛彈（SLBM）能力，但不清楚是否有核彈頭。

最後，透過制定明確的核戰略，以色列可充分表達動用核武的時機與意願，同時準備充足的反擊能力，等於向對手畫下紅線。但這只是假設雙方皆為理性的理想狀態，實際上仍有誤判可能，比如假使伊朗再度革命、由軍隊掌權，這種可能性讓以色列感到不安，或其他因素的影響，像是電腦預測對手導彈路徑等，反過來伊朗看以色列也是如此。

因此，未來如果以伊進入核武對峙，雙方仍不能放棄公開（與私下）的溝通管道，才可補足理性的極限。說穿了，核武只有達到嚇阻才有價值，一旦被用於戰爭，就不會有所謂的勝利，即使有人倖存，面對已成焦土的家園，無論是什麼宗教、誰的上帝或千年歷史，都會變得毫無意義。

• facebook

責任編輯／賴昀