追究首爾市長性醜聞（上）：朴元淳曾支援的南韓女權鬥士...怎麼說？

• facebook

捲入性騷擾疑雲的南韓首爾市長朴元淳走上絕路，震驚南韓各界。朴市長喪禮在13日上午結束；控訴的秘書則在同日下午，透過律師與女性團體公開過程與證物，掀起巨瀾。執政的進步派共同民主黨（簡稱民主黨）女性議員全數28人，連署聲明要求釐清真相。首爾市廳也宣布組成官民共同調查團，並阻絕對控訴者的二次傷害。

就在7月14日晚上，民主黨女性議員全員簽名，發表這封公開信。目前南韓國會300席次中，女性議員共有57名，比例不到2成，其中近一半以上是共同民主黨籍。

在前秘書透過律師與女性團體發聲後，首爾市廳遲無任何行動與立場表明，而當控訴人轉述，自己曾向市廳主管投訴遭市長性騷擾，卻被敷衍打發，這聽在同黨女性議員耳中，也甚感荒唐與憤怒，因而決定在黨內開出第一槍，公開呼籲黨中央與首爾市廳應採舉積極作為，保護當事人並釐清案情。

• facebook

朴市長的性騷擾疑雲，也讓大眾體會到目前「嫌疑人死亡，事件即自動終結」的法規缺憾，並不利控訴遭傷害的被害人。

根據控訴人的律師金在蓮表示：在控訴人報案後與接受警方調查後，「朴市長本人就已知情。」但金律師並未透露朴市長的獲悉管道為何？

早先傳出，第一個向朴市長通報性騷擾案件的，是人權運動家出身的首爾市性別特別輔佐官——任洵英（音譯）。不過因涉及的是性騷擾案件，被指控者又是握有大權的政治人物，在控訴的人身安全未獲充分擔保、加上又可能有滅證疑慮，「事前通報」朴市長的說法一出，自然引起爭議與批判。

但任輔佐官表示：自己並不知性騷擾已被立案，而是周遭傳出朴市長「發生不光彩之事」後，才當面詢問市長究竟具體發生了什麼事。

• facebook

根據任輔佐官說法，最初與朴市長見面是在8日下午3點。當時她希望當面向市長詢問情況，但朴市長卻以「行程繁忙...之後再說」為由閃避。當晚9點半後，任輔佐官與剛結束和區廳長會面的朴市長又見上了面，但當再次被詢問「不光彩事」為何時，朴市長僅回答：

事實上，警方正式接到控訴朴市長性騷擾的秘書報案，時間是在8日下午4點半，也就是任輔佐官首次與朴市長見面的1個半小時後。相較於坊間傳出的「獲知報案後向市長通報」說法，任輔佐官「從外部聽到風聲」的主張，目前看來可信度更高。

另外，朴市長前秘書室長高漢錫（音譯），在接受警方偵訊後，面對記者詢問也表示：自己最後和朴市長通話，是在7月9日的1點39分，但並未表明是上午或下午、也未說明通話內容，同時主張自己當時對朴市長被立案「並不知情」。

若兩人所言為真，則朴市長可能是聽到任輔佐官的好奇詢問，而「心裡有底」，或又從他處正式收到警方立案報告，而決定走上絕路。究竟獲悉管道為何？仍有待釐清。

• facebook

而在控訴人公開性騷擾情節與證物後，另一位與朴市長淵源極深的女士，也忍痛出面呼籲首爾市廳，應海納外部人士、盡速組成真相調查委員會以釐清案情——這位女士正是1986年遭警方「性拷問」而受外界關注的主人公，今年當選民主黨國會議員的權仁淑——當年遭受冤辱時，朴元淳正是她的其中一位辯護律師。

權議員在7月15日於CBS廣播電台節目直播中，哽咽說道。儘管作為朴市長任律師時曾受援助的對象，但當曾經協助自己面對性侵爭議的人，如今陷入性騷擾疑雲，又因離世留下種種謎團，權議員認為：就算自己受過朴市長照顧，仍有必要站在控訴者立場上，釐清案情並伸張正義。

權議員表示：「（調查委員會）應該要有外部人士進來參與，委員長也該客觀主持調查，可行的話，女性家族部與國家人權委員會，或是女性人權律師等，這些人一同冷靜並正確地對（性騷擾）過程問題予以釐清，這也是我們得擔負的責任。」

• facebook

• facebook

當包括權議員在內的民主黨女性議員，要求組成調查委員會後，沉默多時的首爾市廳，終於在7月15日回應，表示將組成「民官共同調查團」。

首爾市廳發言人黃仁植表示：「調查團將由女性團體、人權與法律等外部專家參與，徹底釐清真相，透過組成與運作調查團，來擔保調查的公正與客觀，但方式與時間表等，仍得和女性團體具體協商。」

「我們已發布公文、做出處置，保護控訴被害的職員，讓她在組織內，身分能不被公開與傳佈，也不會因此遭受人身攻擊。若確認有2次傷害發生，將透過懲處來來嚴正應對，也將對相關部屬主管問責…為了讓她的生活能回歸正常，我們也不惜提供有效且充分的最大支援。」黃發言人說道。

由於控訴者表明承受心靈上的痛苦，首爾市廳表示，包括專家諮詢與精神治療項目，還有住宅保安等，市廳方面都將盡力給予協助。只是，在事發6天後才出面表明立場，也讓市廳被批判應對怠惰。

——▌接續下篇 〈追究首爾市長性醜聞（下）喪期不談真相？南韓進步派的自爆應對〉

• facebook