中國「採集新疆血」爭議：對維吾爾人抽血採樣，基因研究的倫理風暴

• facebook

「中國監控下的新疆，抽血採樣『知情同意』真偽難分？」中國近期爆出基因研究涉及對新疆維吾爾人「抽血採樣」的研究道德疑慮。由中國司法部資助的學術期刊《FSR》（Forensic Sciences Research）在官方網站宣布，英國牛津大學出版社（OUP）自2025年起將停止與其合作出版該刊物。雖然OUP方並未說明停止合作原因，但多年以來，《FSR》發表多篇研究新疆維吾爾族和其他少數民族基因的論文，已讓學術界質疑不符合國際學術道德標準，更擔心這些研究會助長中國當局對維吾爾人的大規模監控。

《FSR》於2016年創刊，旨在推廣法醫科學領域的研究，是中國唯一和國際讀者對話、聚焦於法醫學的英文期刊，涵蓋範圍包括法醫遺傳學、法醫生物學和精神科學等等。2016年創刊時，《FSR》聲稱雖然該刊物由中國司法部所屬機構贊助，但僅限財政支持，不觸及任何編輯政策。到了2023年，《FSR》宣布和牛津大學出版社（Oxford University Press, OUP）合作辦刊，然而僅合作兩年左右就宣告結束。

▌引發質疑的「烏魯木齊264名維吾爾人的血液樣本」

《FSR》於2020年發表的一項研究曾引發關注，甚至遭到OUP「關切」。該研究分析新疆維吾爾自治區首府烏魯木齊264名維吾爾人的血液樣本，雖然論文當中註明受試者皆簽署「知情同意書」後才參與研究，且所有數據資料皆以匿名處理，但學術界仍懷疑受試者是否真的如註明的「知情同意」，擔心不符合倫理標準。

此文章在2020年9月於網路首次發布，並於2022年6月以紙本方式發表。比利時魯汶大學一名DNA分析工程學教授莫羅（Yves Moreau）率先針對此文致函牛津大學校長，對該論文採樣方式提出質疑——莫羅和其他學者擔憂FSR與類似的研究，恐助長當局對維吾爾人的大規模監控，尤其是該文作者來自中國國家安全部門旗下的研究機構。在質疑聲浪下，牛津大學OUP於2024年發表針對此文的「關切」聲明，然而此論文至今仍未被下架，還能在官網上下載全文。OUP發出關切聲明後，莫羅肯定牛津大學出版社願意回應此事，不過他認為，簡短表達關切並無法直接觸及根本問題。

2017年起，中國當局於新疆實施「去極端化」政策，其中最廣為人知的是被官方稱作「教育培訓」、實際卻是針對維吾爾與其他穆斯林少數族裔的大規模拘留營。有通報稱，當局以「體檢」為名採集數百萬維吾爾人的DNA樣本。人權組織痛批，這些措施出於強制，旨在對維吾爾人加強監控。事實上，2023年OUP就曾因倫理問題撤回了《FSR》發表的另外兩篇學術論文，皆與中國合DNA取樣有關。

▌爭議發生後，《FSR》突然不和牛津大學合作了

《FSR》7月15日刊出聲明宣布與OUP停止合作，「OUP出版的最後一期將是第10卷第4期。」FSR形容期刊正處於轉型時期，「牢牢紮根於過去的努力與成功，現在滿懷信心地準備邁向更加光明的未來」。聲明感謝OUP與過去一起合作的泰勒-弗朗西斯出版社（Taylor & Francis）表示他們的專業貢獻將永遠銘刻於《FSR》心中。聲明也宣布，接下來將與新合作夥伴「科愛」（KeAi）合作出版。科愛總部位於北京，由中國的科學出版社與荷蘭學術出版暨資料分析公司愛思唯爾（Elsevier）合資成立。

然而新合作夥伴背後的愛思唯爾，也曾捲入出版與學術倫理爭議。2019年，愛思唯爾發表一篇基因研究論文，採集203名維吾爾人與哈薩克人的血液及唾液樣本，用於評估美國賽默飛世爾科技公司（Thermo Fisher Scientific）開發的基因定序技術於這兩個族群的適用性。作者在文章提及，此基因定序研究對警方在鑑識分析與辦案中大有幫助。但是這篇研究2023年被愛思唯爾撤下，原因是基因採樣工程「未符合倫理標準」。

• facebook

當時加拿大溫莎大學University of Windsor專門研究「基因研究中種族主義」的學者蒙斯特赫耶姆（Mark Munsterhjelm）批評，法醫遺傳學界的許多研究存在倫理問題，少數群體的「知情同意」真實性備受質疑。

此外，無論是OUP「表達關切」的《FSR》學術文章，或2023年愛思唯爾下架的的論文，領銜研究者皆為Halimureti Simayijiang。根據FSR網站資料，Halimureti Simayijiang的資歷中除了有丹麥哥本哈根大學遺傳醫學學院健康與醫學科學部，他也曾任職於新疆警察學院刑事科學技術部。衛報報導稱，新疆警察學院隸屬於中國國安機構，這更加劇學術領域對其研究方法的擔憂。對此，人權觀察組織（Human Rights Watch）亞洲區副主任王松蓮（Maya Wang）也直言，「維吾爾人所處的環境充滿脅迫，即便他們自己不願意，也肯定很難對採集DNA說不。」

▌中國遺傳研究的倫理問題

近年以來，人們對中國遺傳研究論文的倫理標準早就提出質疑。2024年，美國遺傳學期刊Molecular Genetics & Genomic Medicine（MGGM）基於研究違反人權的擔憂，大規模撤下了18篇來自中國的學術論文。根據期刊主編哈特（Suzanne Hart），在兩年多的審查中發現，研究人員、受試者意願與同意文件之間「存在不一致」，認為在中國取得的血液樣本來自一群受剝削和壓迫的人。

這些被撤稿的論文均於2019年至2021年之間發表。其中一篇使用了新疆喀什市340名維吾爾人的血液樣本；另一篇則使用了120位西藏首府拉薩人的血液樣本——該研究作者來自上海復旦大學法醫學系，雖然作者並未直接回應，但撤稿通知指出作者和幾位與中國公安機關有關連的共同作者，皆不同意撤稿。

這兩篇論文的吹哨者也是比利時魯汶大學的莫羅教授。有些人評論MGGM是一份「中等程度」的遺傳學出版品，在學術期刊大致排名前40%。倫敦大學學院遺傳學教授柯蒂斯（David Curtis）表示，MGGM被認為是一個相對容易發表論文的平台，也可能吸引許多希望在英文期刊上發表論文的中國研究人員。

• facebook