被刪除的「未來五年」：北京防疫動態清零的絕望鐵律？

• facebook

▌被刪除的「未來五年」：北京防疫動態清零的絕望鐵律？

「未來五年，北京將堅持不懈抓好常態化疫情防控。毫不動搖堅持『外防輸入、內防反彈』總策略和『動態清零』總方針...」北京市委書記蔡奇，6月27日上午在中共黨代會上發布北京政績報告，在防控疫情方面提到：北京將在「未來五年」持續落實動態清零總方針——即常態化核酸檢測以及嚴格管理進出北京等——消息一出，中國網民議論紛紛，各大官媒也隨即將「未來五年」從原文報導中刪除。

按照還沒拿掉「未來五年」的原文報導裡，蔡奇的意思為：北京在未來五年裡會持續執行動態清零政策，讓核酸檢測和進入小區（村）、單位和公共場所查驗變成日常裡的一部分，即「深入展開愛國衛生運動，抓好『無疫社區（村）』創建。」這對於過去幾個月飽受疫情所苦、不人性防疫政策的北京人、在京外地人而言難以接受。

在疫情爆發過去的兩年來，中共始終堅持動態清零政策。每每國內城市爆發疫情之時，當局採取的防疫手段相對其他國家嚴格和激烈，除了核酸檢測和健康碼成為日常，在防疫過程中也不時傳出混亂、去人性的現況，例如：今年1月因核算問題無法入院而導致嬰兒流產的西安孕婦、3月時愛犬被防疫人員活活打死的廣州民眾、以及4月引起熱烈關注的上海「四月之聲」。

「四月之聲」是一部收集了上海封城管控時的人民心聲的短片，這在當時引起關注的原因也在於上海被視為進步和發展的大城市，沒人料到在中共治下，上海也會落得被封城、出現疫情亂象的困境。

• facebook

• facebook

悲情無力的情緒最後也延伸出「最後一代」的反擊。在5月11日流傳的一個短片裡，在上海的一名警察威脅一位民眾，若不集中隔離，將會對其進行處罰，且此處罰會影響其三代，結果該位民眾立即回擊：「這是我們最後一代，謝謝。」此番回擊引起中國網民共鳴，並且隨後不斷出現在網路上的口號。例如，在蔡奇提到「未來五年」的北京防控政策上，就有微博網友引述「最後一代」，悲觀指出：

儘管北京的疫情並不如上海當時如此嚴重，但持續的封城與管控也讓重挫經濟，民怨不斷。6月1日，在河北燕郊與北京通勤來回的上班族聚集抗議，高呼「要進京上班」，隨後出現大批警察維穩，北京幾所大學也有學生抗議防疫措施。如今，隨著中國陸續放寬管控，但過去兩年造成的防疫傷痕，仍難以從社會裡完全抹除——在上海解封後，「潤學」（取自英文「run」）再度爆紅，意即要大家能run就run，移民海外。

從北京「未來五年」的微博輿論觀察裡，也可看見網友們的無力與不滿，例如一名網友提出自己認真思考要退學出國，也有網友對其回應「著手準備潤吧」。但同時也有網友認為，這是「官方筆誤」，認為報導刪除「未來五年」時，網路輿論其實才剛發酵。其中，《環球時報》前總編輯胡錫進也出面回應：「這樣的修改是應該的，順應民意，沒有人希望北京未來5年會過得像今年上半年這樣。」

• facebook

• facebook

微妙的是，倘若動態清零是中共中央的鐵板一塊，何故又要刪除「未來五年」？是北京官方也自知民怨不滿的刻意迴避？而就算刪除了未來五年，實際上由蔡奇的身分做出這樣的報告，已不難想見中央的態度恐怕確實是早有考慮，鐵了心繼續下一個五年防控。

但為何是「五年」？這句話到底是不是「誤植」？以五年為時間斷限的主因，是中共黨代會每五年舉行一次，而就黨代會的報告性質，通常會有「過去五年、未來五年」的施政回顧和展望，此為政治慣例，這一次蔡奇在黨代會的發言也不例外。

從蔡奇發言的原始內容來看，確實是照著過去五年和未來五年的思路開展，而有部分中國網友替刪文護航，認為「未來五年是寫錯了，本來就不該出現在報告中」——但從慣例來看，這個說法其實並不合常理，以蔡奇的身分與報告性質，不可能只追溯過去五年、而未來五年卻存而不論的情況。

這個未來五年說法之所以敏感，另一個原因也在於蔡奇的身分。蔡奇是北京市委書記，也是中共領導核心的中央政治局委員之一；其廣為人知的「政績」就是清理北京的低端人口，一度引發極大爭議。此外，蔡奇也是習近平派系的「之江新軍」成員，之江為浙江的別名，習近平曾任浙江省委書記，蔡奇過去歷任福建、浙江期間也與習近平關係緊密，時至今日蔡奇的動向，也多少可以做為習近平派系的風向指標。

「未來五年」現時已成為中國網路社群的熱門話題，儘管已經刪除字句做了冷處理，仍引發不少中國網友的諷刺：

• facebook