內蒙古「死豬棄屍」案：中國汙染黃河的病死豬恐懼？

• facebook

【2021. 3. 22 中國】

內蒙古「死豬棄屍」案：中國汙染黃河的病死豬恐懼？

「幾年前各地才出過死豬棄屍，怎麼現在又來？」中國的內蒙古自治區在21日被媒體揭露，境內達拉特旗的黃河大堤沿線，出現數十頭來源不明的死豬屍體，其中有些豬屍浸泡在堤壩內的水中、有些則已經風化成白骨。事件曝光之後引發中國輿論的質疑和恐懼，且正因為年初才又有新一波非洲豬瘟的疫情警報，這次發生在內蒙古的不明豬屍，也被懷疑是否為「病死豬隨意丟棄」的汙染事件。儘管當地政府已緊急成立專案小組、排查所有沿線豬屍，但過去一再發生而又不了了之的類似事件，卻又未能平撫中國民眾的豬瘟疫病恐懼。

內蒙古的「黃河死豬」案，是在21日由中國官媒旗下的《半月談》雜誌率先揭露。根據《半月談》記者的說法，原先只是在3月16日時要在內蒙古自治區南部的達拉特旗，沿著黃河大堤準備「候鳥生態」的拍攝專題，沒想到無意間在黃河大堤的內側發現了橫屍水邊的死豬。對此異狀感到困惑的記者，便沿著大堤通往主河道的土路前進，數公里之間的景象卻令記者越來越感到吃驚——沿路都看到零星的水邊和路邊的豬屍，有些已經浸泡在水中、有些則只剩下明顯的白骨。根據《半月談》記者的概略計算，已發現5處地點、至少26頭的豬屍遺棄。

「怵目驚心！哪來這麼多死豬？」《半月談》以此為題，質疑在內蒙古黃河大堤內的死豬事件，背後可能還有安全疑慮的黑幕。從報導中的初步勘查所見，附近並非養殖豬場，因此這些豬屍不太可能是自然死亡後出現在大堤之內；另外豬隻的大小不一，百公斤的成豬和小豬仔都有，照屍體的腐化程度差異來看，被棄屍的時間點也有落差，或是早就已經發生許久。

• facebook

實際上這篇報導並沒有追查到死豬的來源，僅透過當地居民的說法，懷疑「可能是其他地方的養豬人把死了的豬拉到這裡拋棄」。而在3月20日從附近德勝營子村的黃河大堤沿線，也又再另外發現了將近20多頭的豬屍。

儘管發現的豬屍數量，嚴格來說並不算是「大規模棄屍」的現象，但這些或泡在河裡、或在腐爛中的死豬棄屍，已讓當地居民恐懼擔憂：會不會又是病死豬私下棄屍、造成疫病傳染的破口？

官媒背景的《半月談》在21日刊出報導後，旋即引發中國輿論的質疑和憤怒，而事發的內蒙古自治區達拉特旗政府，也在當晚反射性地先緊急成立專案調查小組，聲明將會「全旗沿黃河各蘇木鎮，對類似情況進行全面排查」。而就在當晚也立刻對外證實，「核查後確實有丟棄死豬現象」，官方正在進一步調查當中。

「萬一是非洲豬瘟怎麼辦？會不會汙染我們的『母親河』？」中國輿論的擔憂，是因為不久前在今年1月底的時候，中國才在廣東發出了非洲豬瘟新一波疫情通報，以及養殖業者私自從黑市購買「假疫苗」非法接種，導致豬群擴大感染的黑幕。因此《半月談》這篇真相尚未明朗的報導，才會掀起許多恐懼。

而目前達拉特旗官方的最新回應，則是已經正在對豬屍進行採樣、追蹤溯源可能的疫病，同時豬隻棄屍的區域進行消毒處理。不過外界質疑的，事件是否和當地大型養殖場、或是私人小型養殖場有直接關聯，目前還沒有相關進行調查的消息。

• facebook

• facebook

內蒙古的黃河死豬案，也讓一些中國社群討論回想起了2013年的黃浦江死豬漂流事件。當時在黃浦江上海松江段，發現累計多達1萬多頭的病死豬屍，引發民眾擔憂傳染病和環境汙染的疑慮。雖然當時媒體和社會都將矛頭與事件線索，指向了養殖戶的無良棄屍病死豬，但官方處置的態度卻始終模糊消極，全案也在沒有爆發特別疫情的狀況下而雲淡風輕。

至於在內蒙古方面，過去也發生過好幾次因為養豬場而導致的環境汙染問題。2017年在內蒙古的翁牛特旗，中國國企「中糧集團」在南豬北遷的政府政策鼓勵下，於當地大舉開闢養豬場，然而不僅僅因為建設而破壞了本來的草原環境，營運期間又被發現將大量病死豬丟棄到草原上，以及排放汙染水的問題，在在導致了當地內蒙古牧民的生活受到嚴重影響。雖然有牧民在近年來發起維權抗議，最終在國企中糧集團的面前也都莫可奈何。

如果本次在達拉特旗發生的死豬事件，也涉及到中國生豬養殖業的特殊背景，那麼是否能真的順利往上追查？明顯違法的死豬棄屍，當局又會否在民意壓力下嚴查嚴辦？對此在中國社群如微信、微博上儘管民意憤怒，卻也還是有揶揄官方處理態度的反諷：

• facebook