救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」

2020/12/18 轉角24小時

在2020重壓之下，已讓英國超過330萬名學童三餐不繼、營養失衡。聯合國兒童基金... — 在2020重壓之下，已讓英國超過330萬名學童三餐不繼、營養失衡。聯合國兒童基金會（UNICEF）本周更史上第一次撥款「救濟英國飢童」。但保守黨團領袖、著名「脫歐戰將」里斯－莫格（Jacob Rees-Mogg），17日卻公開譴責聯合國的救濟是「多管閒事的賣弄」。圖／美聯社

【2020. 12. 18 英國】

救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」

「你就是跪著要飯的！政治嘛，表演，不寒磣。」被疫情撕開不平等瘡疤的英國學生「飲食貧困」問題，在2020重壓之下，已讓英國超過330萬名學童三餐不繼、營養失衡。此一危機不僅引爆了社會與政府的「營養午餐大戰」，UN轄下的聯合國兒童基金會（UNICEF）本周更史上第一次撥款「救濟英國飢童」——這種難堪而諷刺的破例援助，雖讓英國各界備感羞愧；但代表政府護航的保守黨團領袖、著名的「脫歐戰將」里斯－莫格（Jacob Rees-Mogg），17日卻在國會公開譴責聯合國的救濟是「多管閒事的賣弄」，「對於飲食貧困的危機，英國政府已經很努力、很值得驕傲了...反而是玩弄政治的UNICEF才真該知恥、不要臉！」

▌前情提要：〈第一世界之恥？百萬學童的空腹耶誕...聯合國兒福史上首次「救濟英國」〉

讓里斯－莫格講出「難聽醜話」的聯合國供餐救濟事件，是UNICEF本周透過英國分部所啟動的緊急救援計畫——其內容主要是為了回應疫情經濟危機下，數量爆增將近一倍的英國貧窮家庭學童，因為長時間防疫停課與耶誕－新年關係的關係，無法繼續透過「校園營養早／午餐制度」來取得穩定的餐食。因此UNICEF才會應英國地方NGO的申請，緊急撥款2萬5,000英鎊，欲在長假期間供應南倫敦地區1萬8,000名學童的「援助餐食」。

雖然本波行動的援助規模、金額、與受助學童人數都不算多，但這卻是自聯合國自1946年成立以來，以戰地、災難、開發中國家地區為「主要援助對象區」的UNICEF，「史上第一次」救援自認為是「西方先進國家之首」的英國本土。因此行動消息傳開後，英國政壇與社會也陸續發出了丟臉、慚愧、難堪、心碎的強烈檢討聲浪。

然而被UNICEF救濟而激發反應，也不僅是慚愧、反省而已，像是堅持抵抗、一直不願意擴大營養午餐濟貧政策的英國首相強生（Boris Johnson），就完全不予置評；以陰謀式政治風格而臭名昭彰的脫歐鷹派大老、現任保守黨下議院黨團領袖里斯－莫格，17日在國會辯論時更代表執政團隊，針對UNICEF的援助行動，說出了充滿敵意的「暴言式」發言：

「英國政府做得夠多了，沒什麼好慚愧...是UNICEF的動機，才是真正不要臉！」

有數量爆增將近一倍的英國貧窮家庭學童，因為長時間防疫停課與耶誕－新年關係的關係，... — 有數量爆增將近一倍的英國貧窮家庭學童，因為長時間防疫停課與耶誕－新年關係的關係，無法繼續透過「校園營養早／午餐制度」來取得穩定的餐食。因此UNICEF才會應英國地方NGO的申請，緊急撥款2萬5,000英鎊，欲在長假期間供應南倫敦地區1萬8,000名學童的「援助餐食」。圖／路透社

在國會的朝野質詢中，被問到英國政府為何淪落到要被聯合國救濟時，里斯－莫格理直氣壯地反首回嗆：英國本來就不需要他們的錢，這一切都是UNICEF結合公民團體的「下流把戲政治秀」。

「UNICEF的責任，不是應該要照顧那些世界上最窮困的國家嗎？那裏的小朋友遭遇饑荒啦、還是內戰啦，他們才是快要餓死、要被拯救的對象吧？UNICEF放任這些可憐人不管，反而跑來英國作秀、搞這種低級政治宣傳劇？這才是真正該讓人慚愧的醜聞吧...真是有夠低級的政治鬧劇！」

「這算『救濟』嗎？他們只對『一個市政府』拿出了2萬5,000英鎊，這種政治宣傳未免也太過廉價。」里斯－莫格強調：英國學童的飲食貧困問題，「政府一直有在處理！」（儘管是被足球明星Marcus Rashford的社會運動號召逼急後，才擠牙膏式地出手），並提出數據主張在保守黨執政的10年內，「英國成功讓10萬名兒童的家庭脫離『赤貧』階級...這些都是保守主義的勝利，所以該自慚形穢、該覺得自己丟臉的，是不要臉的UNICEF才對！」

里斯－莫格在連珠炮的數據展示中，基本主張都在強調「英國政府透過整體濟貧...分擔了弱勢家長的壓力....因此家庭內連帶的弱勢兒童問題，也理當會因此得到緩解」。此一邏輯係以家庭為最低補助單位，期待透過最低結構成本的支援就能引發「社福的涓滴效應」。

但他這段氣沖沖的回應，卻都沒有回應「眼下的絕對數據」——像是現在全英國究竟還有多少兒童三餐不繼？面對耶誕－新年長假，以及可能年後無限期延展的全國防疫封鎖，英國政府所建構的社會安全網，又要如何主動發現並解決挨餓兒童的問題？講了那麼多，此時此刻的挨餓學童就該誰來餵？無論是里斯－莫格還是首相強生，保守黨政府仍閃爍其辭，迴避回應。

不過，里斯－莫格氣沖沖的回應，卻都無法回答眼下的絕對數據，像是現在全英國究竟還有... — 不過，里斯－莫格氣沖沖的回應，卻都無法回答眼下的絕對數據，像是現在全英國究竟還有多少人三餐不繼？英國政府所建構的社會安全網，又要如何主動發現並解決挨餓兒童的問題？講了那麼多，此時此刻挨餓學童就該誰來餵？無論是里斯－莫格還是首相強生，保守黨政府仍閃爍其辭，迴避回應。圖／法新社

「在場真該要羞恥的，只有讓我國學童持續挨餓的強生政府和他無能諉過的執政團隊！」對於里斯－莫格的嗆聲發言，工黨副黨魁雷納（Angela Rayner）不可置信地憤怒批評：「英國是世界上最富裕的國家之一，生在我國的孩子，本就不該仰賴慈善機構供餐救濟...但讓我們淪為戰地、淪為人道危機的責任，算誰的？算是我們政府裡這些『大人』的。」

「兒童群體挨餓不是騙人的宣傳，是真實在英國發生的災難日常，這都是真的！」南倫敦佩克曼區的食物銀行負責主任普來斯（Chris Price），就對《衛報》強調：從今年4月英國疫情失控後，地方的食物銀行所處裡的兒童缺餐案例，就比往年同期高出了461%——更何況他所經營的佩克曼街區，還算是倫敦「ZONE 2」的中心市鎮，「那麼更偏遠、更弱勢的社區又該如何？這可不是什麼覺青（woke）倡議，是真實進行的殘酷實況...。」

保守右翼的《金融時報》與近步左翼的《衛報》皆表示：強生政府目前的「飢童對策」，主要以追加預算、發包「特約餐券」為應急解答，但相關的外包餐券卻已不斷傳出疑似綁標、或者是不符兒童餐食需求的急就章狀況。

與此同時，英國的各級中學目前也可能因為防疫壓力沉重、恐無法面對耶誕年假後的全國疫情大爆發，而正準備「推遲新學期」至1月底、甚至2月以後。因此就算UNICEF的救濟杯水車薪、英國政府繼續堅持「相關政策已經足夠充裕」，但更長期、且將連動經濟慘況而更趨災難的兒童飢餓與飲食貧困問題，必定只會更為寒磣、讓整個世代陷入失衡絕望。