被極化政治消費的女偶像：南韓大選「厭女言論」延燒的政治表態風波

南韓6月3日總統大選投票進行中，偶像女團aespa成員Karina卻無端成為政治箭靶。有望入主青瓦台的共同民主黨候選人李在明，近日被爆出其兒子李東昊涉非法賭博，還在網路上對多名女藝人發表騷擾言論，包括在Karina的照片下方留言「真的好想吃她一次」。事情本可止於對政治人物子女不當行為的監督，但選戰推波助瀾，讓本就敏感的議題迅速失控。

5月27日，在全國轉播的總統候選人電視辯論會上，改革新黨候選人李俊錫突然拋出一段驚人發言。他當場提問民主勞動黨候選人權英國：「如果有人談論女性時說『想把筷子插進女性的性器官』，這是否構成厭女言論？」

這句令人倒抽一口氣的話，就是影射李在明之子李東昊過往在網路上發表的猥褻言論。雖然李俊錫事後辯稱，這是為了測試其他候選人對厭女言論的態度，「不得不念出原文」，但對許多觀眾而言，這樣的措辭已遠遠超出公共辯論的容忍範圍，引發強烈不適。

共同民主黨隨即痛批李俊錫，主張若有未成年觀眾當時收看該段節目，「這等同於情緒上的虐待兒童」，並正式提出國會懲戒案，要求追究李俊錫的責任。

而整起風暴的核心──李東昊，犯了什麼錯？直到5月28日深夜，相關判決與始末才被韓媒披露。原來早在2021年，李東昊便在匿名論壇上持續發布針對多位女性的性羞辱言論，其中包含女團成員。此外，他還涉及非法賭博，累積賭注金額高達2億3200萬韓元（約新台幣502萬元）。

此案由知名YouTube政治爆料頻道「橫豎研究所」揭發並提出刑事告發，歷經調查後，水原地方法院於2024年10月以「屢次非法賭博」與「散布淫穢言論」兩項罪名，透過簡易程序裁定其須繳交罰金500萬韓元（約新台幣11萬元）。

李在明於5月30日出面致歉：「沒有把孩子教好，是我的錯。」但另一頭，保守派的國民力量黨抓緊機會，質疑李在明長期標榜支持「女性人權」，先前卻對自家兒子的行徑沉默以對。該黨副發言人金惠智批評：「他的沉默，不只讓女性，更讓所有國民感到失望與不信任。」

這場原應聚焦國政方針的大選，演變為消費女性的劇碼。無辜被捲入的Karina，屢次遭到點名與曝光。她的處境，引發了粉絲的不滿與自發聲援。

▌偶像不該成為選舉鬥爭箭靶

讓Karina粉絲感到加倍憤怒的，是號稱想批判厭女言論的李俊錫，在辯論會的衝擊發言之後仍未消停，繼續於社群平台分享一則具爭議性的新聞連結。該報導標題直接寫明「李在明之子在Karina照片下留言」，畫面中附上被騷擾者Karina的正面照片與李東昊的性騷擾語句。粉絲指出：「無論事件真假與否，Karina始終是這場爭議中遭受波及的受害者。」

粉絲也公開抗議：「這起事件已被多家媒體報導，是否該選擇更妥當的版本轉發？」他們指出，原始報導早已修改標題與圖片，如今也有更多媒體選擇不揭露受害者真名，但李俊錫卻仍堅持保留最初版本的連結，「這種作法與他自稱尊重受害者的立場相牴觸，反而不斷損害受害者的名譽」。

「我們不希望任何指責或政治爭議加諸於受害者身上。」粉絲強調，偶像與政治鬥爭無關，呼籲停止將Karina捲入。

偶像粉絲長期被視為「不理性」的代名詞，但自2024年尹錫悅戒嚴危機以來，這個刻板印象，正在韓國年輕世代中被悄悄顛覆。正如中央大學學者李敏河在研究中指出，當代的20到30歲女性粉絲，正在成為韓國社會中最有組織、最敢發聲的新一代政治參與者。

她們把多年來在偶像文化中累積的行動力，像是集資、應援、於公共論壇護航以及協作等等，轉化為捍衛公共利益的數位行動。她們擅長組織聲量，也清楚何時該挺身而出。

Karina粉絲對李俊錫的集體抗議，不只是出於守護偶像的心情，更是一種清楚的政治訊號：無論陣營為何，都反對消費女偶像以達到政治目的。這樣的操作，選民看在眼裡，也會記在選票上。

▌選舉季的偶像，連比V都得自我審查

荒謬的是，隨著事件延燒，輿論焦點竟不是政客兒子的羞辱言行，反而是Karina穿過的一件紅色外套。彷彿真正該被檢討的，不是性騷擾當有趣的男性，而是她的穿搭「不夠中立」。

5月27日大選辯論的同一天，Karina曾在個人社群平台上傳一張穿著紅色圖樣、印有數字「2」的外套照片，並附上玫瑰emoji作為配文。由於紅色是國民力量黨的代表色，而該黨候選人金文洙在選票上編號為2，加上這次選舉正值韓國玫瑰季、被稱為「玫瑰大選」，該貼文隨即遭部分網友解讀為政治表態，認為她暗示支持2號候選人。

隨後，Karina所屬公司SM娛樂表示，該貼文只是分享生活日常，並無任何政治意圖，未來會更加小心與努力，防止類似事情再度發生，也希望外界不要扭曲或是誤解藝人的本意。

然而，聲明未能阻止外界指責，Karina的Instagram帳號短時間內追蹤人數減少20萬，網路上出現大量惡評：「形象一瞬間崩壞」、「原本覺得她超漂亮，現在完全不行」、「拍那麼多廣告，政治表態不算違約嗎？」「把人氣用在那種地方，真的噁心，該付出代價。」

每當韓國進入選舉季，偶像都會遇上類似窘境。只要一個不經意的手勢或穿搭，就可能被放大解讀成「政治表態」。近期女團NMIXX成員Sullyoon在直播與粉絲互動時，雙手比出象徵「2」的V字手勢，但她隨即察覺不對，趕緊攤開手指，比出1到5的手勢緊急「收場」。

經紀公司也高度警戒，一位娛樂產業人士指出：「選舉季時，造型師與內容團隊都會被提醒避用紅、藍配色，數字1或2的道具也盡量避免。因為對偶像來說，形象就是生命。即便只是無心的小插曲，也可能影響品牌合約。粉絲對政治議題的敏感程度越高，經紀公司就越得繃緊神經。」

▌極化政治的受害者

然而，在政治動盪與對立加劇之下，無論發聲與否，名人依然不斷成為群眾不滿情緒的發洩對象。保守派與進步派支持者都經常批判藝人。對於偶像是否應該表達政治立場，追星族之間也分成兩派。

在社群平台X和各大論壇上，有人直言：「無論立場如何，我只希望偶像專心在舞台上。」「如果我是偶像，絕對不會讓人知道我的政治傾向。萬一引發爭議，導致廣告違約怎麼辦？」

但也有人認為：「如果知道偶像的政治立場，我才能判斷自己是否能繼續支持。」「我很好奇我最愛的偶像的政治傾向，如果不一樣，我會立刻脫粉。」

討論各有立場，偶像表態後是否支持，全屬粉絲個人自由。但現實是，女偶像的一舉一動，動輒成為全民公審的素材。當一則貼文被過度解讀，問題早已不是偶像該不該談政治，而是社會一貫的雙重標準：公眾對名人的舉動肆意解讀、嚴加撻伐，同時對傷人的網路言論輕輕放下，在扭曲的輿論氛圍裡，女性藝人更容易成為意識形態審查與性騷擾、性霸凌的雙重受害者，而男性加害人再度得以從輿論中隱身。

5月28日，針對社群貼文引發的爭議，Karina的粉絲團發表嚴正聲明，指出女性藝人不該成為政治構陷與網路仇恨的犧牲品，並警告網路惡評者，表達自由不是傷害他人的免死金牌，必要時將訴諸法律。對愛戴她們的粉絲來說，無不希望社會能適可而止。

在政治極化的南韓社會，無論進步派或保守派，支持者日益流於偏激，對於非我陣營的人動輒貼標籤批評已成趨勢。Karian粉絲的發聲，其實同樣在捍衛民主價值。他們在聲明中說，南韓需要的是一個能讓人自由表達、而不必為此遭受羞辱的社會。讓藝人、讓所有人，即使意見不同，也仍能被當成人、被保有尊嚴，這才是他們相信的民主。

這場選舉裡，一位與政治無甚相關的年輕女性遭遇騷擾，卻成為仇恨與憤怒的出氣筒。在一片荒腔走板中，真正冷靜且清醒的聲音，來自最愛她的人。這群粉絲提醒了南韓社會，什麼才是真正該守住的底線。

責任編輯／王穎芝