中國為何激起「白紙運動」？從烏魯木齊延燒的反封控之怒

【2022. 11.28 中國】

中國為何激起「白紙運動」？從烏魯木齊延燒的反封控之怒

「從烏魯木齊到上海、北京...，這是從1989年六四天安門以來，再次出現全國規模的抗議行動。」中國從週末以來罕見爆發各地響應的大規模抗議，導火線是悼念11月24日的烏魯木齊住宅大火悲劇，而從上海、北京、南京、成都等各地接連出現追悼與反封控的抗議人群，人們舉起白紙做為無言發聲的象徵，同時也呼喊「不要核酸要自由」的口號，甚至喊出習近平與共產黨下台的政治主張。

全面封禁的中國，為何能激起「白紙運動」？這是今年一系列壓力和民怨累積的結果，從年初上海封城的「四月之聲」呼救，到像是呼和浩特墜樓母親慘案等各地傳出的封控悲劇，或是河南鄭州工人徒步返鄉與暴動抗爭，以及不久前24日重慶「超人哥」的慷慨直言——反封控之怒已成星火燎原。儘管資訊難以即時驗證、目前也無法全面掌握人數和各地抗疫情況，但到今天28日已屆三天，抗議仍未全面消退，這一波形勢有可能對中國政治和社會造成極大衝擊與改變，成為當下的國際新聞密切關注的焦點。

點燃眾怒的導火線，是2022年11月24日的烏魯木齊住宅大火事件。當日晚間約7點49分，位於新疆烏魯木齊天山區的吉祥苑小區，一棟高樓層住宅中發生火災，火勢從15樓蔓延到17樓，最後造成10人死亡、9人受傷。事後調查認定，起火原因是家中延長線著火，然而因為該棟樓所處社區正在進行防疫封控，導致救災人員無法即時進入社區救火，最後釀成死亡悲劇。

烏魯木齊火災案的現場影片，在當晚就紛紛被傳到中國網路社群，眾人只能看著燃燒的大樓、聽見住戶淒厲的呼救聲，目睹慘劇而無能為力。最讓中國輿論情感衝擊的，是死者之中有年僅2、3歲的孩童，他們在封禁中度過疫情的日子，最後也在封禁中死去。

烏魯木齊的悲劇，隨即成為中國社群的共鳴話題，大量的哀悼圖文，從24日晚間開始不斷散發；但讓輿論憤怒升級的，是隔天25日烏魯木齊官方的「闢謠」解釋，官方甚至反過來說是死者「不熟悉安全出口位置」、「自防自救能力太弱」——官方說法將責任都推到死者身上，這才讓輿論更加怒不可遏。

從烏魯木齊開始，25日接連有人自發性舉行悼念集會，網路上也陸續有民眾號召；這股烏魯木齊之怒成了燎原火，罕見地點燃中國各地的悲憤共感，並且化為實體行動，26日上海就發起在烏魯木齊中路的追悼集會，並且高喊「不要核酸要自由」口號（這是在二十大前夕，發生在北京四通橋的抗議標語之一），現場甚至喊出了：

上海烏魯木齊中路的行動，從追思紀念變成了反封控的抗議，立刻引起中國國內和國際社會的關注。但也因為中國網路封禁的緣故，許多第一手現場影片要靠Twitter等平台流傳，無獨有偶的是，從26到27日，除了上海之外，包括北京、南京、廣州、河北、天津、浙江、陝西、江蘇、福建、山東、吉林...多地都響應了反封控行動，多數都是由當地的大學生發起集會，除了呼喊口號之外，會舉起一張「白紙」做為抗議象徵。在中國全國延燒的當下，已被稱為「白紙運動」、「白紙抗議」——

為何能激起這麼強烈的反應？其一是動態清零、全面封控下所形塑的「共感」。中國堅持的動態清零政策，讓各地的封控慘況形成了社會大眾的普遍經驗，以往可能還只是各省自己的事，但如今到2022年，從上海「四月之聲」封城呼救、到11月初的呼和浩特墜樓母親、鄭州徒步返鄉的抗爭，加上今年以來屢屢傳出因為封控而自殺、延誤就醫致死等慘劇，長久積累的負面情緒與新聞共感，才在烏魯木齊事件下被點燃。而上海的反應之所以特別強烈，可能也和先前3、4月對切封城造成的影響有關。

其二是接連的高調抗議和衝撞事件。在今年二十大前後，中國政府抓緊防疫封控措施之際，同時從地方也傳出民眾不願配合防疫，諸如拒做核酸、闖過封鎖區域等零星事件發生。二十大召開倒數階段，首都北京在10月13日的海淀區四通橋上突然出現一條橫幅白布條，紅字寫著「不要核酸要吃飯，不要封控要自由」等標語，以及「罷工罷課罷免獨裁國賊習近平」。

而在河南鄭州，不想被封控的工人們湧現徒步返鄉潮，同樣一時震驚中國社會輿論，接著在11月22日爆發廠區內員工大規模抗爭；11月24日在重慶，也出現一位身背超人圖案背包的「重慶超人哥」，在大街上慷慨激昂地痛斥中國防疫政策之荒謬，高喊「不自由、毋寧死」，雖然當場被員警壓制，但圍觀眾人竟一湧而上阻止警察抓人，成功救下超人哥、護送離開，顯示出了民眾對生活現況的積怨，已無懼在場的警察，而超人哥只是反映了眾人的心聲。

幾條事件雖無直接關聯，但接連的高調抗議和衝撞，也是一系列壓力的爆發。直至白紙運動的出現，似乎也證實了北京四通橋時「猶有民間鐵未銷」的暗示：伺機而動的民怨隨時可能集結發聲。

▌外媒怎麼解讀？

現場影像標示著來自上海、北京、武漢、成都、西安、廣州、南京等地，由於爆發抗爭的範圍之廣，如《美聯社》等外媒表示第一時間無法一一詳查確證拍攝地點，不過依據照片、影像中的街景，可辨認除了上海的烏魯木齊中路之外，南京傳媒學院、以及習近平的母校北京清華大學同樣爆發學生抗爭，《美聯社》指出中國全國約有50所大學都出現示威活動。

中國警方同樣針對抗爭採取行動，網路影片顯示有上海的抗爭者被警察押上車、同時仍大喊著「自由」，而趕赴抗爭現場採訪的外媒記者，同樣成為警方壓制的對象——《BBC》記者勞倫斯（Ed Lawrence）在上海進行採訪時被捕、上銬。

《BBC》聲明指出勞倫斯被拘留數個鐘頭，期間遭受警方拳打腳踢；中國官方給予《BBC》的解釋是，抓捕勞倫斯是為「防止他在人群中感染Covid19」，對此《BBC》聲明表示無法信服，並指出警方並未對此道歉。而在勞倫斯被捕的影像畫面中，也可看見勞倫斯被數名警察圍毆、以及聽見周圍抗議群眾憤怒高喊「放人」。

《BBC》、《路透社》等外媒指出，在中國境內，大規模抗爭極為罕見，多年來儘管各地零星抗議時有所聞——例如汙染、非法徵地、警暴等事件引起——但皆在短時間內平息。此次遍布全國的大範圍、甚至在上海的抗爭者公開反對共產黨、習近平，可謂令人極為震驚，同時也為抗爭者帶來極為巨大的風險。

抗爭爆發的時機，僅在習近平於二十大確認開啟第三任期後的一個多月之後，《路透社》指出長達3年的封控政策、加上習近平權力延續，使得10月下旬二十大結束後，中國民眾的挫敗感不停沸騰延燒至今，然而耶魯大學政治學助理教授馬丁利（Dan Mattingly）受訪時悲觀表示，只要中國菁英高層與解放軍仍與習近平站在一起，習近平的權力就不會面對任何實質威脅。

約翰霍普金斯大學社會學教授孔誥烽也表示，抗爭者喊出「習近平下台」，讓「白紙運動」抗爭成為了習近平絕對專制統治的首次嚴肅考驗，看不到盡頭的「動態清零」政策已經耗盡了中國年輕人、中產階級、工人、甚至是部分菁英階層的耐心，包括烏魯木齊大火和近期的鄭州富士康事件，都在民眾累積深厚的不滿情緒上，延燒出了更大規模的抗爭。

美國智庫「外交關係委員會」（Council on Foreign Relations）專家黃延中則在受訪時，將「白紙運動」抗爭與1989年的六四天安門事件相比較，表示：「如果政府處理不當，高度動盪的局勢可能釀成六四以來最嚴重的政治危機。」

各家外媒皆直指「動態清零」封控政策，正是引爆抗爭的罪魁禍首，此外《BBC》指出，從近期習近平仍一再重申清零政策來看，中國政府似乎大大低估民眾不斷積累的不滿，結果是走入死胡同——中國政府在3年的疫情中，沒有準備足夠多的重症病房、沒有提升疫苗覆蓋率（中國80歲以上族群中，只有50%接種過至少1劑疫苗），而是將大量資源投入核酸檢測、封鎖與隔離，這種做法勢必將讓疫情戰爭長久持續——也就幾乎不可能可以因疫情消失而解封。

此外，中國境內仍只能接種國產的科興疫苗及國藥疫苗，《BBC》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》皆對中國國產疫苗的保護力提出懷疑；已有研究表明科興與國藥疫苗使用的去活性病毒技術，對Omicron變種病毒的保護力極低，加上中國官方宣布的低感染率，推測中國民眾對Covid19病毒的免疫力低下——結果，中國當局就繼續以強硬隔離措施來防疫，為醫療系統與民眾生活、以及中國經濟帶來巨大負擔。

中國媒體對抗爭消息噤聲，然而在大型媒體平台《網易新聞》上，短暫出現了一篇題為〈取消全民核酸勢在必行〉的文章，衝撞了中國政府一力推行落實的核酸檢測，不過這篇文章隨即遭到刪除。

而在強力控制言論的中國微博上，以「烏魯木齊中路」等字詞搜尋，並無與抗爭事件相關的討論，而改以「白紙」搜尋，則出現指控「境外勢力介入」、「抗爭者擺拍」的發文，不過當中仍有中國網民表示：