總理大位還差幾步?泰國在野大聯盟的政治算計
泰國國會大選結束近兩個月後,非巴(育)大聯盟取得初步勝利,雖然還未正式政黨輪替,但兩個主要在野黨——選票最多的前進黨(152席)和第二多的為泰黨(141席位),已經為了權力分配,面臨攤牌的態勢。由於兩黨席次相差不遠,為泰黨表示它們應該獲得14個內閣席位加上眾議院議長職位,而前進黨應獲得14個內閣席位和總理職位。不過,前進黨則是想包辦議長和總理兩職。
眾議院議長是在7月初由眾議員投票產生,泰國總理預計在7月中旬由參眾兩院議員選出,最近一個多月來,兩黨不斷透過主流媒體、社交平台,以及各方意見領袖放話,企圖在議長選舉輿論上爭奪優勢。雙方曾多次談判,卻始終無果,隨著歧見日深,非巴大聯盟也蒙上了合作的陰影。
如前進黨主張為了推進政策實施和法律修訂,該黨人員必須同時出任議長和總理,但為泰黨則表示眾議院議長作為立法部門的負責人,必須保持公正和中立,不能只是為了一黨的要求。一位為泰黨的領袖甚至表示,為泰黨之所以還願意接觸前進黨,乃是因為2500萬選民的共同期待,但為泰黨實在很不想被綁在這場政治聯姻中。
此外,儘管本次大選輸給了前進黨,但為泰黨仍不甘願做老二,特別是正值其流亡海外的創始人——塔克辛企圖返國的關鍵時刻,為泰黨必須確保塔克辛的安全。之前就傳出前進黨將提出新的特赦法案,但為泰黨並沒有參與法案規劃,原因是為泰黨擔心外界聯想特赦是為塔克辛量身訂做,會引起保皇勢力的不滿。
為泰黨更表示,雖然它們不認同特赦法案做為在野大聯盟的共同改革議程,但如果前進黨自己提案,為泰黨樂觀其成。然而,前進黨卻指稱,該黨的特赦法案主要是針對政治犯、良心犯等案件,像是涉及刑法112條的冒犯君主罪,目的是進行社會和解,其他如貪汙等罪行並不在法案規劃內,等於將了塔克辛與為泰黨一軍。
如此不難看出,兩黨思維南轅北轍,為了獲得權力,兩黨都聲稱它們的行為是基於選民的期待,當共同敵人——總理巴育幾乎已被打趴之際,雙方的衝突已是暗潮洶湧。
長久以來泰國內閣都是酬庸制,如執政聯盟之一的泰自豪黨和民主黨因為支持巴育政權,所以都曾獲得部長官職回報,塔克辛派的為泰黨多次執政,早就習慣這種模式,而前進黨則是大力抨擊權力分贓。問題是,當前進黨有機會組成內閣時,它們同樣面臨現實政治的問題 :
所幸兩黨還有下架巴育作為合理化行為的藉口,在此前提下,它們的選民都可以容忍,直到爭奪大位開始白熱化。
▌不要爭!被讓出的眾議院議長之位
由於眾議院議長是採取無記名投票,因此為泰黨極有可能在投票中暗度陳倉,支持剛從執政的人民國家力量黨退黨、加盟為泰黨的前副議長蘇查特(Suchart Tancharoen)。有流言指出,蘇查特的轉向,其實是副總理普拉威和塔克辛下的一盤大棋,正為聯合內閣與總理大位做準備,據說兩人在英國商談的傳言甚囂塵上,但這些流言均被當事人否認。
無論選前或選後,一直都有為泰黨和保皇派合作的風聲,包括副總理普拉威的人民國家力量黨、泰自豪黨等,主要是為了可以讓塔克辛安全返國。也一直都有輿論幫這些保皇派洗白,將過去所有軍政府的罪惡都歸於巴育,彷彿只要拋棄巴育(和其所屬的泰國統一黨),為泰黨就可以推動朝野大團結,為了更美好的泰國未來奮鬥。
坦白說,這些流言比較像是有心人士放話,因為為泰黨本來就有自己的議長人選,如果突然轉向蘇查特,只會造成黨內分裂,也代表塔克辛為了返國自亂陣腳,實在不像是塔克辛這等政壇老手的策略。再者,目前自由派的選民不會輕易同意為泰黨與保守派合作,為泰黨還需要更有利的理由來說服選民。
相較於為泰黨,前進黨的想法很簡單,拿下行政立法兩權龍頭,就可以貫徹改革的意志,完成選民所託。不過,對為泰黨來說,政治絕對不是如此單純,尤其是前進黨的議程充滿風險,即使黨魁皮塔堪稱為一個務實的反皇工作者,應該不至於剛上任就要直球對決保皇派,但為泰黨和保皇派交手二十年,知道前進黨拖累整個聯盟的可能性不小。
因此當大選席次底定,為泰黨就打好主意,要拿下一半內閣職位和眾議院院長,一方面是反映其實力,一方面也是希望制衡前進黨暴走。要知道,眾議院議長除了可以操控法案的優先順序,還可掌握總理投票,這意味著如果8月總理選舉後前進黨無法拿下大位,為泰黨的眾議院議長將是最有力的新領袖,可推出新的總理候選人。
不過,由於前進和為泰兩黨僵持不下,為避免決裂,雙方只好各退一步,共同支持國家黨(Prachachat party)的資深議員汪諾爾(Wan Muhamad Noor Matha)成為新議長,而兩黨則是各拿下一席副議長作為平衡。汪諾爾是泰裔馬來人,代表南方伊斯蘭省的利益,曾擔任過眾議院議長,還曾加入塔克辛內閣,算是各方都熟悉的老面孔。
有趣的是,之前汪諾爾曾表示國家黨在聯盟中席次排行第三,應該得到副議長一職,卻遭到為泰黨駁斥,表示國家黨只有9位議員,不足以承擔重任。沒想到因為前進黨與為泰黨的鬥爭,汪諾爾成為兩黨妥協下的最大受益者,他的位子是否能坐的穩,端看兩黨下一階段的交手結果。
▌如果皮塔當不了總理,前進黨的下一步?
最後,基於意識形態,皮塔有極大的機率無法通過參議院多數支持成為總理,而為泰黨則認為反巴大聯盟不能因為皮塔一人的失敗就告終,該黨必須充當後繼者。目前呼聲最高的除了塔克辛之女翁盈,就是地產大亨斯雷塔,斯董沒有塔克辛家族的包袱,且社經地位極高,與同屬菁英的參議員們有著較多的交集,更容易獲得參議員的支持(斯雷塔雖然加入為泰黨,但沒有參選議員)。這麼一來,為泰黨的選民不得不接受為泰黨與保皇派合作的必要性,來完成他們心目中的改革。
面對這種態勢,前進黨可以有三個選項,第一個就是加入以為泰黨為首的聯合內閣,但前進黨的改革議程難以被保皇派接受,雙方無法並存,且前進黨會被選民質疑立場,恐怕下次選舉就將消失。
第二個就是成為在野黨,在野黨比執政黨好做的多,四年來前進黨的表現駕輕就熟。就算為泰黨和保守派組成聯盟也是同床異夢,日久必然出現扞格不入,前進黨可好整以暇的等待為泰黨聯盟崩壞,再接收其選民,四年之後取得絕對多數組閣並非難事,而前進黨選民則必須接受得票最多也無法執政的事實,耐心地陪著前進黨前進。
第三個是最難測、亦是最危險的方式,即是杯葛總理選舉。泰國總理由250名參議員和500名眾議員共同選出,而250名參議員均由保皇勢力出任。根據2017年泰國憲法的條款,第272條規定現任參議員將於明年5月卸任,會產生新的200名參議員,但是憲法並沒有很清楚地指出,新的參議員是否有選總理的權力,也就是說,明年會出現總理由眾議員直接選出的可能。
第三選項的難測在於,前進黨必須要為泰黨的配合才能杯葛,且參議員們很可能會被激怒,聯合所有的保皇派讓普拉威,甚至是是巴育上位。危險之處則在於保守派會將憲政僵局歸咎於前進黨,泰國選委會、憲法法院必將採取法律手段對付前進黨,也不排除明年會出現軍事政變的最壞情況。
收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:
回應