大敵當前的新年：俄國豪賭「烏克蘭危機」的戰爭理由？

• facebook

主持／編輯鎮宏、編輯慧儀

2022開年才沒多久，我們的世界就見證了新年的第一起重大國際事件——大戰風險一觸即爆的「烏克蘭危機」——就讓歐洲局勢重回冷戰以來的恐懼新高點。截至1月21日為止，俄國已在烏克蘭的北側、東側與南側邊境，佈下了至少12萬大軍。

這批以「實兵軍演」為名義大舉壓境的戰鬥部隊，被目擊最近距的兵力集結點，只離烏克蘭北部邊境不到18公里、距首都基輔都會區的直線距離也只剩180公里；換句話說，只要克林姆林宮下令開戰，壓境的俄軍機械化兵團就能在48小時、甚至更短的時間內兵臨基輔城下。

本集的轉角國際．重磅廣播，以統整的方式簡單整理：眼前的「2022烏克蘭危機」到底是怎麼一回事？無論是長期的歷史之爭，還是眼前的歐洲戰略，拉出10萬大軍作戰爭動員的普丁，又為什麼選在「這個時候」大膽地拿歐陸大戰當戰略賭注？

• facebook

▌烏東戰雲的現況：美俄繼續談，但眼前毫無「解法」

烏克蘭危機的軍事局面，可參考先前的〈普丁何時開戰？烏克蘭－俄羅斯「戰爭迷霧」的難算〉——除了俄軍已經完成的「三方包圍烏克蘭」局面不變，俄國海軍20日也宣布將於即日起至2月中旬的「全艦隊戰鬥演習」，從大西洋、北冰洋、地中海、甚至是太平洋，動員規模超過140艘戰艦與1萬水兵都要同時操兵。

除此之外，美國國防部21日也緊急宣布行動代號為「海神之擊22」（Neptune Strike 22）的海軍操演：自1月24日開始，以美軍航空母艦杜魯門號戰鬥群為首的「北約聯軍艦隊」，將在地中海東岸舉行軍演。

事實上，在2021年底公布的北約年度演習計畫表裡，並沒有準備「海神之擊」的行動預告，原本12月中旬就進入歐洲的杜魯門號戰鬥群，在結束地中海訓練後也本要朝中東前進。但因為烏克蘭的局勢惡化超乎華府想像，因此五角大廈才會臨時下令就地軍演，「以回應歐洲盟邦對烏克蘭局勢的憂心。」

在美俄大軍隔空張牙舞爪的同時，美國國務卿布林肯21日也在瑞士日內瓦與俄國外交部長拉夫羅夫「當面會談90分鐘」——此一互動，也是2022烏克蘭危機中，美俄雙方「實體交涉」的最高層級會談。

雖然拉夫羅夫與布林肯早已是熟知彼此風格的「老對手」，可21日的會談雙方卻各自強硬、絲毫沒有共識讓步的空間。雙方雖然都同意「有必要進一步對話」，甚至暗示可以安排「拜登－普丁真人見面高峰會」，但俄國並不願撤收壓境大軍、美國也完全不可能接受俄國要求「北約軍事撤出『前華沙公約』國家範圍」（包括波蘭在內的以東所有北約成員國，回到1997年以前的北約領域）的戰略要求——換言之，緊張局勢仍在升溫中。

• facebook

• facebook

▌俄國選擇戰機的「遠因動機」：普丁的歷史小論文

烏克蘭局勢持續惡化的同時，無論是西方輿論還是俄國傳媒，對於「俄國為什麼選擇此刻升高局勢？」，仍存在著眾說紛紜、摸不著頭緒、且完全沒有人知道克林姆林宮在打什麼算盤的特殊狀況。

像是《經濟學人》的俄國線編輯奧斯特羅夫斯基（Arkady Ostrovsky）就特別提到：在烏克蘭邊境危機逐漸升溫的同時，俄國官媒卻沒有採取對應的「愛國動員大內宣」——此一徵兆，曾經在2008年喬治亞戰爭、2014年烏東頓巴斯戰爭與克里米亞半島危機時出現，假若莫斯科已決心採取軍事行動，官媒大多會積極地展開愛國宣傳並不斷動員「俄國有義務守護某些重要利益」的大義名份。

但在2022年的現在，俄國官媒的對內態度卻反而低調，對於西面重兵集結的軍事動態並沒有太多說法，在烏克蘭局勢方面也只是反覆強調俄國的國家利益，以及普丁總統目前「尚沒有決定」要採取怎樣手段。

對於普丁本人而言，烏克蘭從頭到尾「就不該是個獨立國家」，像是2008年他就曾對美國總統小布希當面說過：「嘿！喬治，烏克蘭才不算是一個真正的國家。」特別是2021年夏天，普丁更透過克林姆林宮發表了一篇名為〈俄羅斯人與烏克蘭人的歷史統一〉，內容直接講明：

普丁在這篇充滿攻擊性的論文裡，明白地指控烏克蘭的領導階層，「為了捏造自己國家的獨立法理性，故意否認自己的民族歷史。」並控訴現在的烏克蘭政權，正無所不用其極地用編造「人工獨立的民族偽神話」，包括從歷史課本裡否定「羅斯人本是同根生」的真相、於社會各層面推動「去俄羅斯化洗腦」，甚至把俄羅斯帝國與蘇聯時代的「烏俄民族團結」稱作是「俄國殖民佔領」，而這些行為在普丁的認知裡，「全都是烏克蘭新納粹的竊史陰謀。」

論文中，普丁不斷強調烏克蘭政府對俄國的敵意與仇恨，都是當政權貴與少部分極端主義者為了自身利益的人工洗腦——之中，冷戰結束後的「北約東擴」，明顯助長這種「血親反目」的關鍵因素——這兩者惡意結合的步步進逼，不僅撕裂了烏克蘭自己的傳統認同，更讓俄羅斯感到刀抵咽喉的威脅關鍵。

• facebook

• facebook

▌趁你病要你命的「近因動機」：俄國看準北約的嫌隙分裂

普丁的烏克蘭論文雖然雄辯有才、似有民族史詩之勢，但對非俄羅斯民族主義者而言，卻像是為了征服烏克蘭而寫的單方面檄文，雖然有理解其動機的特殊脈絡，但仍無法說服現代讓國際社會接受接受普丁的「個人意見」。

此外，就算普丁再堅信自己的「對於大羅斯民族的歷史使命」，要掀起大型衝突、豪賭這種世界大戰級別的戰爭籌碼，仍必須考量有利的出手時機——

就俄國的說法來講，北約東擴與烏克蘭的「去俄羅斯化」、不履行明斯克和平協議尊重烏克蘭親俄地區的政治自治主權，都是俄國之所以強勢施壓的原因。但就國際政治的背景來看，此時的出手其實也是針對美國與歐州盟邦之間近年累積的「北約嫌隙」。

美國與歐洲盟軍之間的貌合神離，早從川普總統上任前後，就因反恐投資與北約軍費支出等問題出現爭端，美國認為歐洲盟國一方面搭著美軍保護的順風車、卻不願在重大國際戰略上支持美方立場；而以法國、德國為首的歐洲代表，亦對於美國的國防支出施壓與情緒勒索感到不耐。這些累積的種種盟邦衝突，特別在2021年8月的「阿富汗大撤退」、以及後來的AUKUS潛艦事件撕破了臉，歐陸各國對於美國戰略的自行其事極有牢騷，原本就因組織僵化與內部政治問題而更為分裂的北約內部，也自此讓莫斯科嗅到可趁之機。

• facebook

• facebook

對於克林姆林宮而言，2021年的冬天於實際上是一個「適合試探對手」的增壓機會，一方面是因為國際社會尚沒走出疫情衝擊、歐美各國對於「後疫情時代的經濟復甦」無不小心翼翼、投鼠忌器，再加上今年冬天北半球特別寒冷、全球供應鍊大亂導致的物價飆漲，亦對俄羅斯動輒中斷輸氣運油的「天然氣－石油戰略操弄」特別有利，

除此之外，在各國國情政治中，美國總統拜登仍苦與本國施政的欲振乏力，於時間上也沒有餘裕修補因阿富汗撤軍、AUKUS事件所傷害的美歐信任感；而在歐盟要角，同時也是俄國對歐能源戰略的施力點——德國——在9月大選過後，柏林一直等到12月才終於確定了「接班梅克爾的政黨輪替」，無論是本國疫情爆炸、還是內閣上路信任度不足所致，在當前的烏克蘭危機中，德國聯邦政府都明顯出現了戰略失能、外交動能不足、軍事決策猶豫的混亂狀態。

在西方媒體的恐懼之眼裡，普丁的大軍壓境已是未戰先贏，除了焦頭爛額的美國、手足無措的德國、只會出一張嘴說要開啟「歐盟第三路線自行與俄國交涉」的法國之外，北約成員中最積極援助烏克蘭的，反而是同對俄國保持極大戒心的波羅的海三國。

不過普丁的大膽冒險，真的賭對了嗎？對此，俄國自家的媒體輿論則有不同的解讀。像是許多被抽調到烏克蘭前線的俄國遠東部隊，就透過社群網路與軍眷訪談對外暗示：俄國大軍雖然數量龐大，但在隆冬下的裝備妥善率卻低得可憐，「軍車能上鐵路板車但卻拋錨下不來的狀況很常見，前面能動的裝甲車輛可能不到50%。」

除此之外，俄國最富威望的獨立媒體《新報》（其編輯是2021諾貝爾和平獎的共同得主）21日出刊的長篇分析，亦回應了上文所提到的俄軍外強中乾的戰爭恫嚇，仍有很大可能只是為了「服務外交談判的唬人手法」，

• facebook

▌轉角編輯台每周的深度國際閒聊

• 用 Spotify 收聽：https://goo.gl/48CruJ

• 用 iTunes 收聽： https://goo.gl/o06EBG

• 用SoundCloud收聽：https://goo.gl/WSho3A