《方方日記》的中國輿論混戰：武漢封城紀實為何引爆「愛國批鬥」

• facebook

主持人／編輯七號、鎮宏

「打倒方方！打倒《方方日記》！」居住在武漢的中國作家方方，封城期間每天在微博上記錄生活點滴與時事觀察，結果卻因為4月授權給歐美出版，而引爆了一連串針對作家方方與《方方日記》的輿論混戰。一波波的愛國出征言論裡，質疑方方寫作內容「家醜外揚」，把武漢封城期間出現的各種悲傷醜惡的故事，「給美國人做攻擊中國的武器」，針對日記內容的各種造假懷疑外，同時將方方打成了「國家敵人」，扣上「漢奸」、「反革命」與「賣國賊」的帽子，宛如愛國批鬥的時空再現。

平時不注重「真實資訊」的網路小粉紅，突然間竟在意起歷史與事實的考究；矛盾的言論行為，是在中國「抗擊疫情」弘揚正能量的大旗下，不得不卻也必然的輿論風向。加上官煤《環球時報》總編胡錫進，針對方方授權美國、德國出版日記的事件大作文章，又開始一輪胡方二人的互罵交戰。方方為何當初要寫這份日記？封城期間方方寫了什麼、看到什麼？授權外國出版，真的是小粉紅擔憂的「給洋人送砲彈」？在鋪天蓋地的反方方混戰裡，連最溫和的聲音都被摀住了嘴。

• facebook

▌方方與《方方日記》

寫下封城日記的中國作家方方，1955年在南京出生，但自小便在武漢定居，至今已在當地生活超過60年。過去擔任湖北省作家協會主席，更曾獲得魯迅文學獎、百花文學獎等在中國文壇極具指標性的獎項，是中國當代知名的寫實主義作家，而其2016年的《軟埋》，因為內容涉及50年代中國土地改革的批判，而曾引起了文壇的爭議，甚至出現所謂「極左」對方方的撻伐。

方方並不特別隱晦這些針對她而來的「批判討論」，反過來方方也會透過微博個人平台時事評論，也曾經與愛國小粉紅之間發生筆戰、或是對於戰狼式的輿論氛圍有所批評，幾度也造成自己的社群平台被短暫封號的事件。2020年1月，武漢肺炎疫情爆發，中國官方逐漸加強封鎖力道，以1月23日武漢進入封城狀態為分水嶺，整個中國的疫情狀態也進入愈加詭譎嚴峻的狀態。

與此同時，人就在武漢的方方，從1月25日開始持續在微博上更新日記，紀錄封城期間的生活雜感與所見所聞，也就是後來所謂的「方方日記」。日記更新3月25日，總計寫下了13萬字左右，除了生活點滴之外，更包含了方方對於武漢疫情的觀察，人際關係在封城期間所回傳的前線實況；起初因為武漢的疫情氛圍仍相對緩和，《方方日記》並未引來太多爭議，而且當時類似的文字紀錄其實所在多有；方方的文字反而也吸引不少網友前來觀看、留言。

當時連官媒《中國新聞社》也專訪方方，讚揚《方方日記》「以平實生動的語言、敢言直言的風格感染著每一位讀者，被網民爭睹為快。」還有武漢的醫療前線人員大為感動，感受到方方筆下的溫暖。但後來誰都沒想到，這樣所謂平實生動的文字，竟會演變成一場關乎國家興亡的文字大戰。

• facebook

▌給洋人遞刀子送砲彈？

2月的「李文亮之死」，讓整個中國輿論出現微妙的變化。一方面中國的社群言論極為激憤、甚至出現要求言論自由的呼聲，另一方面中國透過微博特定許可的帳號洗言論風向，把李文亮醫師吸納回國家論述的體系裡；但方方的日記中，卻也指出了李文亮事件背後的問題，以及對於隱匿疫情所造成的惡果，同時便引來了批評。

開始有言論認為，方方不僅打擊醫護人員的士氣，也讓武漢的「家醜外揚」。方方對此回應，日記只是她個人情緒的抒發，「恨我和罵我如果就是他們的快樂，那我就成全他們好了。」但是過沒多久，《方方日記》又因為「出版風波」，讓輿論的攻擊變得更加激烈。

美國的漢學家白睿文（Michael Berry）在微博看過方方日記後，於2月初開始跟方方接洽，希望能討論外國翻譯、出版的版權。根據方方的說法，同時間其實也有中國出版社前來詢問出版的事宜，不過當時因為疫情發展慘烈，她心情受影響之下，回絕了各出版商的提議。直到2月下旬，方方才轉變心意將版權交給白睿文，並在3月初確認《方方日記》的美國版權，出版方是總部位於紐約的哈波柯林斯出版社（Harper Collins）。

4月8日，《方方日記》的美國預售版本在Amazon上架，並且在封面上可看到《方方日記》的英文版以「Wuhan Diary」（武漢日記，德文版亦同）為名。結果這個率先在海外出版的決定，讓中國輿論幾乎爆炸性的攻擊，指責方方是「賣國賊」，拿武漢封城吃人血饅頭。

• facebook

• facebook

「這個敏感時刻出版，不是給洋人遞刀子、送砲彈嗎！」歐美疫情惡化之後，也陸續傳出所謂「歐美要向中國索賠」、或主張病毒起源來自中國內部的言論，在在刺激中國的輿論神經；因此《方方日記》的海外出版，才會掀起這麼大的波浪，擔憂會讓外國人有見縫插針的機會，會是拿著《方方日記》來攻擊中國。

官媒《環球時報》總編胡錫進也加入戰局，把風向完全定調成「方方自私圖謀」。胡錫進批評，現在這種敏感時機點讓美國出版，會被外國有心人士利用，「在未來的風浪中，中國人民，包括那些曾經支持了方方的人，將用我們多那麼一分的利益損失來為方方在西方的成名埋單。」

胡錫進的一番言論，帶動大量自稱90、00後的網友加入撻伐方方，指責《方方日記》讓國家顏面掃地，值得留意的是，批評言論裡出現了許多「國家敵人」、「反革命」等有如文革式的語言，而且並沒有受到輿論管制壓力的束縛。

在現實生活中，方方也面臨到死亡威脅。4月14日，武漢市區貼出一張大字報，認為方方「做着嚴重傷害國家的事情」，要她交出所有財產，出家為尼或以死謝罪，否則將以「中華民族的古樸俠義方式」對她文攻武伐。

• facebook

▌方方日記的真實與虛構？

在批評聲浪中，有網友紛紛就《方方日記》描述的內容提出質疑與「罪狀」：認為方方不僅在封城期間使用特權；並且在不得出門之下，方方的防疫前線消息內容真實性為何？其所使用的日記文體，是否存在創作、虛構成分？

1月30日，方方在日記中曾提到，洪山交管局當中一名「肖警官」，曾開車載著其新加坡籍姪女前往機場、並順利搭機撤離。因此輿論指出，在武漢全市的交通封鎖之下，方方的姪女為何能搭機離開，甚至還利用特權讓值勤警官服務其個人事務。

後續方方在微博發表聲明，姪女得以搭機撤離，是因為她是在中國與新加坡協議下，新加坡在30日派機撤僑的對象；並且當天是「輔警小肖」利用晚上休息時間，開著個人車輛提供協助，這只是為急難中的百姓解困，並非特權。雖然做此說明，輿論仍未停止「批鬥」，再針對方方日記內容的真實性表示憤怒與疑義。

• facebook

「今天有個消息，讓我很難過：畫家劉壽祥清晨去世。而更讓我心碎的，是我的醫生朋友傳來一張圖片。這讓前些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯葬館扔得滿地的無主手機，而他們的主人全已化為灰燼。」方方在2月23日如此寫道。

輿論質疑，在封城禁令下，方方根本不可能在防疫現場，卻刻意捏造疫情慘況，即便真有此事，方方為何不敢公布「無主手機」照片？方方無奈地回擊，日記僅是她抒發情緒的管道，並非新聞報導，而且在未經同意、擔心朋友安危的情況下，她不願公開照片；但在這之後，網路上又出現假冒方方提供「偽造照片」，表示方方以「賣場手機照」來混淆大眾，因此在不斷冒出的質疑與謠言之下，方方的種種回應仍無法平息網路上的攻擊聲浪。

然而平時對於所謂的「歷史真實」根本毫不在意的愛國小粉紅們（為何不談談天安門事件的「真實」？），此刻卻個個成了專業史家，對《方方日記》又是外部考證、又是內部考證、加上各種心理拆解分析解構，好滿足政治意識形態的需要（但更多的其實是根本沒看過日記內容、跟著人云亦云的批評）。日記文體自然可以受到檢驗評論，但誠如方方所言，這些文字本來就為抒發所用，並不是新聞報導也非歷史考察，要有所謂「全面記錄真實」並不可能。

• facebook

▌溫和的聲音也要被消滅

「不是還有另一本武漢日記，也被出版了？」方方事件鋪天蓋地的混戰裡，其實還有另一本《武漢封城日記》似乎被人所遺忘。這是由社工郭晶所撰寫，同樣也是記錄了封城期間的生活，連載期間還得到《BBC》中文版的轉刊，目前也在台灣出版了繁體版。

未料也有不少中國網友把郭經與方方搞混，錯把炮火打向郭晶，指責她「蹭方方日記的熱度」，不過郭晶在接受媒體訪問時，也有表示對方方日記的肯定；致力於性別平權、較少於社群平台上參與這場方方大戰的郭晶，目前並沒有承受到太多砲火。

儘管方方在發表日記內容時「曾遇到一些問題」，因此微博上的日記並不齊全，但因為有將資料全數備份，現在在網路上，依然可以看到《方方日記》的全文，並且預計8月會在美國出版。在中國網路社群上，有人以此文字表達對方方日記爭議的看法：

「在消滅了尖銳的批評之後，溫和的批評就成了最刺耳的聲音，然後被消滅掉。在批評被消滅後，調侃成了無法容忍的聲音，然後被消滅掉。在聲音都被消滅之後，沉默又被視為無聲的反抗——接著就會要求讚美，然後消滅那些讚美得不起勁的。最後大家用力鼓掌，掌聲無法停下來，因為誰先停止鼓掌，誰就先被消滅...」

方方雖然在受訪時強調，在輿論攻擊下她並沒有精神崩潰，但是無論對郭晶又或是方方而言，她們僅僅是以日記形式書寫「武漢封城」日常，而且在世界各地疫情較嚴重的地區，也有不少人選擇同樣方式記錄當下，她們卻被以「國家利益」作為威脅，遭到輿論群起撻伐。疫情之下為了維穩，是不是連溫和的聲音也會被消滅？緊接著還會消滅什麼？不斷收緊的言論自由管控與失序的輿論攻擊，也令方方感到憤怒與恐懼。

• facebook

▌轉角編輯台每周的深度國際閒聊

• 用 Spotify 收聽：https://goo.gl/48CruJ

• 用 iTunes 收聽： https://goo.gl/o06EBG

• 用SoundCloud收聽：https://goo.gl/WSho3A