南韓大選倒數：安哲秀逆轉文在寅！你看到的民調，可信嗎？

南韓總統大選倒數計時，各黨候選人都已定調。共同民主黨由上次角逐失利的文在寅重披戰袍，國民的黨則由與文撕破臉的安哲秀出來對決；保守陣營中，新世界黨改名為自由韓國黨，派出前黨魁洪準勺應戰，從新世界黨出走的正確的黨，由從「親朴槿惠」變身為「反朴」的劉承旼上陣。另外，還有進步小黨正義黨，由工運出身的沈相奵出馬。

上週日，在我的首爾老家——鐘路區一家炸雞店裡，我和來到首爾採訪的TVBS記者前輩們，正在確認總統候選人的行程，何時造訪何地，還有幾天內有哪些畫面可捕捉。這時，我的手機上傳來韓聯社的推播快訊（這裡我們稱作「速報」）：

不久，KBS電視台也在黃金時段的《9點新聞》播送這則新聞：

這是韓聯社和KBS，委託研究機構大韓研究公司（Korea Research）所實施的共同民調。不過1個月前，同單位的民調，兩人對決下，文在寅（45.7%）還領先安哲秀（36.3%）將近10%，這次卻出現令人驚訝的反轉。又因掛名的是兩大公營媒體，大家也毫無疑議，就這樣信了。

當時，距南韓大選還剩30天，各家媒體和研究公司紛紛公佈民調。原本還穩操勝券的文在寅，現在面對的是先前大幅落後，如今來勢洶洶追上的安哲秀。

面對薩德問題，安哲秀一改自己原先反對部屬的態度，突然表達贊成，表示要強化韓美同盟關係，讓許多對文在寅的安保觀抱持疑惑，甚至反感的保守派支持者，大幅湧向安哲秀，安聲望因而扶搖直上，兩人支持率都落在誤差範圍。而文在寅「樹大招風」，在共同民主黨內勢力過大，導致南韓媒體普遍對他不甚友善。

事實上，最初各家民調顯示，若是5人對決，文在寅都以5到10%的差距，領先安哲秀，但若其他候選人出現棄選或倒戈，只有兩人對決的情況下，安哲秀的民調數字已追過文在寅。

如今，連5人對決下，文、安兩人支持率都陷入緊繃拉鋸。韓聯社與KBS公布的這份民調，也未脫離這樣的情況，看起來，也只是多了相似的調查結果出來。

回想起去年國會選舉，當時老家鐘路區出現的狀況，曾引發極大爭議：當時，代表共同民主黨出馬的政壇老鳥丁世均，對上「李明博的接班人」——前首爾市長吳世勳；同樣是韓聯社與KBS公開的共同民調顯示，吳領先丁近20%。

殊不知，開票結果出爐，丁世均反而以13%的差距，大勝吳世勳，最後還當上國會議長。有了這次經驗，雖然韓聯社與KBS公這次的民調與其他家結果差不多，還是讓人心生疑惑。果然，隔天，問題就被揭發出來。

美國愛荷華州立大學統計系的韓籍教授金在光，在11號晚上，與JTBC電視台的連線中說道。金教授被視為是民調研究的權威。

由於南韓各媒體與研究單位的民調資料，都得向中央選舉管理委員會申報，相關的統計數字指標，成為問題發現的依據。金教授發現，3月份民調中，「不適切」的採集數為52%，到了4月的民調，只剩下8%。

「不適切」的採集數，指的就是無法回應民調的電話號碼，比如說是空號、公司行號或傳真號碼等。金教授表示：

另一個問題，則是這份民調採集的電話號碼樣態數。比如說我住在某城市的A區，這裡周遭鄰居的電話號碼，開頭前4碼可能會是2421、2422、2423等相似的流水號，電話號碼樣態數必須越多，受訪者分布的地區，才能擴及到更廣的範圍，就不會導致問到的人集中分布在同一個區域。以首爾為例，若採計的電話號碼，都聚集在江南地區，那麼做出來的民調結果，就可能會是支持保守派為大宗。

金教授表示：「若隨機從1到9999選取的話，（樣態數）也要有8000多個才對，結果這份民調，只選擇了60個，這表示他們從樣本數內，又做了群集抽樣，但根本沒這必要，因為這樣做只會讓結果更糟…」

負責施測這份民調計畫的大韓研究公司回應稱，4月初的調查，導入了新的「有效檢證系統」，排除掉已知的空號，才讓不適切的採集率能降到這麼低。

只是，這樣的系統是透過何種方式作業，還有電話樣態數為何如此稀少，大韓研究公司並未進一步對外說分明。事實上，若開發出這樣的系統，應該值得廣為宣傳，但公司並未交代；而導入系統前後，是否會對施測結果造成落差，也有必要向閱聽眾告知。

針對這次聯合民調引發的風波，中央選舉管理委員會已展開調查，要求大韓研究公司提供更進一步的施測資料與作業紀錄，釐清問題。

不論南韓還是台灣，不論記者還是選民，對民調數據，都該有更高的警覺心，甚至多角度檢驗。因為這些數字可以當作分析選舉盤勢、了解民心的依據，也可能是特定集團相互在背後操縱，或是以不當的施測手段，誤導民意。