韓版白色巨塔：示威老人的無解死因？

• facebook

示威者白南基遭水柱擊死的事件，在南韓社會持續發酵。在家屬不願讓警方驗屍，導致雙方陷入對峙後，如今連診治白老先生的首爾大學醫院，也為「死因」的判定，而捲進風暴中。

白老先生在去年示威時，遭水柱擊中而陷入昏迷後，就被送往車程約15分鐘的首爾大學醫院，持續在該地接受診斷與觀察。但在去世後，醫院在其死亡報告書中，判定白老先生為「病死」而非「意外致死」，引發醫界與社會譁然。

事實上，白老先生遭水柱正中而引發腦出血，送醫後，意識未能回復，身體功能持續減弱，相關治療與投藥，在身體無法正常代謝的情況下，最終造成腎衰竭而離世；問題出自警方的水柱，就常理來說應當判為因「外部傷害」而死亡，但院方紀錄上，卻將白老先生死因定論為「因心肺機能停止」。

報告一出，467位首爾大學醫學系友與在學生，先後登名發表共同聲明，指責這項判決有違醫界準則，也不合常理。

共同聲明指出：

醫學系學生認為，因外傷併發症導致疾病而死亡，不論外傷後過了多少時間，都屬「外因死亡」，這是法醫學課程上所學到的基本內容。

• facebook

新一期南韓國會保健福祉委員會舉行的國政監察中，出席列詢的醫界元老——曾任首爾大學醫院院長的成尚哲——面對在野黨議員詢問時，也公開表示白老先生應被判定為「外因死亡」。

「外因死亡」和「因病死亡」的界定，表面上看來是不起眼的小事，但對具社會爭議，且真相與責任還待進一步釐清的白南基事件而言，判定「病死」不僅牽動輿論對事實的認知敏感度，也可能導致日後調查趨向消極。

加上現任首爾大學醫院院長又是朴槿惠總統的主治醫師，有越來越多人質疑，這樣詭異的判定，是否有「背後勢力」在施壓所造成。在輿論壓力下，首爾大學醫院成立共同特別調查委員會，試圖釐清問題。

2日上午，擔任調查委員長的首爾大學醫學系法醫學教授的李允聖，以及白老先生的主治醫師白善河（兼任首爾大醫學系神經外科教授），一同召開記者會，卻表現出完全迥異立場。

「若是我來寫報告書的話，我會判定是外因死亡。」李允聖教授說道。他表示：「最先的死因是硬膜下出血的話，無關自殺、他殺還是事故死亡，不論是何種情況，根據診斷書的撰寫準則，應該註明為『外因死亡』才對。」但他表示，沒有外力施壓的情形發生。

但另一方面，負責的白善河醫師也發表了他為何判定為病死的原因：

• facebook

事實上，調查委員會成員，多數表示應該判決為外因死亡，因此與白醫師產生極大意見對立，白醫師表示自己是站在盡全力治療白老先生的立場，堅持自己的意念，而不願讓步。礙於目前法規未對相關事宜有強制要求，調查委員會最終也只能尊重主治醫師的主張，首爾大學醫院也表示不會修正死因。

但白醫師的發言卻引發家屬與白南基對策委員會的抨擊。對策委公布了先前白醫師與家屬的談話錄音影片。

當時白醫師提道：「做了腦幹反射檢驗，卻沒任何信號，（病患）瞳孔在完全被張大的情況下，對疼痛全無任何反應，這狀態已幾近腦死，我認為『做手術已沒有意義』，我們當時暫時先實施保命治療，並掛上人工呼吸器…」

「這樣做了後，接到報告過來，過了10點後再看了一次，給予疼痛時，稍微動了一下，出現咳嗽反射，有微弱回復，所以在腦幹不是都完全受損的這種狀態下…（中略）…就向她女兒建言先動（透析）手術。」白醫師說道。

白老先生的女兒白桔梗表示，父親早年就有交代，若陷入昏迷或無法甦醒，就不想再接受無意義的治療。

• facebook

白南基對策委員會則由專業醫師出面回應：

家屬與對策委員會無法接受判定為病死的結果，今天再次大動作出面前往醫院遞交陳情書，要求院方修正死因，而至今，他們仍拒絕警方的驗屍。

隨著法院發布的驗屍令，至今無法得到家屬同意而執行，警方提出執行的最後期限是本月25日。面對輿論高度關注，警方不敢言稱在期限前動用強制力量驗屍，僅公開表示會「持續與家屬溝通」、「試圖說服」。

白老先生的死，牽動著法界、警方與醫院的角力，還有社會大眾對民主化後的新型「國家暴力」如何釐清與究責的視線。入秋後的首爾，因為白南基事件，氣氛顯得既蕭瑟又詭譎。

• facebook