韓國「光州雙年展」改名事件：中國表達對台灣館正名的不滿，宣告中國館撤展

韓國「光州雙年展」改名事件：中國表達對台灣館正名的不滿，宣告中國館撤展

韓國「光州雙年展」強迫台灣館改名事件，經過台灣方面的抗議後，先前已在8月25日確認恢復使用「台灣館」（Taiwan Pavilion）名稱，台灣的策展人與藝術家們也在26日進入會場布展。不過後來又傳出中國駐韓大使戴兵、以及中國駐光州中國總領事顧景奇，一同在27日「拜會」光州市長閔炯培，表達對於恢復台灣館名義的不滿。

接著在今天8月28日，南韓已經證實中國要求光州雙年展中國館的藝術作品全部撤回；換句話說在這場名稱爭議之下，最後是中國館選擇撤展，也讓原本看似告一段落的事件，再次衍生新的風波。

韓國的光州雙年展（Gwangju Biennale）訂於2026年9月開幕，未料開幕前的8月份發生了台灣館遭到強迫改名的爭議事件。台灣參展時使用的名義「台灣館」（Taiwan Pavilion），在未經與台灣策展人和藝術家事前同意之下，遭到光州雙年展官方片面強迫改名為NTMoFA的名義參展，去掉了「Taiwan」、改用國立台灣美術館的縮寫。

此舉引發台灣方面的抗議，台灣的10位策展人與參展藝術家發表聯合聲明反對，包括李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳湘汶、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭、蘇匯宇等10人，在聲明中強烈譴責光州雙年展的政治審查。

台灣館策展人陳湘汶認為，這是會發生在任何群體身上的事情，種族、膚色、性向都不應該是被打壓的理由。不只是台灣或者台灣跟某個敵對勢力的問題。光州雙年展雖然標榜民主、人權、自由，但顯然他們並沒有在與參展單位溝通的過程中落實這樣的精神，並且也沒有意識到「政治審查」這件事情在國際社會是多麽嚴重的問題。

台灣方面除了外交部表達抗議之外，文化部也出具了相關合約資料以及和雙年展官方協議的時間軸，證明是遭到雙年展片面改名。儘管光州雙年展基金會在爭議爆發後表示「並不是政治審查」，但模糊不清的說法皆未能取信於外界，更連帶引發韓國光州當地的藝術家們聲援抗議，要求雙年展基金會必須替台灣館正名、負責人也要辭職下台。

許多在當地的台灣藝術家仍是相當忐忑，不確定事件會如何發展、最糟糕的情況或許也只能被迫撤展表達抗議。相關爭議到8月25日時，光州雙年展基金會才正式表示，接受「台灣館」名義布展；台灣的策展人與藝術家則是在8月26日成功進場布展。

根據駐韓記者楊虔豪的報導，光州全南統合特別市長、同時身兼雙年展基金會理事長的閔炯培，在8月26日時表示：「光州自詡文藝之都，卻受『其他領域』的扭曲，招致外界抗議，對光州而言極其丟臉，日後將予以究責。」

光州市長閔炯培認為，這起爭議已經不只是名稱之爭而已，而是關乎光州文化自主權和對外形象的問題，由其光州又是韓國民主運動的聖地，如今發生這樣的政治審查，將重創光州的形象。正當提出可能會對基金會展開相關調查之際，卻又傳出中國駐韓大使館的「來訪拜會」。

在光州雙年展爭議中，外界認為之所以會發生台灣被迫改名，背後的壓力就是來自中國。而中國方面本來在相關事件中，一直沒有特別發生表態，但是就在閔炯培出面以後，中國駐韓大使戴兵、以及中國駐光州中國總領事顧景奇，兩人在8月27日前往拜訪閔炯培，向其表達對正名處置的不滿與遺憾。但相關細節並未對外透露，結果到了8月28日，證實中國決定撤展，已經布置好的中國館展覽也有可能直接拆除。截至28日下午，還沒有更多關於中國館撤展的細節。

延伸閱讀

陳飛豪／韓國「光州雙年展」台灣館強迫改名事件：新的「光州模式」詛咒？國際藝術場合中，台灣仍被迫隱身

藝術家陳飛豪認為，眼前的光州爭議提供了一個值得警惕的地方，當國際藝術機構開始將「台灣 Taiwan」視為必須迴避的政治風險，最終形成的未必是一紙明文禁令，而可能是一套逐漸被國際藝文機構內化的自我審查機制，也就是台灣藝術家仍然可以參展，只是不能以台灣之名出現。

如果這正是光州此次決定背後的邏輯，因而成就了一個新的「光州模式」，真正令人擔憂的便不是少了一個「 Taiwan Pavilion 」的字樣，而是威尼斯雙年展過去這套原本源於特定政治角力的命名模式，是否正在被其他國際藝術單位視為面對台灣議題時最方便抄寫的敷衍答案？如果順著這個「光州模式」的前例，未來在不需要外交認定的藝術場合，台灣恐怕也必須面對這個新的「詛咒」。更令人憂心的是，這根植於韓半島的光州雙年展，是否無法以立足亞洲之名，對國際議題提出更有藝術眼界的觀點？。