南韓戒嚴令正式解除:尹錫悅只維持6小時的政治風暴,將面臨彈劾與叛國罪指控
南韓採訪/楊虔豪
編輯/林齊晧、賴昀、王穎芝
「從宣告戒嚴到正式解除,前後只有6小時。」南韓在12月3日深夜10點25分,突然由總統尹錫悅發出戒嚴令,頓時引發韓國社會與政界的混亂。在發出後短短2個多小時,國會已在議員190票全體一致通過下要求解除,總統尹錫悅則是在4日的清晨4點27分,才正式宣告解除戒嚴令,軍警也全面撤出國會,從戒嚴到解嚴前後歷時6小時。
尹錫悅的戒嚴令,未經法定程序宣告、發動的理由也欠缺正當性,隨即演變為政治風暴。在野黨共同民主黨也在今天4日表示,將對總統尹錫悅、國防部長金龍顯、行政安全部長官李相民提出彈劾,並且加上叛國罪的指控。
▌戒嚴令未經法定程序宣告,發動理由欠缺正當性
韓國12月3日深夜10點25分,總統尹錫悅突然發出全國戒嚴令,聲稱國內正受到朝鮮共產主義勢力(北韓)的威脅,因此為了保護自由的大韓民國,而宣告戒嚴。尹錫悅並沒有針對所謂的北韓威脅提出任何具體說明,但是談話中絕大多數在指責在野黨共同民主黨,利用刪減預算和彈劾等手段來癱瘓國家運作,將在野黨視為「反國勢力和亡國罪魁禍首」。
戒嚴令發出後,南韓全國陷入困惑與緊張,其一是發動戒嚴的理由,並不具備正當性——尹錫悅的說詞沒有提出任何具體證據,因此在尹錫悅深夜談話之後,外界多半解讀是以北韓作為藉口,砲口向內的政治鬥爭。
更大的問題在於,尹錫悅沒有依照正確程序發出戒嚴令。按照南韓《戒嚴法》相關規定,總統再發出戒嚴令之前,第一步應先召開國務會議討論、議決之後發出。在總統發出之後,接下來還必須由國會進行表決,由議員投票確認是否贊成或解除。然而尹錫悅從發動前到發動後,都沒有照法定程序執行。
▌戒嚴部隊進入國會,情勢一度緊張
尹錫悅宣告的戒嚴令從當天晚間11點開始生效,正當南韓國內與外界還在一頭霧水時,因應總統戒嚴令的戒嚴司令部,也在隨後宣布:禁止任何政黨與政治活動,包括各種罷工、集會示威遊行,禁止煽動或發布任何炒作或虛假資訊,同時所有媒體與出版行為將會受到管制與審查。如有任何違反戒嚴相關規範的人,當局可以立即逮捕。
與此同時,戒嚴軍的部隊開始將國會大樓出入口封鎖、部隊人員進入國會議事堂內。而聽聞戒嚴令發布後的在野黨議員,包括共同民主黨黨魁李在明,接連為反對戒嚴而陸續前往國會大廈,也有部份的議員和助理們突破封鎖進入議事堂內。戒嚴部隊則是在直升機運送下空降至國會大廈,國會外圍也有持槍的軍警包圍,情勢一度相當緊張。在國會大樓內部,發生戒嚴軍與已經入內的議員等人士的零星肢體衝突,所幸並未擦槍走火、沒有釀成重大傷亡。
然而戒嚴部隊實行包圍、並且阻擋國會議事進行的行為,也存在巨大爭議。因為按照《戒嚴法》的程序,總統以發出戒嚴令後就應該召開國會投票,因此在當天晚間國會議員們都理應履行職務,前往國會針對戒嚴令進行表決,不能在沒有觸犯任何刑事犯罪的情形下遭軍警逮捕或阻擋。
矛盾的是,尹錫悅發動的戒嚴令,其針對的目標即為在野黨;加上配合的戒嚴司令部也宣告「禁止一切政治集會」,有可能在當天晚上演變為逮捕或鎮壓行動。根據駐韓記者楊虔豪提供《轉角國際》的消息,南韓國會議長禹元植,在戒嚴令生效後不久,已傳訊包括楊虔豪在內的許多南韓記者,表示「國會將依照憲法作出不同的處置」,並且召集所有國會議員立即前往國會進行議事表決。同時禹元植也提醒,要求戒嚴部隊的軍警「不要動搖、應謹守崗位」,提防演變成鎮壓行動。
不過根據《韓聯社》在4日的報導,被派往國會的部隊之中,有許多軍警對於這次行動感到困惑,甚至表示「完全不確定阻擋或逮捕議員是否合法」,在本身認知也陷入混亂之下,沒有採取配合戒嚴令的行動。
▌緊急投票一致通過解除戒嚴,執政黨黨魁也出面反對戒嚴
緊急召集的議員,在當天晚上進入國會進行投票。南韓時間的12月4日凌晨1點,總共190名議員投票、全體一致通過要求解除戒嚴。在總席次300席的國會中,這是已經超過半數且完全壓倒性的結果。隨後國會也正式發出宣告,要求尹錫悅解除戒嚴令、以及戒嚴部隊全面撤出國會。
實際上尹錫悅的政治突襲,連自家政黨也不支持。國民力量黨黨魁韓東勳,在尹錫悅宣告戒嚴令後不久,韓東勳就立刻出面表示「總統宣布戒嚴是錯誤的,我們將與人民一起反對抵制」。韓東勳是在今年才新上任的黨魁,本身也是尹錫悅一手提拔的愛將,但最後並沒有選擇支持尹錫悅,反過來指責尹錫悅的作為已經違憲。
而在投票過後,國會場外已經陸續有民眾集結抗議,當國會確定投票結果、並發出要求解嚴的訊息後,原本在外圍駐守的軍警也開始撤離,現場的民眾爆出一陣歡呼聲。
▌尹錫悅在清晨正式解除戒嚴,6小時的政治鬧劇?
國會確定決議後,按照程序應由總統發布正式解除戒嚴。但是從宣告後就突然消失的尹錫悅,在國會表決的當下仍未現身,一直到清晨4點27分,才出面正式宣告解嚴。從12月3日晚間10點25分宣告戒嚴、到12月4日清晨4點27分宣告解除,前後歷時6小時,終於結束這場突發的政治風暴。
尹錫悅此番短暫宣告又被解除的戒嚴令,不僅已經引起黨內和在野黨的反彈,可能也會讓南韓社會激起不滿——尤其是尹錫悅本身的民調早前已經陷入低迷,2024年4月10日的南韓國會選舉當中,執政的保守派國民力量就已經大敗,形成朝小野大的局面。而尹錫悅與夫人金建希一系列的金權醜聞被爆出,也重挫他的聲望;在戒嚴風暴之後,接下來尹錫悅可能將會面臨政治責任的追究、甚至於在野黨醞釀的彈劾。
▌3天內完成彈劾?共同民主黨指控尹錫悅「叛國罪」
尹錫悅深夜的戒嚴令,這是自1979年陸軍少將全斗煥發動政變後,南韓44年來首次宣布緊急戒嚴。各界輿論認為,這一步險棋無疑是政治自殺。
最大在野黨共同民主黨4日已發表決議,呼籲尹錫悅即刻自行請辭,若不主動下台,民主黨將立刻發動彈劾。共同民主黨在國會大廈前記者會表示,尹錫悅宣佈緊急戒嚴的行為明確違反了憲法、也不符合任何法律條件,因此戒嚴令實屬無效,更是嚴重的內亂行為,已能滿足彈劾條件。
共同民主黨首席發言人曹承來表示,將對總統尹錫悅、國防部長金龍顯、行政安全部長官李相民提出彈劾,還要加上叛國罪指控。曹承來還指出,國民議會試圖暫停戒嚴令「本身就是一場內戰」。
根據《朝鮮日報》,共同民主黨院內發言人姜由楨表示,最快將在4日提出彈劾案時間表,5日就能發布動議,預計提案後最快在24小時內投票表決。也就是說,若一切順利,3天內就能完成對總統尹錫悅的彈劾案。姜由楨強調,誰都無法確保不會再次發生戒嚴危機,因此國會議員一致同意盡快推動彈劾程序。
在突如其來的戒嚴令前不久,共同民主黨12月2日下午才向國會匯報、準備針對多位高級檢察官的彈劾程序進行表決。根據規定,彈劾案必須在72小時內投票表決,否則就會作廢,因此當總統彈劾案成為優先事項,檢察官彈劾案只能擱置。原先預計被彈劾者包含監察院院長崔在海、首爾中央地方檢察廳廳長李昌洙、中央檢察廳第四次長檢察官趙尚元,以及反腐敗二部部長檢察官崔在勛。《中央日報》,這也是南韓憲政史上首次監察院院長彈劾案。
根據《中央日報》分析,監察院院長彈劾案,以及近期民主黨主導國會推動的削減預算案,都被尹錫悅批為「意圖癱瘓司法與行政功能」的顛覆國家行為,因此嘗試發動戒嚴來「守護民主」。但尹錫悅的魯莽舉動,不僅促使在野黨發動更猛烈的彈劾,而他自己的幕僚也無法接受。《韓聯社》報導,總統辦公室首席秘書以上的高級幕僚12月4日一早即集體表明辭意。總統室當天向記者宣布,各室室長和首席秘書已經商定集體請辭。
▌國際社會反應
針對尹錫悅驚天動地而短暫的戒嚴令,國際社會高度關注,韓股與韓圓匯率首先反應——南韓綜合股價指數(KOSPI)下跌1.8%、科斯達克指數(KOSDAQ)下挫2.1%,在南韓金融監管機構表態部署70.7億美元以穩定股市和債市之後,跌幅才收窄。而在戒嚴令發出之時,在美國掛牌上市的韓股ETF——iShares MSCI Korea ETF(美股代碼EWY)盤中一度重挫7.1%,觸及52週以來的低點,戒嚴令解除後應聲收復失地,收盤跌幅收至1.6%。
在財閥方面,晶片製造巨頭三星股價下跌近1%、電池製造商LG Energy Solution的跌幅為2.8%、汽車製造商現代汽車下挫2.4%。晶片廠SK海力士開低走高,震盪至當地時間中午12點小漲約1%,網路巨頭Naver Corp和電池製造商三星SDI的股價則都走低。
韓圓同樣震動,兌美元匯率一度下跌3%,《路透社》引述交易商消息指出,12月4日稍早南韓外匯管理局在境內市場拋售美元,以求縮窄韓圓跌幅;由於擔心金融不穩定,南韓央行貨幣政策委員會於當地時間上午9點左右召開了一次特別董事會議。
三菱日聯金融集團(MUFG)貨幣分析師哈德曼 (Lee Hardman) 表示:「在已開發經濟體中,這種情況並不常見。」他補充,預計韓元將面臨進一步壓力。
由於南韓是美國在印太地區的重要盟友之一,加上尹錫悅上台以來所採取的親美立場,美國反應備受關注,美國國務卿布林肯(Antony Blinken)表示樂見尹錫悅解除戒嚴,並重申美國支持南韓人民和美韓聯盟,期盼南韓以和平方式解決政治分歧。
而美國國務院對外指出,尹錫悅發布戒嚴之舉,事先並未知會。《紐約時報》指出,美國總統拜登相當重視南韓,除因南韓有近3萬美軍駐軍之外,還因南韓是東亞地區少數的民主國家、以及仰賴南韓為烏克蘭提供彈藥抗俄。拜登對南韓的重視還體現在,他在2024年3月選擇首爾作為年度民主高峰會的舉辦地點,這是該峰會首次於美國之外的地點舉辦,且2023年4月時拜登還在白宮設宴款待尹錫悅伉儷。現如今,美韓關係陷入數十年來最大考驗。
目前五角大廈仍表示,美國在南韓的軍事存在沒有發生變化,並強調美軍人員沒有參與執行戒嚴命令、也沒有收到首爾方面的軍事援助請求;副國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)指出美國「各級」官員都正在與南韓對口接觸,美國「嚴正關切」這一事件。
《金融時報》也指出,尹錫悅的舉動南韓與其最重要盟友美國的關係變得複雜。
英國印太大臣韋斯特(Catherine West)也指出,英國對南韓事態「深感關切」,指出英國駐首爾大使館持續關注事態、並與南韓當局保持聯繫。聯合國發言人德拉里維埃(Stéphane Dujarric)也表示密切關注,並坦言南韓局勢發展得太快,聯合國無法對危機做出明確評估。
日本首相石破茂則表示,「正以格外關心的態度關注此事」、「將持續為當地日僑的安全做好萬全準備」,而日本媒體亦關注石破茂接下來預定的訪韓行程會否因此生變,對此石破茂僅回應,尚未確定相關具體事項。
國際媒體紛紛指出,尹錫悅的戒嚴令是1987年南韓民主化之後,首度再現的戒嚴命令,使得南韓海內外憶起1980年代以及血腥的光州鎮壓慘案、還有當年的軍事獨裁者全斗煥。居住美國維吉尼亞州的韓裔美國人金正俊(Jongjoon Kim)直言:「我不知道為什麼政治會回到80年代。」
海外南韓社群仍然相當關注母國政治,並在相關討論中時有分歧乃至激烈爭吵,但對於尹錫悅宣布戒嚴,其反應大多一致,《韓國時報》華盛頓版記者兼副主編李昌烈(Chang Yul Lee)如此形容海外南韓社群的情緒:「他們是保守派還是進步派並不重要,每個人都說總統瘋了。」
韓裔眾議員安迪.金(Andy Kim)則在X上發文表達震驚:
「我從未想像過,(韓戰結束)大約70年後,我們會看到數千名北韓士兵為俄羅斯獨裁者攻打烏克蘭,而南韓民主卻陷入戒嚴。信任已經崩潰,人們感到動搖。在未來的脆弱時期和日子裡,必須不惜一切代價避免暴力,遵守法治和民主進程至關重要。」
在外媒對南韓戒嚴的報導裡,亦提及了尹錫悅在國內的不利處境,包括不確定的經濟前景、僅以些許差距勝選,民意支持並不牢固、相接而來的醜聞(包括梨泰院事件和第一夫人金建希醜收賄爭議)、還有2024年4月執政黨國會選舉大敗;在尹錫悅發出戒嚴令之際,南韓政治正處嚴重分化。
收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:
回應