以色列與真主黨互轟：逾10個月以來最大交火，雙方已「克制停火」不願升溫
【2024. 8. 26 以色列／黎巴嫩】
以色列與真主黨互轟：逾10個月以來最大交火，雙方已「克制停火」不願升溫
以色列與黎巴嫩真主黨（Hezbollah）25日相互砲擊轟炸數個小時，這是10個多月頻繁衝突以來，雙方最猛烈的一次交火。雖然未到中午已經停火，但以色列宣稱至少派出100架戰機猛攻真主黨的火箭發射場；真主黨則稱發射了320枚火箭彈與多架無人機。雙方都說攻擊目標僅鎖定在軍事基地，一名以色列士兵遭流彈破片擊中死亡，黎巴嫩則有3名軍人死亡。但以色列與真主黨雙方皆表現克制，不願衝突升溫，真主黨呼籲以色列盡快達成與哈瑪斯的停火協議，否則不排除尋求下一次行動。
《紐約時報》報導，8月25日清晨5點多，以色列軍方表示偵測到真主黨預備發動攻擊，率先派出上百架戰機試圖摧毀真主黨的火箭發射場，並隨即發布空襲警報；媒體也拍到火箭飛來，與以色列防空系統攔截飛彈的爆破畫面。直到接近7點，真主黨迅宣布「第一階段攻擊暫時結束」，表示仍成功發射了320枚火箭與多架無人機，瞄準以色列北部和受以方佔領的戈蘭高地（Golan Heights）的11處軍事基地。以色列總理納坦雅胡則快速發表聲明：「誰攻擊我們，我們就攻擊回去。」不過到了中午時分，以色列已解除稍早發布的警報與限聚令。
真主黨此次攻勢並不在意料之外，以色列於7月30日轟炸貝魯特南部，擊斃了真主黨高階指揮官舒克爾（Muhsin／Fuad Shukr），他在真主黨創立初始就是領導核心人物，因此各方都預期真主黨一定不會息事寧人，這場報復攻擊可能是策畫數個星期的產物。真主黨領袖納斯拿拉（Hassan Nasrallah）在傍晚的聲明表示，攻擊完全「按照計畫進行」，否認以色列宣稱的「發射失敗」。然而，真主黨還是會評估這次攻擊的影響，「如果成果不夠，我們會保留下次回應的權利。」
納斯拿拉也宣稱，此次主要瞄準的是以色列格利洛特（Glilot）基地，該基地是以色列情報機構摩薩德（Mossad）與以色列國防軍著名的8200情報部隊的據點，距離首都特拉維夫（Tel Aviv）僅1.5公里。但以色列否認格利洛特基地受到損害。以色列外交部長表示，他們並不尋求全面戰爭，總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）警告：「這不是故事的結局。」
自2023年10月哈瑪斯攻擊以色列、以色列全面圍攻加薩以來，真主黨為表對加薩的支持，10月8日起每天向以色列發射火箭彈，以軍和真主黨幾乎每天維持低強度交火，至今以色列地區約有23位士兵與26位平民死亡，當中包括戈蘭高地遭誤擊而死的12名敘利亞裔兒童；黎巴嫩一方也有多達500人死亡，平民約占百人。兩國邊境至少有10幾萬居民也因此被迫撤離高風險區域。
事實上，納斯拿拉也強調，真主黨對以色列的攻擊，完全是為了迫使以色列停止圍攻加薩，10個多月來加薩已有逾4萬人死亡、9萬3000多人受傷，強力封鎖也造成糧食與醫藥短缺，飢荒和小兒麻痺病毒等人道危機已開始擴散。納斯拿拉指出，真主黨之所以隔了好幾個星期才加以反擊，是希望等待以色列與哈瑪斯的停火和談有個進展，但以色列卻沒有展現誠意。防禦真主黨來犯的同時，以色列也持續空襲加薩，8月26日已至少造成5人死亡。
「我們的目標是阻止加薩被侵略，因此給予了（以色列）足夠的時間，但經過這些日子，納坦雅胡顯然又開出了新條件，美國也在幫著他......所以沒有再延遲（報復）的理由了。」
於開羅持續中的加薩停火談判，儘管美國、埃及與卡達多方調停，至今卻未達成任何協議。《半島電視台》報導，哈瑪斯最堅持的訴求是以色列軍方全面退出加薩，但以色列一再拖延，不願接受美國總統拜登（Joe Biden）於5月底提出的停火協議，近日又加上更多要求，包含以軍可持續控制橫貫加薩東西的納札林走廊（Netzarim Corridor），以及與埃及接壤的費城走廊（Philadelphi Corridor）等等。以色列7月31日於伊朗暗殺了代表哈瑪斯談判的政治局主席哈尼亞（Ismail Haniyeh），也被視為不願停火的行動之一。哈瑪斯因此批評，以色列只是藉口談判，實則拖延時間，以便繼續在加薩實行「種族滅絕」。
面對僵局，真主黨也可說是騎虎難下，各方分析都認為，以色列與真主黨其實都不願意讓衝突擴大，尤其雙方發動攻勢後都採取克制的語言，顯然極力避免演變為區域戰爭。但在以哈談判停滯的前提下，真主黨也不可能突然撤手。
黎巴嫩總理米卡提（Najib Mikati）也表示，他正在極力與各方友好勢力聯絡，嘗試令情勢降溫，但黎巴嫩政治派系複雜，米卡提並沒有控制真主黨軍事力量的權力，恐怕作用不大。但瑪卡提也表示，黎巴嫩與國際社會同樣期望加薩停火，以色列應停止侵略行為；米卡提也呼籲聯合國發揮2006年決議的介入作用，阻止以色列與真主黨的衝突。
文／王穎芝
收看更多文章，請訂閱轉角國際facebook專頁：
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
回應