推翻墮胎權的後遺症？美國婦女緊急孕產，卻被醫院拒於門外

• facebook

▌請收聽下方連結：

「緊急孕產，為何被醫院拒絕？」根據《美聯社》調查，自從2022年美國最高法院推翻羅訴韋德案後，德州孕婦被急診室拒於門外的投訴激增，而全美也超過百位懷孕女性在羅訴韋德案後被急診室拒絕或忽視。在佛羅里達和德州，有兩名女性在公共廁所流產，而在阿肯色州，有女性在急診室的要求下返家，最後出現感染性休克，腹中胎兒死亡的案例。

儘管美國最高法院於2024年6月裁定，愛達荷州可對嚴重影響孕婦健康的案例做墮胎，但全美仍有出血或臨產的孕婦被急診室拒於門外的狀況。

美國支持墮胎權的團體──生殖權利中心和一位當事人凱萊舒曼（Kyleigh Thurman）在今年8月初向美國衛生及公共服務部投訴，德州25歲的產婦舒曼，於2023年2月前往急診室尋求醫療，但醫生沒有給她任何處置，只給她一本小冊子並告訴她「讓它自然流產」後要她離開醫院。三天後，舒曼繼續流血，醫生最後才同意讓她進行手術，但她的輸卵管已經破裂，影響她一部分的生殖系統。

目前在德州，醫生實施非法墮胎可能會面臨99年的刑期，這也可能會導致醫師在判斷是否進行緊急孕產照護的決定時，變得非常困難。生殖權利中心表示，儘管德州法律不認為處理子宮外孕為墮胎，但這都會讓德州醫生不敢選擇治療這些女性。

處理懷孕的案例，在其他沒有墮胎禁令的州也顯得愈來越困難。在愛達荷州和華盛頓州兩家醫院向《美聯社》表示，因為院內醫護人員短缺，缺乏24小時超音波檢查設備與技師，因此經常將懷孕患者直接轉移到其他醫院。急診室醫師、前美國衛生與公共服務部官員達拉凱斯就認為，醫療前線的人力不足和新的墮胎法，都使急診室反而成為孕婦的危險場所。

墮胎議題在2024美國大選是熱門議題，2022年羅訴韋德案被推翻後，拜登政府和各保守州之間就不停過招。各保守州立的墮胎禁令非常嚴厲，像是愛達荷州法律規定，除非懷孕危及孕婦性命，否則即使對健康構成嚴重威脅，仍然禁止墮胎，包括因併發症導致未來喪失生育能力，以及嚴重心理問題等。 每年，全美有5萬名女性在懷孕期間出現危急生命的併發症，愛達荷州在今年1月至少有6名孕婦用「空運」的方式到其他州來做緊急治療。

在2022年最高法院推翻羅訴韋德案後，聯邦司法部就控告愛達荷州，稱1986年通過的聯邦法律《緊急醫療和生育法案》（Emergency Medical Treatment and Labor Act ，EMTALA）凌駕於州法律，確保患者可以在接受聯邦醫療保險計劃資助的醫院，接受包括墮胎在內的緊急醫療。

第九巡迴上訴法院裁定此案，在訴訟繼續進行期間，暫停禁令執行，促使愛達荷州及共和黨人尋求最高法院干預。今年6月，最高法院以6比3維持下級法院的暫緩令，也就是為愛荷達嚴格的墮胎禁令清出了一條例外的道路。

《美聯社》這項調查就顯示目前各州，尤其是保守州的醫療現場，並沒有因為最高法院的程序性裁定而有所改善，這個裁定也並未對實際問題做出判決，未來墮胎權角力仍會隨著2024的總統大選持續激戰。