港版國安法的趕盡殺絕:香港報復民主派「35+初選大捕抓」
港版國安法的趕盡殺絕:香港報復民主派「35+初選大捕抓」
「訴求林鄭下台,就等於背叛中國『顛覆國家』?」持《港版國安法》為北京尚方寶劍的香港警察國安處,6日清晨5~6點間,於全港各地發動了超過50起、全面針對香港民主派的「同步大捕抓」。目前已知前立法會議員朱凱迪、楊岳橋...,在反送中運動期間大力活動的區議員鄺俊宇、岑敖暉、岑子杰...以及前港大副教授「佔中」戴耀庭與前記者「立場姐姐」何桂藍...等50餘人。港警方面透露,6日清晨被捕者,全都與2020年香港民主派為了爭取區議會過半,而參加初選「35+公民投票計畫」的相關人士——全因他們主張「逼迫香港特首林鄭月娥辭職」,所以觸犯了港版國安法、最高無期徒刑的〈顛覆國家政權罪〉。
整理香港《立場新聞》、《蘋果日報》與《明報》的報導說法,香港國安警察的逮捕人數至少50人,已確認名單包括:劉穎匡(前立法會議員)、馮達浚(九龍西選區參選人)、范國威(前立法會議員)、岑敖暉(荃灣區議員)、王百羽(元朗區議員)、伍健偉(元朗區議員)、何桂藍(前《立場新聞》記者)、鄒家成(新界東初選參選人)、朱凱廸(前立法會議員)、袁嘉蔚(香港眾志前副主席)、張可森(屯門區議員)、涂謹申(前立法會議員)、尹兆堅(前立法會議員)、林卓廷(前立法會議員)、楊岳橋(前立法會議員)、戴耀廷(港大法學教授)、梁晃維(中西區議員)、胡志偉(香港民主黨主席)、黃子悅(前學民思潮發言人)、梁國雄(前立法會議員)、譚文豪(前立法會議員)、徐子見(漁灣區議員)、李芝融(新界東選區參選人)、余慧明(香港醫管局員工陣線主席)、吳敏兒(香港職工會聯盟主席)...等。
上述名單之外,像是上月因反送中案件,而已遭判刑入獄的香港民運領袖黃之鋒,其民間住所也遭警方搜查;與此同時,香港《立場新聞》的總部辦公室,也在6日上午9點45分左右,遭到港警持「國安法授權文件」登門訪查。
另一方面,據親北京的《香港01》報導,香港國安警察發動全港大捕抓的同時,也踏入「香港民意研究所」大舉搜索,並要求研究所交出所有資料、好供警方徹底追查2020年7月中旬,由香港民主派各黨各派聯手舉辦的「35+民主派初選」所觸犯的〈顛覆國家政權罪〉。
香港民意研究所,是去年35+初選的「民調委任」機關,曾持有的60萬份選民的投票註冊資料(初選需作選民登記,以避免建制派亂入洗票)。不過在去年7月初選前夕,港警方面就曾以「懷疑操縱選舉」的名目,大動作搜索並扣押香港民意研究所的電腦設備,試圖恫嚇壓低民主派選民現身初選投票的參與意願。
不過研究所的副行政總裁鍾劍華6日上午也明確地表示:基於隱私保密原則,去年初選的選民資料早已「徹底刪除」沒有留存,因此就算國安警察即將登門搜索,參與初選60萬港人個資也早都抹去,「大家不用擔心資料外洩、被警方控制的問題。」
香港警察本回針對肅清的「35+公民投票計畫」,指的是香港各路民主派人士,為了原定於2020年9月6日舉行的「香港立法會定期改選」,所舉辦的同陣營提名初選——所謂的「35+」指的是香港立法會總共70席的「最低過半席次」,在97年政權交接給中國後,香港民主派就一直期待能突破立法會「結構性優惠建制派」的先天限制,但過往因為政黨派系、路線之爭,民主派之間容易淪入「網內互打」的分票互斥,因此當香港因反送中運動的全年抗爭而集體覺醒之際,眾人才會期待整合提名的初選路線,來尋求在立法會改選的「過半最大勝算組合」。
一開始,由「佔中軍師」戴耀庭等人提出來的想法,是期待結合「反送中」所凝結的強烈民意,強拚立法會過半。之後,取得優勢席次的民主派立法會,或將策略性地針對林鄭月娥所提出的〈港府預算案〉進行杯葛,進而讓港府陷入行政癱瘓、或以政治壓力結合國際輿論迫使「林鄭下台」。
儘管香港立法會的政治權力高度受限,特首也有權在年度預算無法通關之際,主動解散立法會重新選舉。但戴等人卻認為,這樣無限輪迴仍將引發國際社會的關注與北京的壓力,續而進一步證實「港人不認可林鄭的集體意志」,最終也可能讓北京選擇割席林鄭、重新讓步與港人妥協和解。
不過在2020年7月11日的初選啟動之前,林鄭反而直接上京,直接經由北京人大常委會、由中國中央政府直接制定了 《港版國安法》,並搶先於2020年6月30日晚間「直接公布、馬上上路」,而35+初選所遭遇的政治逼迫與人身威脅,也自此高速升級。
雖然《港版國安法》的爭議與威脅極大,但民主派仍決定繼續完成35+初選,並將行動目的解讀為對實際港人民意、路線選擇的進一步驗證。誰知在初選過後,港府卻仍以各種「忠誠審核」為藉口,故意壓在立法會參選登記的最後時刻,大規模地對民主派聯合提名名單發出「失格」(DQ)處份。
到了7月底,林鄭月娥又更以「武漢肺炎疫情嚴重」為由,直接把立法會改選「推遲一年」。35+名單因此暫時被凍結,但港府後續又繼續對臨時延任中立法會民主派議員發動「失格清算」(以各種理由判斷議員不忠誠,所以不符合議員資格),最終才逼使立法會民主派在去年底宣布總辭抗議。
然而核實港人民意、對於一般民主國家很是正常的「提名初選」,究竟和〈顛覆國家政權罪〉有什麼關係?對此,港警與港府方面則把矛頭全指向了戴耀庭等人,指控他們在籌備35+初選時,就以「杯葛政府...逼迫林鄭下台」為政治目的,此舉違反了港版國安法〈顛覆國家政權罪〉中的犯罪敘述第三條:
然而該罪的全文開頭是「...任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的,即屬犯罪...」,35+初選並沒有鼓吹武力、或威脅使用武力,因此唯一的可能就是認為——民主黨以針對特首林鄭為號召的民主初選,即為中國認定可能顛覆的「其他非法手段」。
杯葛政府預算是顛覆國家?要求不適任的特首下台也是顛覆國家?希望選賢與能爭取優秀民意代表參選也是顛覆國家?港警無限延伸的「國安法入罪解釋」,也是國安法上路後、過去半年來的「第N次殺雞儆猴」,為本次的打擊規模比起過往更大、更多,引發的寒蟬效應與絕望感,亦讓外界高度困惑:港府壓迫手段的底線,究竟有沒有盡頭?
由於歐美各國年假才剛結束,且各自頭痛於爆炸性增長的第三波變種病毒疫情,以美國為首的對港聲援國家,同一時間又正忙於攸關國會多數地位的「喬治亞州參議院選舉」與「美國政權交接之亂」。因此無論是新聞聲量、政壇輿論反應,都顯得有些自顧不暇,並不足以應對0106大捕抓的高度嚴重性。
根據港府的「國安法肅清習慣」,被捕的50多名民主派人士,很可能會被反覆控罪、不准保釋,其目的大概就是要趁著國際壓力的空窗期「提前收網」,就算不能人人都能定罪,也要以最大程度限制眾人的發聲自由,以靜待下一波白色恐怖的肅清降臨。
收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:
回應