死戰高加索：命脈關口被攻陷...亞美尼亞「敗北」的絕望倒數？

• facebook

【2020. 11. 09 亞塞拜然／亞美尼亞】

「殘存亦末路，兵敗如山倒。」亞塞拜然與亞美尼亞之間，自9月底開打的「納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭」8日傳出重大戰況——以「收復主權失土」為名發兵主攻的亞塞拜然軍，周日下午確認攻陷了納卡戰區的補給要塞舒沙（Shusha）。除了納卡首府斯捷潘奈克特（Stepanakert），即將遭到亞塞拜然軍全面包圍，亞美尼亞本土與納卡戰區之間的東西向補給線，也因此被亞塞拜然軍「幾近掐斷」。截至周一清晨為止，亞美尼亞部隊與在地納卡軍的突圍反擊，數度遭到量質都佔優勢的亞塞拜然軍殲滅；連夜從斯城逃出的數萬名亞美尼亞族難民，也以超現實的殘酷景象恐慌西撤、遠離家園。

根據各大外媒的前線判斷，守不住舒沙補給線的亞美尼亞軍，很可能在近日接受「敗北命運」。除了屈辱性的前線撤軍、納卡武裝解甲外，邀請土耳其軍－俄軍聯合出手「維和佔領納卡」，恐怕也成為亞美尼亞不得不吞下的苦澀結果。

▌前情提要：〈高加索血戰：亞美尼亞禁止役齡男性出境，土耳其「秘戰」疑雲？〉

從9月27日開戰至11月9日為止，亞塞拜然（攻擊軍）、亞美尼亞與其支持的納卡獨立軍（防守軍），三者之間各自遭受了極為誇張的戰損傷亡。儘管交戰各方都拒絕透露子弟兵的陣亡數量，但根據俄國總統普丁在10月22日的保守說法：亞塞拜然與亞美尼亞的納卡戰爭，「光是兩軍部隊的戰死數量...已知超過5,000人。」

為何無人聞問的高加索納卡戰爭，竟能在短短兩個月之間廝殺到5,000～1萬人戰死？其一方面原因，固然有普丁亂放數字的外交誇大可能性；但另一方面，則可能是本回交戰的雙亞兩軍，各自動用了許多「外籍兵團」或者是在地的非正規武力——像是無人承認但由亞美尼亞軍方指揮的「納卡共和國獨立軍」，就遭遇了最大的傷損；由土耳其充當傭兵掮客、成千上萬開入異國戰場的「敘利亞反抗軍傭兵團」，更是以一種「免洗兵團」的角色擔當陷陣前鋒。

• facebook

「納戈爾諾-卡拉巴赫主權爭議」是自90年代蘇聯解體後，留下的主權與種族爆彈之一——在過去蘇聯治下的鐵幕時代，納戈爾諾-卡拉巴赫雖以亞美尼亞族為多，但卻被刻意劃給了亞塞拜然。

因此在鐵幕垮台前後，在地族裔量佔多的亞美尼亞族遂發起了獨立運動，並在亞美尼亞共和國的支持下，與亞塞拜然政府爆發了長達6年、死傷3萬的納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭。

儘管亞美尼亞與亞塞拜然的戰火，在1994年暫時落幕，衝突區域也由亞美尼亞族實質掌控，並成立了一個幾乎沒有外界承認、且由亞美尼亞政府支持操控（卻無正式邦交也沒有正式承認）的「納戈爾諾卡拉巴赫共和國」；但國際社會仍大多承認「亞塞拜然的宣稱主權」。因此，兩國也一直保持著一觸即發的戰略對峙。

• facebook

• facebook

94年停火之後，亞美尼亞與亞塞拜然仍不時零星在邊界交火，並在2016年爆發過短暫的武裝衝突。不過兩軍的窮兵黷武與交火摩擦，大多沒有進一步升級。過程中，由俄羅斯、美國與「歐洲安全小組－明斯克集團」（OSCE Minsk Grounp）為主導的外交和平談判，曾於2007年確定了納卡問題的《馬德里原則》——其基本上要求亞美尼亞解甲撤出納卡地區，亞塞拜然雖可收復失土，但必須在國際監管下賦予「回歸」的納卡政府特殊自治地位，最終在於規定時間內舉行受國際認可的「前途自決公投」。

壓力不斷累積之下，2020年7月12日，亞美尼亞再度與亞塞拜然，在納戈爾諾-卡拉巴赫主權爭議區的北側，發生了激烈的「塔烏茲砲戰」。雖然砲戰很快就停火結束，但接續的國際和談卻再度陷入「雞同鴨講故意拖延」的老套僵局——於是，趁著國際社會因疫情嚴重而自顧不暇的當下，亞塞拜然的強人總統阿利耶夫（Ilham Aliyev）再度於2020年9月27日清晨，以遭遇亞美尼亞滲透突襲為由，發動大軍向納卡地區發動「全面戰爭」。

• facebook

一開始，國際社會本以為納卡戰爭會和過往一樣，在實質停火線周邊「虛打個幾天」就停火落幕；沒想到逮住時機的亞塞拜然這回卻動了真格，真心要透過武力方案來打破30年談判無果的外交僵局。錯估形勢且軍力質、量都落後於亞塞拜然的亞美尼亞，一時陷入「亡國恐懼」，除了全國戒嚴並發動徵兵總動員外，納卡前線的平民也開始接受武裝，進入了21世紀國際戰爭少見的總體戰狀態。

戰爭初期，亞塞拜然軍隊勢如破竹——這一方面是於阿利耶夫積極建軍、大力從土耳其與以色列採購的「無人機攻擊機隊」；二方面是巴庫當局經由土耳其的幫忙，從敘利亞北方引入了大批「敘利亞反抗軍」充當外籍傭兵；三方面則是亞塞拜然的機械化部隊，很快地就南下攻佔了納卡−伊朗邊境，並從南方迂迴西進，猛攻納卡西側與亞美尼亞本土連結的「拉欽地區」（Lachin）。

不過隨著亞美尼亞的全國總動員，以及戰事進入難纏多變的「山地戰」——掌握在地民心與地理優勢的納卡－亞美尼亞軍隊，多次以山區砲戰與突襲的方式重創進攻的亞塞拜然軍——因此亞塞拜然的初期勝利很快就遭遇阻礙，雙方自10月開始就一路處於苦戰消耗戰。直到11月8日，亞塞拜然的特遣部隊成功突進，並在連夜強攻下佔領了戰略要地舒沙為止，戰爭的狀況才出現關鍵破口，並急轉直下地讓亞美尼亞瀕臨戰線崩潰的險地。

「舒沙大捷」的對於亞塞拜然具備雙重意義：就政治層面而言，直到1994年亞美尼亞佔領納卡地區之前，舒沙都是亞塞拜然族為主的主要城市，且當年的納卡分離的衝突起點，也是叔沙，因此就「收復失土」的民族號召來說，舒沙也被稱為「每個亞塞拜然人的耶路撒冷」；至於戰爭佈局來說，舒沙離納卡首府斯捷潘奈克特只有5公里，但卻掌握斯捷潘奈克特通往西南的戰略通道——換句話說，除了殘存的山路小徑與北方迂迴前線外，從亞美尼亞本土通往斯捷潘奈克特的交通幹道與補給線，已經被「後方包抄」的亞塞拜然軍給切斷。

根據俄國自由派媒體《梅杜莎》與法國《世界報》在斯捷潘奈克特的前線特派回報：雖然亞美尼亞政府「不承認舒沙已經失守」；但亞美尼亞軍過去整個週末的反攻突襲，卻全都失敗、慘遭亞塞拜然軍重創擊退。目前已知數萬亞美尼亞族的市民婦孺已從斯捷潘奈克特逃離，難民車隊的塞車與恐慌影片，亦透過社群網路廣傳世界。

• facebook

• facebook

權威觀察機構「國際衝突組織」（ICG）的高加索問題專家席里耶夫（Zaur Shiriyev），對《世界報》的採訪表示：在舒沙陷落之前，前線的戰爭實況就已對亞美尼亞嚴重不利——一方面是亞美尼亞軍隊的人力物力都無法即時增援；二是在軍隊裝備、戰力、戰術與外援上，亞美尼亞都無法阻擋整軍多年的亞塞拜然。

在過去一個多月來，包括聯合國、俄羅斯、甚至是美國，都曾主動發起「雙亞停火調停」，但這些停火倡議最多也就是幾小時的休戰、無一能夠有效進行。之中，主要的問題在於國際社會、特別是俄國的調停藍本，仍是2007年的《馬德里原則》；但節節敗退的亞美尼亞政府卻無法接受納卡被奪的損失，步步進攻的亞塞拜然亦因為初期勝利鼓舞民心，而從「打破外交僵局」的戰略目的，擴張成「不排除武力收復納卡全境」的軍事目標。三方各有無法退讓的政治壓力，因此停火倡議至今根本不可能有效進行。

席里耶夫認為，雖然亞美尼亞的「亡國動員」引起了國際輿論的更多同情；但就法律、外交政治與戰略層面來看，除非吞下「喪權辱國」的《馬德里原則》——意即亞美尼亞軍隊單方面撤出納卡全區，以交換國際維和部隊進駐——否則整組被亞塞拜然打爆、或陷入死傷極慘的消耗戰，也都注定亞美尼亞「必輸」的困局。

之中，關鍵的不利要素，在於俄國總統普丁已明白地向亞美尼亞公開表態：

《法新社》表示，在逐漸收攏斯捷潘奈克特「圍城網」的同時，亞塞拜然軍仍在猶豫是否應該攻陷納卡首都。因為當地的主要居民人口都是亞美尼亞族人，如果殘酷攻城，慘痛戰損代價不說，更可能讓亞塞拜然更坐實了「種族清洗」的負面指控，對於長期政治結果不利。

因此在攻陷舒沙後，巴庫方面放出來的外交消息，也暗示亞塞拜然已與土耳其、俄羅斯等「國際調停者」達成了初步外交協議——在納卡地區的七大行政區裡，亞塞拜然軍將武力佔領已經掌控的其中五大區；但斯捷潘奈克特與剩下的通道，則將由「土軍−俄軍聯合維和部隊」來替代駐守，亞塞拜然願意保留「單一人道撤離通道」，但亞美尼亞軍隊必須接受全面撤軍納卡的安排。

但如果亞美尼亞軍堅持死戰的話，亞塞拜然軍可能會在未來一週內擴大攻勢——包括因山區天候問題而暫停出動的無人機攻擊部隊，也將全面重返轟炸——但戰爭延燒的仇恨與死亡代價，必將是難以收拾、死亡上萬的殘酷結局。

• facebook