棄守警局的暴動決斷:美國「雙城風暴」怎麼收拾?
棄守警局的暴動決斷:美國「雙城風暴」怎麼收拾?
「撕裂的城市,該如何療傷?」因美國警察執法過當而引爆社會怒火的「喬治.佛洛伊德(George Floyd)事件」,29日進入風暴是否能夠冷靜暫歇的關鍵一日。儘管美國總統川普睡前發出了「開火鎮壓」的駭人言論,但整起事件在明尼亞波利斯市長傅萊(Jacob Frey)的下令棄守、任由示威者攻佔摧毀事發警察分局的大膽運作下,卻暫時得到了喘息——但換作是你,在面對衝突的當下,又會如何決斷?
▌前情提要:〈明尼蘇達雙城暴動:示威者攻陷警局,川普威脅「派兵開火鎮壓」?〉
喬治.佛洛伊德事件的始末,導火線始於25日。明尼蘇達州的黑人喬治.佛洛伊德,遭白人警察以膝蓋壓制頸部,最終無法呼吸死亡。佛洛伊德之死迅速點燃全美怒火燎原,抗議警暴、種族歧視等抗爭,卻在過去3天激化成明市的「雙城暴動」——示威者在28日晚間攻入早已撤守的涉事警察所屬警局,縱火破壞;與此同時,也傳出有趁火打劫商店的騷動。已經進入「緊急狀態」的明市,當前則有國民兵進駐騷動城區外圍。
凌晨入夜後的明市,儘管衝突沒有再升溫失控的消息傳出,但市長「棄守分局」的決策是懦弱縱容?還是退一步冷靜緩衝?後續該怎麼處理騷動?卻在網路世界持續滾動各種爭議。
下令讓警察撤出被圍攻分局的傅萊市長表示:他明白市民之間,對於「佛洛伊德之死」的痛苦與憤怒,政府也明白社會的情緒需要出口、人民的聲音需要被聽見,因此市府雖然「拒絕縱容那些趁火打劫的投機犯罪」,但也不願意死守原則問題,讓市民圍攻警局事件變成「不可收拾的警民流血衝突」。
但讓出警局給示威者盡情破壞,難道就能解決問題嗎?傅萊市長的決定,卻也造成政府內部不同意見——特別是來自於警界基層的不滿與憤怒——據悉原本早在5月28日早上就對警局發出的撤離令,也因為市府與警界立場喬不攏,最後一路拖沓到了28日深夜,才在匆忙與混亂中離去。
「城市的衝突問題,只有住在這個城市居民社群才能化解。」在29日清晨的緊急記者會上,傅萊疲憊地呼籲:他希望在第三警局事件之後,市民們能恢復理性,「彼此互相提醒、安撫,給政府與檢察官多一點時間與耐心。」
「請大家繼續為不公義的事情發聲...但請不要做出令自己後悔的事。」在第三分局事件之前,美國黑人民權領袖——曾與馬丁路德金恩博士是好友夥伴的傑西.傑克森(Jesse Jackson)——也應當地政府的邀請,前往明尼納波利斯安撫抗爭市民。然而傑西.傑克森的出現,並不是叫示威者回家、或者是不要上街抗議,而僅是呼籲眾人冷靜沉著,不要被外在的暴力或憤怒給誘導,進而讓抗爭的主軸偏離了軌道。
不過傑克森也公開強調,認為市民之間的憤怒,主要癥結點仍在於「為什麼執法過當、罪證確鑿且涉嫌殺人罪的4名警察,目前還沒有被逮捕?」但對此,負責調查的亨內平郡檢察官費曼( Mike Freeman)則不斷強調:「追求正義的路,不可以躁進。」
「這個案子絕對會辦到底,但必須要正確的方式來辦。我們不能重蹈執法過當的覆轍,一切都該依法行政...我真心地請求大家:給我與美國檢察官系統更多的時間,讓我們好好辦案——我保證,我們一定會替受害者討回公道!」
另一方面,震撼美國社會的佛洛伊德事件,雖然讓川普總統自己忍不住涉入暴言風波,但對於2020美國總統大選的對手——民主黨的準總統參選人,拜登(Joe Biden)——卻也埋下了一記政治未爆彈。
對於民主黨來說,非裔美國人的選票一直是至關重要的選戰鐵票區;而拜登又因為與前總統歐巴馬的私交甚篤,在非裔支持者中一直握有相當優勢。對拜登來說,能否在11月大選中催出足夠的非裔票?對挑戰川普之路至關重要,但在面對雙城騷動的衝突性發展,要如何在平權與穩定兩大號召之間取得平衡與聲量?對於拜登來說也是頗為敏感。
與此同時,拜登最有意邀請的「副手人選」——曾參加總統初選退賽的民主黨參議員克羅布查(Amy Klobuchar)——目前也因佛洛伊德案而陷入政治風暴。因為把膝蓋壓在佛洛伊德頸部的涉案警察沙文(Derek Chauvin),過去就曾因執法過當爭議而被立案調查,最終卻沒能起訴定罪,而當時負責案子的時任檢察官,就正好是來自明尼蘇達的克羅布查。
收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:
回應