【2019.5.15 美國】

亂倫、強暴懷孕都得生小孩：阿拉巴馬通過「全美最嚴」墮胎禁令

「懷孕者，全面禁止墮胎——包括被迫懷孕，也不管胚胎有否心跳。」美國阿拉巴州參議院14日通過了一份全美最嚴苛的《禁止墮胎法案》，內容無分懷孕胚胎發展階段，無視孕婦是否因強暴、亂倫、未成年等強制因素而受迫懷孕，全州全面性地禁止施行人工流產手術。違禁令者，凡操作墮胎手術的醫護人員，都將面臨10年以上、99年以下有期徒刑；孕婦本人則無刑事責任。消息傳出後，全美沸騰的輿論雖一面倒地譴責阿拉巴馬州「仇女瘋狂」。但強推法案的共和黨與反墮胎組織卻直白表示：這份苛刻禁令的目的，就是要引發訴訟，讓美國聯邦最高法院的保守派大法官們，「一舉推翻保障婦女墮胎權的1973年《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）」。

▌延伸閱讀：〈六個子宮的悲劇：撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」〉

阿拉巴馬州的《禁止墮胎法案》，周二已以「25票贊成：6票反對」的結果，強勢通過州立參議院的表決程序。目前通過後的法案，已上呈給阿拉巴馬州長凱．伊佛（Kay Ivey，共和黨），待州長簽字後6個月，該法就正式於阿拉巴馬州生效。

與過去諸多反墮胎保守派追求的「心跳法案」不同，阿拉巴馬甫通過的這份《墮胎禁令》，堪稱「全美最嚴苛」——根據新令，除非懷孕孕期對孕婦健康造成「直接威脅」，否則無分時間、無分理由，全州全面不得施行人工流產。

所謂的心跳法案，指的是美國「選擇派」（Pro-Choice，支持開放孕婦自主選擇是否懷孕）與「命權派」（Pro-Life，反對任何形式的墮胎行為）長期的爭議核心——「墮胎」算不算「殺人」？懷孕要到那個階段，孕婦腹中的「生命」才算是受法律保障的「人命」？

根據1973年美國聯邦最高法院針對《羅訴韋德案》所提出的「三階段標準」：在懷孕1至12周內，胚胎（10周之前）／胎兒（10周以後）無法於母體外存活，因此應由孕婦本身決定是否繼續妊娠；在12至24周，胎兒的生命現象已趨明顯；到24周之後，胎兒已具備母體外生存的機會。因此在「保護潛在生命利益」的狀況下，除非母體安全遭受威脅，否則政府可於懷孕12周之後，視各州規定與條件「限制墮胎」。

在最近一波的「反墮胎運動」中，命權派的主張意見卻強調：「胚胎在懷孕6周後就有心跳」，因此法律對於「人命」的定義，有必要更加嚴謹、尊重。於是自從今年開始，像是肯塔基、密西西比、俄亥俄、與喬治亞...等幾個由保守派控制的州政府，皆先後通過了《胚胎心跳法案》，將墮胎禁令的施行門檻，調高至「6個星期」。

但對一般婦女來說，懷孕6周以前的孕期現象並不明顯，此階段的受孕檢測誤差率也比較大，許多人根本無法在6周期限內知曉自己已經懷孕；再加上實施人工流產手術，還有配合規定的諮詢期與冷靜期。時間零零總總相加，也極大程度地限制了受孕婦女的人工流產選擇時間，是為變相的「墮胎禁令」。

然而這回阿拉巴馬州的新令，比起其他州爭議的《胚胎心跳法案》更為嚴苛——因為阿拉巴馬州直接拉掉了時間選擇期間，無論母體本人是否知道懷孕；只要一「受精」，孕婦與醫護人員就一律不得施行人工流產——否則實施墮胎者將被判處10~99年的重刑，唯孕婦本人無刑事責任。

儘管在法案但書中，阿拉巴馬州仍保留了「孕期危及母體生命時，得手術中止懷孕」；不過新法並未加註例外條款，因此無論是兒童懷孕、亂倫懷孕、還是強暴犯罪懷孕...各種受迫狀況，全都不准以人工手段中止妊娠。

「贊成這項惡法的諸君...你們真的有在意過小孩生小孩，以及強暴、亂倫受害者的立場嗎？」民主黨籍的阿拉巴馬州立參議員辛格頓（Bobby Singleton），在表決過後憤怒地表示：「你們就是一批玩弄修辭的法匠，才會用這部法案把阿拉巴馬州打入萬劫不復之地！」

辛格頓等民主黨議員之所以如此憤怒，是因為在新法表決之前，民主黨團曾試圖加入「修正條文」，以排除強暴、亂倫與其他犯罪受害者「被迫產子」；但修正案卻遭到共和黨團強勢否決，「因為加了修正條文，會減弱我們邁向『最終目的』。」

在州議會的辯論中，不少命權派的議員明白表示：他們並不是真的「要無視於亂倫與強暴的產子問題」，但這部反對墮胎新法之所以如此嚴苛，就是為了「保證全案爭議一定會被拉到聯邦最高法庭」，以期待透過大法官辯論，重新確認——甚至推翻——1973年最高法院的《羅訴韋德案》判例。在此情況之下，若是對強暴、亂倫案例「法外開恩」，對於生命派強調「生命權絕對性」的釋憲訴訟或有不利。

自從川普就任總統以來，已透過總統職權，新任命了兩名保守派的大法官；目前9人組成的聯邦最高法院中，就有5名大法官屬於保守派光譜。因此許多命權派意見都認為，當前的司法氣氛或許足以推翻《羅訴韋德案》的陳年窠臼，並針對生命權問題作出更進一步的有利判決。

「該法案的目的很明確，我們要說的是：子宮裡的寶寶，就是一條人命！」共和黨籍的阿拉巴馬州立眾議員柯林斯（Terri Collins）如此表示。阿拉巴馬副州長埃斯溫斯（Will Ainsworth）亦強調，「生命就是生命！人命等價，你憑什麼有所例外呢？」

「你們共和黨整天滿口的『小政府』『自由主義』...全部都是在放屁！」不過命權派把婦女權益當作釋憲訴訟籌碼的作法，也引發婦女團體、與自由派意見的憤怒譴責，像是民主黨籍的州參議員柯曼-麥迪遜（Linda Coleman-Madison）就如此表示：「你們什麼都要管！連我們的子宮，你們這批保守派都不放過——你們憑什麼？給我滾！全部滾！」