終戰之日謝幕： 日本學運解散後的政治遺緒

八月十五日是日本國定的「終戰之日」，一九四五年的八月十五日，日本天皇對全國人民朗讀了終戰詔書，為第二次世界大戰劃下了休止符。而以反安保、反戰為訴求的日本學運團體SEALDs，也選擇了這一天作為解散的日子。

在解散記者會上，數十名學運成員齊聚一堂發表感言，雖然眾口一辭表示「不會就此結束」，但對於今後的具體動向，則是以「以個人身份繼續努力」、「希望後續有更多的公民自主接棒」、「期待幾年後像香港、台灣一樣能撼動現實政治」回應，顯然並無具體計畫。

自詡「土壤」，期待「自主公民」來主動播種耕耘，將來一同收成政治成果的SEALDs，話確實說得漂亮，退場身段瀟灑。但七月參議院選後接連兩起社運與政治的重大事件，也顯示出這場運動所遺留的課題，並不會隨著下台一鞠躬，就此煙消雲散。

▎含淚助選番外篇：東京都知事選舉慘敗

原本SEALDs設定以七月的參議院選舉作為「最後一戰」，雖然成功整合在野黨，有效提升選情，但最終無法阻止修憲勢力取得超過三分之二。然而先前的東京都知事舛添要一意外因金錢醜聞而下台，因此在參議院選後，預定的解散日八月十五日之前，又舉行了東京都知事補選。

東京作為日本首都，又即將舉辦奧運，這場補選可說是動見觀瞻。在野黨延續參議院選舉的在野聯盟共識，共推資深媒體人鳥越俊太郎，對決獨立參選的自民黨前防衛大臣（國防部長）小池百合子，以及自民黨推薦的增田寬也。

SEALDs雖然並未以組織名義進行助選，但作為當初在野聯盟的主要推手，加上在鳥越競選首日，第一位站台的就是以「個人身份」參加的SEALDs核心人物奧田愛基，因此這場選舉仍被視為是反安保運動以來的一連串敗選下，扳回一城的機會。

執政黨面對前任知事因醜聞下台，加上候選人分裂的不利因素，而在野聯盟依舊維持團結，鳥越的聲勢一度走高。但七月三十一日的開票，鳥越卻以尚不及當選人小池一半的票數，居於第三。其主要原因之一，是鳥越的表現實在荒腔走板。

媒體人出身的鳥越，在選舉前半幾乎無法對東京都提出具體的政見，「傾聽民心的都知事」的口號也難掩缺乏政策能力的難堪，連勞工團體都忍不住批評其勞動政策空洞。而在選後的專訪中，鳥越對於競選團隊以及助選的公民團體與聲援群眾，則表示出了相當高傲而冷漠的態度，足見內部運作也絕非順暢。

▎「超克左右」的可能性？三宅洋平的崛起與爭議

另一樁爭議，則出現在被視為青年參政代表的三宅洋平身上。三宅是日本出身樂團界的音樂人，一向主張用音樂的力量改變政治，2013年三宅成立了自己的政治團體，並在今年的參議院選舉中在東京參選。他在選舉期間連日舉辦稱為「選舉祭」的街頭造勢音樂會，吸引了大量的人潮參加，相關影片也在網路上被大量點閱。

三宅最後雖然落選，但得票數高達二十五萬，一舉跨越了保證金的門檻。三宅的崛起，被視為在這波運動浪潮中，青年以進步訴求與嶄新手法參政，跳脫傳統選戰格局，成功吸引年輕中間選民的典範。

細究三宅的政見，雖然在反核、反戰大方向上，確實與SEALDs等社運團體一致，但大部分的內容都相當空泛，例如「推動有機革命」、「建立再生的公共建設」等，因此也向來被批評雖有人氣與音樂人的進步光環，但訴求不清，不知要將支持者帶往何方。

這樣的批評，似乎在參議院選後應驗了。在參議院選後，在網路上有親民形象，甚至不避諱與社運青年合照的首相夫人安倍昭惠，在臉書上表示想要與三宅見面。根據三宅的部落格，他赴約後與首相夫人相談甚歡，對夫人的善良感到非常感動，並且還與首相通了電話，三宅對首相說，立場雖有不同，自己其實認同安倍也是為國為民，對選舉批評安倍感到抱歉，首相則表示不介意。

更大的爭議則在於三宅進一步應首相夫人的要求，在八月六日安排夫人參觀目前抗爭正殷的沖繩高江基地預定地。由於今年一連串的美軍犯罪事件，反基地抗爭強度再度增強，執政黨在參院選於沖繩慘敗後，從各地加派數百名鎮暴警察進駐，以更強硬手法對付抗爭。三宅主張讓權力者親身接觸抗爭與抗爭者，才能彼此了解，超克左右，帶來改變的可能性。

但三宅的做法，引起了相當大的不滿。首先是所謂超克左右的說法，三宅的人氣來自於近年的運動，但他似乎自居外於運動的超然中立地位，能夠自行調停「執迷」的兩造。這種各打五十大板的說法，既無視了沖繩群眾每天被鎮壓的運動現實，也無視了現場群眾的意願與感受。

其次則是安倍昭惠雖然表示同情，但從未明確表示過贊成運動訴求，即便贊成，首相又怎麼可能因夫人一言而改變政策？批評者認為，三宅用運動累積出的二十五萬票，換得與首相夫人見面，所謂創造出的「機會」，並不是什麼實質改變的可能，只是首相夫人的口惠與首相夫婦的形象罷了。

▎解散後的課題：運動成果何處去？

東京都知事選舉的慘敗，透露了與參議院選舉時一樣的警訊——由社運團體促成的在野聯盟，未必就會自動推出與社運團體有相同信念，又有能力的候選人。

若社運團體僅能被動於政治家決定人選後，基於大局為重的理由站台相挺，而沒有以組織力量介入或是監督人選與政見的能力，則推出來的候選人不僅讓社運陣營內部難以全力輔選，也難以說服中間選民倒向己方。

而三宅洋平與首相夫人間引起的一連串爭議，則反映了另一個層次的問題，在網路號召的運動風潮之下，訴求若設定的較模糊寬泛，反而可能越有包容性，較容易成為各方的公約數，動員效果越佳。若再輔以偶像形象與宣傳手法，確實有可能打造出足以參選的運動明星，三宅的二十五萬票就是著例。但失去了組織，對明星的所作所為再無問責與討論的途徑。解散後，SEALDs從運動中累積了知名度的少數核心成員，當中是否會有第二、第三個三宅，對運動又是福是禍，殊難逆料。

社運與政治作為持有不同邏輯，又互相影響、流動的場域，即便如台灣達成政黨輪替後，其中張力亦持續存在，並無終息的一天，SEALDs過度低估了所謂主流政治的自主性以及收編能力。

其留下的主要運動成果——在野聯盟與青年參政，若在解散後失去了社運自主的組織實力與訴求的情況下，以「個人」將難以平等地與政治場域互動，更遑論如他們所期待的，如港台一般在數年後以運動力量撼動主流政治。

SEALDs在終戰之日瀟灑謝幕，換得了一片惋惜與掌聲，但對有心延續運動的成員而言，真正的戰鬥，恐怕才正要開始。