習近平來幫忙！川普爭議暴走，公開「要求中國調查拜登父子」

【2019. 10. 04 美國／中國】

習近平來幫忙！川普爭議暴走，公開「要求中國調查拜登父子」

「總統的態度，是邀請中國介入美國內政嗎？」因烏克蘭門醜聞而身陷彈劾風暴的美國總統川普，3日繼續暴怒反擊，除了堅持烏克蘭政府「必須繼續追查拜登父子」的財務問題外，更公開要求「中國政府也該馬上調查拜登一族」，甚至不排除「親自請習近平幫忙」。川普指控，拜登在2013年擔任副總統期間，曾帶著兒子杭特（Hunter Biden）訪問北京，「美其名是隨行訪問，但幕後卻是非法通關，吸取15億美金的貪腐投資！」然而川普的說法，不僅有嚴重的可信度爭議，是否有邀請中國介入內政、政治打擊政敵的違法嫌疑？在中美貿易談判甫重啟的當下，各方的算計與猜忌，也因川普的邀請而更火上加油。

▌延伸閱讀：〈川普自清變自爆？彈劾風暴：白宮公布烏克蘭門對話備忘錄〉

「中國就該開始調查拜登父子！因為他們在烏克蘭偷雞摸狗的壞勾當，同樣也發生在中國！」3日，川普在白宮南草坪上憤怒地表示：所謂的「烏克蘭門」全都是民主黨的自導自演、獵巫抹黑，真正涉及貪腐有問題的應該是拜登，自己只是履行「反貪腐義務」，「我絕不會屈服於（民主黨的）政治陰謀！」

川普表示：自己「還沒有」與中國國家主席習近平，當面談到拜登調查案，「但這很可以，我們必定會好好考慮該怎麼做。」

截至4日上午為止，仍在慶祝國慶的中國政府並沒有公開回應，各大官媒對於「川普的請求」也還在零處理階段。但像是《路透社》等權威媒體大多認為，中美雙方目前正將重新進入下一回合的貿易談判，因此北京當局獲有很大機會「同意幫川普一把」，這不僅能暫時安撫川普對於中國的壓力，同時也保留了對調查的主動權，「無論有沒有查出東西，都能兩黨作球、順便影響美國2020總統選舉。」

所謂的「拜登父子中國案」是近兩年來，由爭議的右翼保守派作家、Breitbart新聞網特約編輯施魏澤爾（Peter Schweizer），於著書《秘密帝國：美國政治世家如何隱瞞貪腐並圖利裙帶》中的指控——控訴認為，拜登的兒子杭特，曾與中國銀行家李祥生等人合夥創立中國投資基金，並透過拜登擔任副總統的「權力疏通」違法走後門，從中國取得15億美金（新台幣463.5億）的違法融資。

川普方面控訴：拜登在2013年12月曾帶著杭特一起前往北京「進行外交訪問」。過程中，杭特不僅全程隨行，還曾與李祥生等人碰面。但當拜登離開中國後不久，中方就突然「特別放行」資本管制，允許杭特等人開設的投資基金把這爭議募得的15億美金（川普方懷疑有中資官股涉入）從中國匯出，「這不是很奇怪嗎？不需要好好調查嗎？很有問題吧？」

質疑方認為，涉案的投資基金遊走中美市場，但股東成員不僅有拜登的兒子杭特、還有歐巴馬二期政府的國務卿凱瑞（John Kerry）的繼子克里斯多福．海因茲（Christopher Heinz，他的已故生父是國際蕃茄醬大廠Heinz的創辦家族），這過程中是否涉嫌「政治衝突」、「利益迴避」甚至是「裙帶資本主義」等問題，令人高度起疑。

一開始，拜登家族對於這類的「中資」指控毫無反應——一方面是拜登團隊認為這涉及子孫私事；二方面也是拜登與次子杭特的關係，一直有些緊張有關（杭特長期苦於酒精與藥物成癮，當時深陷離婚官司，還同時與死去兄長的未亡人交往）——直到今年年初，拜登公開投入2020總統選戰後，團隊才安排杭特出面受訪，並對《紐約客》雜誌說明自己的財務狀況。

拜登家族強調，與烏克蘭門事件一樣，川普與施魏澤爾的指控根本是「移花接木」，存在明顯的時序問題。因為李祥生與杭特雖然有私人交情，但2013年投資基金成立後，杭特僅擔任兼職顧問，直到2017年——拜登副總統卸任後——杭特才正式入股該基金，並投入42萬美元，買下了10%的持股。

杭特表示，他們的投資基金總共「只」募得420萬美金的資本，根本沒有15億美金的規模；《路透社》方面亦深入追查比對，並發現施魏澤爾的15億控訴，其實是誤植引用自《華爾街日報》的報導，原始內容指的是「基金『期待』長期從中國市場找到15億的投資」，其數字是宣傳目標值、而非真正且切確的報酬狀況。

與此同時，美國輿論雖對拜登家族有些疑慮，但由「全家都有利益衝突問題、自己還拒絕公開帳務狀況的川普來主持正義？」詭異的反差狀況，也引發反對團體對川普暴怒的嘲諷與質疑。

除此之外，民主黨國會黨團對於川普在南草皮「自爆式發言」，也顯得頗為吃驚，因為這不僅扯出了另一個案外案，其公開的說法更等於在全國面前說明「自己確實找外國政府來調查自己的政敵」。因此包括眾議院院長裴洛西（Nancy Pelosi）等領袖，也都大力反擊川普這是「不打自招」，「是他自己自爆，提供了國會彈劾調查更多犯罪證據。」

《金融時報》表示，川普對於拜登父子的貪腐指控極為堅持，但直到目前為止，他的暴怒控訴都缺乏「具體事證」；反而是自己加碼暴走的反擊火力，不斷曝光了自己干預司法、牽扯境外勢力的事實。於政治層面上不僅沒有降溫作用，反而火上加油、坐實了民主黨人的彈劾指控。

根據《USA Today》與Ipsos於10月3日公布的全國民調，在烏克蘭門爆發的10天內，美國民眾對「是否彈劾川普」出現了民意的黃金交叉，約莫45%的多數民意支持彈劾川普，數據比例不僅持續攀升，更首度超過反彈劾派（41%）的聲量。