透視：殺無赦的是非，撕裂以色列的士兵審判
諺語說，「一個人的恐怖份子，是另一個人的自由鬥士」；但在以色列，眼下的情況可能有些出入。2017年1月4日，以色列軍事法庭針對義務役士官，亞薩里亞（Elor Azaria），於2016年3月在非法處決巴勒斯坦人一事作出審判——軍事法庭駁回了亞薩理亞「自衛殺人」的無罪主張，並判處亞薩里亞「殺人罪」有罪，最高將面臨20年的有期徒刑。
判決結果出爐後，以色列分裂的輿論就此沸騰：左派不能理解，為何軍事法庭駁回了檢察官「謀殺罪」（murder）的請求，僅判處亞薩里亞「一般殺人罪」（manslaughter）；而右派則憤怒地認為，亞薩里亞「消滅恐怖威脅」的行為只是完成了他本份的任務，並指責以色列國防軍（IDF）「背叛了我們的孩子」，僅為了平息國際輿論，而犧牲這名義務役青年「祭旗」，以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）甚只公開發言，主張「特赦」這名年輕的軍人。
但亞薩里亞究竟是失控的「士兵屠夫」？還是熱血的「護國英雄」？這起撕裂以色列社會的爭議審判，究竟又是怎麼一回事？
▌希伯崙槍手
2016年3月24日，一名以色列國防軍的義務役中士——18歲的醫護士官，亞薩里亞——在約旦河西岸的巴勒斯坦佔領區希伯崙（Hebron）執行巡邏任務時，遭遇到兩名巴勒斯坦青年持刀襲擊，帶隊的以色列軍官雖然受了傷，但隨即開火擊斃其中一人、並癱瘓另一名攻擊者。
事發之後，巡邏指揮官緊急向上通報、現場也出現了救護車，這場流血衝突理應就此結束，但亞薩里亞中士卻緩緩地將步槍上膛，瞄準倒在地上不省人事的那名巴勒斯坦攻擊者——21歲的夏里夫（Abed al Fatah al-Sharif）——然後一槍爆頭，「就地正法」了這名恐怖份子。
「恐怖份子，就是該死！」開槍之後，亞薩理亞如此回應氣極敗壞的部隊指揮官；但當時的他還不知道，自己親手處決夏里夫的過程，已被旁觀的巴勒斯坦路人錄下。這段影片立即被轉交給了以色列NGO「以色列佔領區人權訊息中心」（B’Tselem） ，24小時之內就在媒體上曝光、瘋傳。
以色列的社會就此沸騰、分裂。
▌軍方回應
根據事後的檢討，IDF在第一時間就已經立案處理亞薩里亞事件。紀錄中，當天早上8點33分，亞薩里亞的子彈穿過了夏里夫的腦袋；42分鐘後，IDF的中央指揮部就接收到了事件通報，並於上午11點立案調查。
但同日下午1點50分，B’Tselem就公開了「處決影片」，網路瘋傳後，以色列各大媒體也同步跟進，影片不僅讓國內驚愕、國際輿論的憤怒，也逼得IDF在2個小時後對外召開記者會，並稱「亞薩里亞已被逮捕，全案交由軍事法庭調查中。」
以色列傾左的大報《國土報》表示，軍方處決「巴人恐怖份子」並不稀罕，開槍的亞薩里亞不是第一人、也不會是最後一人；但希伯崙槍手事件之所以引發沸騰，其主要的原因仍在於影片事證與社群網路的瘋傳，再加上近三年來以色列-巴勒斯坦和平談判的停滯，現實環境的絕望與猜忌，更加深了不同群眾對於爭議影片的反應。
▌以色列當代的「辛普森案」
亞薩里亞雖然被捕，但以色列的右翼卻迅速發起了聲援動員。在他們眼中，夏里夫意圖攻擊以色列軍人的行為為真、以色列不縱容恐怖份子一事也為真，如果今天遭遇的不是IDF的巡邏隊，兩名巴人刺客「要殺的可能就是你我的任何人」，而作為義務役的亞薩里亞，只是忠實地履行了守護家園的職責，海濤一般的社會聲援於是成形。
正當聲援團體快速聚集之際，以色列政壇也迅速動作。3月29日，對巴人強硬聞名「我們的家園黨」黨魁利伯曼（Avigdor Lieberman，後於6月接任國防部長）就出席了亞薩里亞的審判，並公開表達「力挺自己人」的意願；兩日後，納坦雅胡總理也致電慰問亞薩里亞的父親查理，右翼立場自此選邊。
右傾的《耶路撒冷郵報》認為，極具爭議性的亞薩里亞審判已成了以色列當代的「O.J. 辛普森案」，但社會爭論所帶來的公眾壓力，卻也壓垮了亞薩里亞一家。首先倒下的是老亞薩里亞，他在2016年7月底的審判中，因為壓力而於法庭旁聽席上中風，接著亞薩里亞的母親，也在接受訪問時，於攝影機前情緒崩潰。一家「家破人亡」的故事，也於側邊加劇了對亞薩里亞案的爭論。
▌「軍隊背叛了我們的孩子」
亞薩里亞聲援者打出的口號——「拯救大家的孩子」——一個義務役役男竟然因為手刃恐怖份子而賠掉了人生，那麼徵召他入伍的國家，責任何在？軍隊為何「拋棄」自己的戰士？保家衛國的行為，難道錯了嗎？
但當政壇與民間力挺亞薩里亞之時，IDF內部——特別是以色列軍方的高階將領——卻多主張從嚴審判。這一方面是為了封堵輿論的壓力，二方面軍方也擔心亞薩里亞事件若無法好好處理，未來更多義務役士兵恐會出現仿效濫殺的失序風潮，基層軍紀的鬆弛也將難處理。
判決出爐前夕，以色列參謀總長埃森科特（Gadi Eisenkot）就公開強調IDF的立場：
埃森科特表示，IDF交戰守則裡的開火定義「幾十年來都沒變過」，民間政壇利用情感動員的方式指責IDF「背叛孩子們」，忽視該名士兵擅自違反命令的事實，這讓都軍方難以苟同。
但參謀總長的言論，卻引發亞薩里亞一家的不滿，並透過聲明稿反嗆軍方：
▌判決：殺人，但不是謀殺
法庭上，亞薩里亞的辯護律師團分別拉出了兩種事實主張，他們認為被告在事發當下因受到突襲而「情緒緊繃、精神受創」，因此不具備足夠的戰場判斷能力；但同時，律師團也強調被告在當下判斷「昏迷在地」的夏里夫身上疑似有自殺炸彈，若不即時處理恐將造成更大威脅，因此亞薩里亞才會逕自開火「消滅威脅」。
然而被告辯護的證詞被認為前後矛盾。在影片中，亞薩里亞的動作緩慢、神情冷靜，而現場指揮官的證詞也確認他在開槍後，說出了「他就該死，殺他剛好」一語；此外，倒地的夏里夫已經沒有意識，身上不僅沒有任何爆裂物或武器，攻擊所用的小刀也早已被繳械，客觀判斷並不具備被告所稱的「迫切威脅」。
鑑此，軍方的檢察官最終才在軍事法庭上以「謀殺罪」起訴亞薩里亞；但在1月4日的判決中，軍事法庭雖認為亞薩里亞的處決行為，存在著明顯的復仇動機：
被告開火的動機，是他認為恐怖份子，就是該死。
但法庭卻用了輕一級的殺人罪（過失殺人、或受迫殺人）、而非軍檢起訴的謀殺罪來判決亞薩里亞「有罪」。軍事法庭表示，全案將在1個星期後宣布刑期（最高20年），但亞薩里亞的家屬已決定發起上訴。
▌特赦那個孩子！
在座的各位，你們要不要臉啊！
聽獲有罪判決後，親臨現場的亞薩里亞媽媽憤怒地指著軍法官的鼻子咆嘯，並指著兒子高喊著「他才是我們真正的英雄！」而法庭外數百名聲援團體，也憤怒地鼓譟並與維持秩序的軍警爆發肢體衝突。
與此同時，IDF與以色列國防部都表達「尊重法院判決」的立場；但以色列總理納坦雅胡卻在4日稍晚發表談話，並暗示將「特赦」亞薩里亞：
我們只有一支軍隊，他們也是以色列之所以存在的基石。每一個IDF的士兵都是我們的兒女，他們也不該被捲入這場紛爭。
正困於潛艇軍購弊案與利益輸送疑雲的納坦雅胡，本周才首次才第一次接受司法單位的廉政調查。種種貪腐風暴，也讓國會傳出「納坦雅胡將倒」的風聲，因此在亞薩里亞事件中，納坦雅胡才會堅持戰在被告一側，明著與軍方對幹。
▌回顧過去：300路公車事件
亞薩里亞事件塵埃還未落定，但以色列輿論的對立，早已再度掀起道德的論戰——在生存危機之前，所有的巴勒斯坦人都是敵人嗎？就算曾是敵人，「殺無赦」又符合以色列立國精神嗎？
但誠如以色列媒體所言，亞薩里亞不是爭議的開始，也不會是矛盾的結束。在過去以色列政府對於「執法過當」的縱容，就已多次爆發道德爭議。其中，影響層級最高、但卻又多被人遺忘的，或許就有1984年爆發的「300號公車事件」。
1984年4月12日，4名來自加薩的巴勒斯坦青年，以刀械挾持了一輛由台拉維夫開往阿什凱隆的300路公車。雙方在談判破裂後，IDF的特種部隊強行攻堅，從車窗擊斃了兩名巴人綁匪，並活逮了另外兩人。
IDF在活捉兩名巴人挾持者後，首先拷打了一番，之後才轉交給以色列國家安全局（Shin Bet）的指揮官亞托姆（Ehud Yatom）。亞托姆隨後再度拷問兩人直到不省人事，而趕赴現場的時任國安局局長夏倫（Avraham Shalom）聽完簡報後，亞托姆也回報兩名挾持者「已經差不多了」，局長本人才對他說「那省點事，給他們個痛快吧！」
亞托姆隨後就用路旁的石塊敲碎了兩名巴人的腦袋，但隔日媒體卻接獲了內線消息，國安局「未審先處決犯人」的爭議於是爆發。
一開始夏倫堅持自己「並不知情」，但隨後就向內閣遞出辭呈；然而時任總理沙米爾（Yitzhak Shamir）卻擔心夏倫引咎下台會引發連鎖效應，進而瓦解自己在聯合內閣中的主導地位。沙米爾隨後與聯合政府的大老佩雷斯（Shimon Peres）、時任國防部長拉賓（Yitzhak Rabin）彼此串供，但隨著各方壓力以及司法程序的延燒，最後沙米爾與佩雷斯等人才決定棄車保帥，拒絕為夏倫擔保，迫使其黯然下台。
300路巴士事件雖然爭議一時，但最終只有政治結果而未見司法追究。而丟了官的夏倫，在多年之後也自承，當年之所以下達處決命令，是不想再讓「任何一個恐怖分子藉由法庭而得到宣傳機會」。
對於300路巴士的醜聞，夏倫絲毫不感退縮；但諷刺的是，夏倫卻也與軍方將領與歷任國安局局長一樣，反對納坦雅胡政府對於巴勒斯坦佔領區的「兼併政策」，並認為以巴之間的長期畸形關係，將從根本毀滅以色列的未來。
他認為：
夏倫最後在2014年病逝，但他最後的警告，其彰顯的矛盾卻在兩年後的亞薩里雅身上，再一次——但絕不是最後一次的爆發。
收看更多文章，請訂閱轉角國際facebook專頁：
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
回應