民主黨期中選舉國會奪還戰：川普拖垮共和黨選情，但民主黨真能贏得美國選民信任嗎？

美國民主黨能否在期中選舉奪回參、眾兩院的控制權，是一個簡單的數學題：他們必須在眾議院全數改選的435席中拿下至少218席，並在參議院改選的35席中贏得17席以上，才能在參議院獲得過半席次。但席次增減的關鍵，則是兩大黨誰更能獲得選民的信賴。

川普（Donald Trump）在重返白宮的第二任期向全球發動貿易戰並對伊朗開戰，關稅和戰爭讓美國民生用品和能源價格飆漲，消費者苦不堪言，進而使得川普的支持度墜入低谷。在大環境逆風下，共和黨如今的選情正搖搖欲墜。（詳情可參考〈川普成了票房毒藥？美國共和黨候選人為何「與川普保持距離」〉一文）

目前民主黨在全國民調穩定領先共和黨。另根據政治分析機構《庫克政治報告》的預測，民主黨已在220個聯邦眾議員選區中取得優勢，並在其他17個選區和共和黨陷入激戰，這代表民主黨有高機率能拿下眾議院。而在參議院方面，預測市場勝選機率也在2026年9月出現黃金交叉，原先不被看好的民主黨有望實現逆轉，這代表外界預期民主黨更有機會拿到參議院的控制權。

倘若共和黨真的在眾議院選舉失守，則意味著他們自2025年起發動的選區重劃之戰，將以失敗告終。

當時共和黨為了守住在眾議院的微弱多數優勢，率先在自家票倉德州啟動選區重劃，目標增加5席眾議員；民主黨籍的州眾議員為了杯葛選區重劃的議案，更一度集體「出逃」至其他州。民主黨隨後在大本營加州反制，共和黨則繼續在北卡羅萊納州、俄亥俄州、佛州、田納西州、路易斯安那州及阿拉巴馬州等地重劃選區，希望能在2026年期中選舉時，在眾議院一舉增加10席。

然而，由於共和黨重劃選區是以川普在2024年大選的得票率為基礎，一旦川普和共和黨支持度崩盤，選區重劃的效益恐怕將大打折扣，甚至可能反噬自身。

就結果論來說，共和黨不僅在眾議員選區重劃事倍功半，他們在參議院的選舉也明顯不如預期。

共和黨優勢區，優勢不再？

目前選情膠著的7個參議員選區，有6席原由共和黨掌握，其中包括川普在2024年大選得票率領先賀錦麗（Kamala Harris）兩位數百分點的德州、堪薩斯州、阿拉斯加州及愛荷華州等傳統紅州，形同共和黨自家後院失火。而這也是川普近期頻繁造訪傳統紅州的原因——選戰最後1個月川普甚至3度現身德州，顯見當地選情之緊繃。

共和黨之所以在昔日票倉面臨可能被民主黨翻轉的壓力，主因仍舊是經濟。

以阿拉斯加州為例，由於該州所有商品都仰賴飛機或船舶進口，一旦能源價格上漲，將直接推升當地居民的日常開銷。在這樣的背景下，現任參議員蘇利文（Dan Sullivan）和民主黨籍的挑戰者、前眾議員佩爾托拉（Mary Peltola）民調始終緊咬。

另根據《紐約時報》報導，由於阿拉斯加州的選制是不分黨派進行初選、前4名候選人都能進入最終投票，佩爾托拉團隊刻意尋找和蘇利文同名同姓的人出來競選，試圖透過混淆選民，進而達到分散蘇利文選票的目的。儘管說服其他公民參選並不違法，但這種不擇手段的競選方式，也為本屆阿拉斯加州的參議員選舉增添更多不確定性。

另一個農業大州愛荷華州，同樣深受川普政策所擾，正面臨嚴峻的衝擊。柴油價格因中東戰事飆漲，化肥價格也因烏克蘭戰爭而持續上升，而川普對中國、加拿大和墨西哥發起的貿易戰，也讓愛荷華州產出的大豆和玉米外銷受到影響。

愛荷華州農民受訪時指出，近期光是要把曳引機和收割機等機具加滿油就要花費1.6萬美元。不斷上漲的成本，侵蝕了農民本就微薄的利潤，這也讓長年拒絕在選舉中選邊站的愛荷華州農民聯盟（Iowa Farmers Union），選擇支持民主黨籍的候選人圖雷克（Josh Turek）。儘管共和黨已經在愛荷華州投入超過4000萬美元助選，共和黨候選人欣森（Ashley Hinson）的民調依然無法和圖雷克拉開明顯的差距。

而在共和黨所有面臨挑戰的優勢選區中，最能顯現共和黨當前困境的當屬德州。

川普親手把德州搞砸？

德州會從共和黨無須擔憂的大票倉，一躍成為期中選舉的焦點，並非一日之寒。

現任德州參議員科寧（John Cornyn）是連任4屆的政壇老將，立場溫和務實，在共和黨內也頗具聲望。科寧在共和黨優勢區競選連任本應十拿九穩，卻意外在初選被川普力挺的MAGA派德州檢察總長帕克斯頓（Ken Paxton）以懸殊差距擊敗。

科寧輸給帕克斯頓的主因，在於他對川普不夠「忠誠」：科寧曾在2021年國會山莊騷亂時批評川普言詞魯莽，並低估暴民會對社會產生的影響（但科寧反對彈劾川普）；科寧也曾在2022年和民主黨聯手催生出美國近年重要的槍枝管制法案，並在2023年川普有意重返白宮時公開表示「川普的時代已經過去了」。

儘管科寧在川普回鍋後，在參議院的投票始終緊跟川普立場，且在初選期間對川普極盡討好——例如上傳自己閱讀川普著作《交易的藝術》的照片，以及提議將287號公路改名為「川普洲際公路」——依然難逃川普遲來的審判。川普在科寧初選落敗時表示：「科寧是個好人，我和他共事也很愉快，但在我遭遇困難的時候，他並沒有支持我。」

尷尬的是，帕克斯頓雖然能在初選獲得川普及共和黨選民的熱烈支持，卻未必能得到德州選民的青睞。帕克斯頓在選前多家民調都處於落後或勉強打平的局面，而他之所以不討喜，主要是因醜聞纏身：證券詐欺、濫權、貪腐和婚外情，甚至在擔任檢察總長期間一度面臨州議會彈劾，讓帕克斯頓的初選對手科寧批評他是「恥辱之源」。

事實上，共和黨高層早在德州初選期間就曾力勸川普支持科寧而非帕克斯頓，因為帕克斯頓若於初選出線，其負面形象恐將為民主黨創造勝選的希望；即使最終帕克斯頓保住席次，共和黨也要為此付出高額的競選經費，而這些錢本來應該可以用來支援其他艱困選區。

正如共和黨高層的預料，如今他們已在德州為帕克斯頓砸下超過1億美元，避免他成為共和黨在德州30多年來首位在全州範圍選舉落敗的候選人。

反觀民主黨在德州推派的候選人塔拉里科（James Talarico），則為民主黨在德州帶來了不一樣的氣象。

勝選關鍵在妥協？

塔拉里科曾是一名公立學校教師，他在29歲時踏入政壇，當選德州的州眾議員，隨後又再連任3次。他在共和黨主導的德州眾議院，主張兩黨應該要彼此合作。塔拉里科在共和黨同僚眼中，是積極、嚴謹且口齒便給的代議士。共和黨籍州眾議員范迪弗（Gary VanDeaver）曾在受訪時表示：「我和他有一些理念上的分歧，但這並不意味著我們不能在一些好的公共教育政策上合作。」范迪弗此番言論頗能概括塔拉里科在德州的從政之道。

2022年共和黨調整州議員的選區劃分，導致塔拉里科在第3個州眾議員任期，被迫轉戰另一個偏進步派的選區。此後塔拉里科強化了他在政治上的進步派色彩：公開反對公立學校舉行宗教活動、支持跨性別群體的權益，也曾主張大麻合法化、校園應設立「多元長」及因應氣候變遷等政策，還曾在辯論中稱「上帝是非二元性別」以及「生物有6種性別而非兩種」，這些觀點後來都成為共和黨在參議員選舉中的攻擊標的。

塔拉里科作為在共和黨票倉競選的民主黨人，他深諳妥協與修正的藝術，強調自身信仰，並試圖與過去自己的某些言論劃清界限。

例如，塔拉里科在競選期間坦言「上帝是非二元性別」的說法是一種「挑釁」，並基於公平競賽的因素反對跨性別者參加女子運動競賽。他也在受訪時改口稱：「（世界上）沒有6種性別，只有兩種。」對於進步派選民而言，塔拉里科此舉或許會被認為是一種背叛，但在偏保守的選區中，這種妥協確實為他爭取到民主黨過去吸引不來的選民。

當共和黨的帕克斯頓陣營批評塔拉里科正在偽裝成溫和派，但塔拉里科選擇強調另一種維度的抗爭。塔拉里科說：「我第一次競選公職時，我認為政治是左派與右派的對抗，現在我對政治的看法不再是左右之爭，而是頂層與底層之爭。」

面對塔拉里科的強力挑戰，共和黨至今卻還沒彌平初選裂痕。

帕克斯頓被媒體揭露在募款活動上表示：「他（科寧）顯然沒有幫上忙，他想讓我輸。」川普甚至在個人社群網站Truth Social上直接點名，稱帕克斯頓如果落選，就是因為科寧「這樣軟弱無能的政客」造成的。而塔拉里科則試圖把握對手陣營內鬨的可乘之機，他在受訪時表示，希望不會辜負科寧留下來的政治遺產。

追求跨黨派合作的候選人

在大環境對執政黨不利的背景下，共和黨在德州的選情之所以會面臨如此嚴峻的挑戰，這和民主黨之所以能在傳統紅州創造出奇蹟的原因相同，關鍵在於「有沒有找對候選人」：聲名狼藉的候選人會讓共和黨在自家後院陷入苦戰，而民主黨則憑藉非典型候選人爭取勝選的契機。

而塔拉里科並非民主黨在本屆選舉推出的唯一一位非典型候選人，代表民主黨競選堪薩斯州參議員的漢彌爾頓（Adam Hamilton）是另一個鮮明的案例。

漢彌爾頓是一名衛理公會的牧師，他創立的「復活堂」是美國最大的衛理公會教堂，總共有橫跨3州約2萬4000名信眾。漢彌爾頓在2026年初都還登記為共和黨人，甚至曾考慮以獨立候選人的身分參選，直到民主黨堪薩斯州主席瑞帕斯（Jeanna Repass）邀請，他才改披民主黨戰袍。這個背景意味著漢彌爾頓的政治路線不走極端，而是朝中間靠攏。

堪薩斯州作為農業大州，當地農民正飽受能源價格飆升所苦；川普降低牛肉進口關稅的政策，損害了堪薩斯州養殖業的經濟利益，而川普針對移民的突襲式執法，也影響到養殖戶的日常運作。這些因素都讓共和黨在堪薩斯州的支持度不如往昔，而漢彌爾頓的高知名度及溫和路線，也讓他能夠吸引對川普政府失望的共和黨選民，包括兩位共和黨籍的前州長格雷夫斯（Bill Graves）及海登（Mike Hayden）。

漢彌爾頓在辯論會上強調：「如果我當選，我作為一名溫和派或具備獨立思考精神的民主黨人，將跨越黨派展開合作。」而漢彌爾頓的溫和路線，也體現在他不支持舒默（Chuck Schumer）繼續擔任民主黨參議院領袖、反對前總統拜登（Joe Biden）的移民政策，以及不認同社會主義上。

若漢彌爾頓如願打敗共和黨籍的現任參議員馬歇爾（Roger Marshall），漢彌爾頓將成為民主黨自1932年以後的首位堪薩斯州參議員。漢彌爾頓目前在選前民調上始終和馬歇爾呈現拉鋸，但從募款能力來看，漢彌爾頓似乎已遙遙領先：今年第3季漢彌爾頓總共募得1100萬美元的政治獻金，而馬歇爾僅有不到其零頭的80萬美元。

如果共和黨對手是溫和派？

從塔拉里科和漢彌爾頓的競選策略可知，民主黨人在共和黨的優勢選區必須走溫和路線才有勝選可能。相同的道理，共和黨籍參議員柯林斯（Susan Collins）之所以能長期在民主黨佔優勢的緬因州勝選，即使在拜登以9個百分點輕鬆擊敗川普的2020年也能順利連任，正是因為柯林斯懂得適度地與共和黨保持距離，並把自己定位為「能夠與民主黨人合作的共和黨人」。

正在挑戰柯林斯的民主黨候選人傑克遜（Troy Jackson），除了狂打經濟民生議題，並指責柯林斯是川普的盟友外，只能選擇將自身光譜向進步那端靠攏。

近期傑克遜接連邀請民主黨內的進步派領袖桑德斯（Bernie Sanders）、華倫（Elizabeth Warren）和歐加修–寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）現身助選，而讓柯林斯有機會批評傑克遜與極端左翼分子為伍。正如歐加修–寇蒂茲在傑克遜的造勢活動上透露的，競選顧問曾建議傑克遜不要邀請歐加修–寇蒂茲前來助陣，怕立場過於鮮明會對選情產生反效果，但傑克遜認為他了解自己的選民，他要用自己的方式來贏下這場選舉。

儘管傑克遜曾擔任緬因州的參議院議長，但他的知名度仍有限。本屆期中選舉傑克遜先是挑戰民主黨州長參選資格，黨內初選失利後，才在民主黨參議員候選人普拉特納（Graham Platner）面臨性侵指控而退選的情況下，臨危受命參選聯邦參議員。如今傑克遜試圖透過強調其進步立場，以喚醒支持者的熱情，而在川普政府支持度低迷的情況下，柯林斯的溫和派路線能否鞏固中間選民的支持，或許將成為決定勝負的關鍵。

還有哪些議題是選戰焦點？

俄亥俄州參議員席次因為范斯（JD Vance）就任副總統出現空缺，目前正由共和黨的前副州長赫斯特（John Husted）與民主黨前參議員布朗（Sherrod Brown）兩人競爭。

布朗作為經濟民粹主義者，過去長期主張華爾街和自由貿易損害了美國勞工的利益。此次布朗捲土重來，便將選戰焦點放在科技巨頭和正在新建的資料中心上。布朗認為建造資料中心對俄亥俄州人的生活毫無幫助，只會耗費土地和水源並推升電價，而他正試圖藉由民眾對於資料中心的反感和恐懼，爭取反對新建資料中心的農村選民支持。

俄亥俄州正在積極發展人工智慧（AI）產業，州政府自2017年至2024年已經為資料中心提供了25億美元的租稅優惠。布朗因而批評擔任副州長的赫斯特是「資料中心的代言人」，並在選區內架設廣告看板寫道：「看到那個資料中心了嗎？都是赫斯特建的。」

布朗主打資料中心的選戰策略似乎奏效，根據《紐約時報》調查，布朗在管控資料中心發展的議題上，信任度比對手赫斯特高出11個百分點。就連共和黨人也注意到資料中心議題對於俄亥俄州選情的影響，一份全國共和黨參議員委員會外流的備忘錄中寫到：「如果他（赫斯特）輸了，而且資料中心被認為是敗選關鍵，全國各地的政治人物都會注意到（這件事）——那麼他們下次也就絕不會再碰資料中心（的議題）了。」因而俄亥俄州的選戰結果，恐怕將決定美國未來在全球人工智慧科技競賽中，究竟會處在哪個位置。

最後一個選情膠著的參議員選戰，則是這之中目前唯一由民主黨掌握的席次：密西根州。

由於現任民主黨籍參議員皮特斯（Gary Peters）不再尋求連任，共和黨候選人羅傑斯（Mike Rogers）將和民主黨候選人埃爾–薩依德（Abdul El-Sayed）競爭這個開放席位。儘管羅傑斯過去曾在競選眾議員的廣告中主打正面選舉，強調：「我不是要求你們投票反對我的對手，我是請求你們投票支持我。」如今的這場選戰卻因埃爾–薩依德的穆斯林背景，變作一場充滿仇恨動員的競爭。

路易斯安那州參議員甘迺迪（John Neely Kennedy）在幫羅傑斯助選時，稱埃爾–薩依德「穿著賓拉登的球衣睡覺」，是「民主黨內的哈馬斯派」；而川普則把埃爾–薩依德稱作「聖戰士」，甚至把他的中間名改為「穆罕默德」。就連羅傑斯的支持者也指控埃爾–薩依德「不愛國」，但究其原因只是因為埃爾–薩依德的信仰和他不同。

唯一值得慶幸的是，這種基於信仰所衍生的仇恨，並沒有幫助共和黨的羅傑斯在民調上取得領先。

共和黨失利，未必代表民主黨得分

除了以上7個選情拉鋸的參議員選區外，民主黨在原由共和黨掌握的北卡羅萊納州也已取得穩定領先。不過，雖然民主黨在上述選區都有勝選機會，但多數民調仍處在誤差範圍，並不意味著民主黨篤定勝選。

此外，儘管共和黨因川普支持度低而陷入困境，但這不代表民主黨已然成為美國選民心目中的理想選項。在多家民調中，美國民眾對民主黨的反感度依然遠高於好感度，這代表即使共和黨逐漸失去選民的支持，民主黨也未能重拾美國民眾的信任。且從期中選舉的競選策略來看，民主黨內部依然存在溫和派和進步派的路線分歧，如何給予選民明確的藍圖和願景，依然是民主黨必須面對的課題。

因此，就算民主黨最終成功在期中選舉奪回參、眾兩院的控制權，但在這樣的情勢下，很難說民主黨真的拿下了一場「勝利」。

——▌接著閱讀：川普成了票房毒藥？美國共和黨候選人為何「與川普保持距離」

責任編輯／張郁婕