干政案後，南韓媒體冷暖（上）：MBC主播的良心宣言
2016年12月11日，星期天，南韓總統朴槿惠被國會彈劾過後兩日，MBC電視台的週末晚間新聞結束前，突然出現這樣的收尾：
各位觀眾給予MBC新聞的嚴厲指責，我們銘記在心。作為主播，沒能充分盡到媒體本分，我們深感責任沉重。
男主播朴相權說道。搭檔的女主播李正旻接著表示：「今天在這，我們要以慚愧與惋惜的心情，向大家道別。但要拜託各位觀眾，往後也不要放掉對MBC新聞的關愛，讓我們能持續成長。」
「週日的《新聞平台》到此結束。」、「真心感謝各位觀眾相伴，再會。」隨後兩人鞠躬道別，新聞畫下句點。
據了解，兩名主播早在11月中，就已同週末新聞部長遞出辭呈，這是要對新聞部門長期消極應對干政案與倒朴示威，表達抗議。但在結束播報後，原作為台內資深記者的朴相權，就被調離採訪職務；外界認為，這是台方的「人事報復」。
這已非MBC主播們第一次挺身而出，在螢光幕前做出驚人發言。過去最有名的例子，是時常在新聞結束前，發表批判政權評論的當家主播辛京珉，在反美牛燭光示威結束後的2009年，因李明博政府施壓，而被拔除掉主播職務。
在最後一次播報新聞時，辛京珉說道：
由於公司決策，我要在今天離開這位子。一年多來，我奉行著自由、民主、牽制執政者，關懷弱勢並保護他們安全等原則製播新聞，當權的人卻並不想聽見媒體批判，我對此感到沉重和失望。
「我為無法在每個日子與市井角落中，傳達那些被隱藏的問題，而感到惋惜，但我相信懷抱希望的明日，將在某天到來。我還有很多話想說，我只能講到這裡做為結尾。」
辛京珉後來當上在野黨國會議員。踏入政界後，他曾親自對筆者說道，在擔任主播時，政府施壓廣告主抽掉投放在MBC的廣告，以威脅電視台把他撤換。時過境遷，現在電視台透過更直接的人事汰換方式，來干預新聞走向。
先前我曾介紹過，在揭露崔順實干政案的JTBC電視台於2011年開台前，最強烈批判政權，且最受示威群眾支持的電視媒體，正是MBC。保守派政府上台後，MBC工會為對抗執政者掌控新聞走向，展開罷工，最後以失敗收場。
過程中，13位工會成員遭資方解雇，超過250位記者被強制調離現職，創下80年代獨裁者全斗煥整肅媒體後的最大規模。之後，MBC成為忠誠替政權代言的電視台。
「當時參加罷工的記者，現在都被調離採訪路線，政治部幾乎被換上新轉職進來的記者，沒原班人馬了。」一位參與抗爭而被整肅的台內記者J先生對筆者說道。
這次做出「良心宣言」的兩人，已是MBC主播中，僅存的工會成員。男主播朴相權原本曾被內定播報平日晚間新聞，成為當家主播，但才播不到半年，就突然被調動為週末主播。
曾有MBC同業私下對筆者表示，因朴相權加入工會，並參與罷工，讓他承受來自主管層的龐大壓力，最後在堅持力保自己的工會成員身分下，只能被迫將當家主播的位子給讓出。
彈劾前，連續6週，首爾市中心「倒朴」示威規模不斷成長，街頭上連線報導的MBC記者，成為民眾嘲笑謾罵的對象。而在他台都為干政案與倒朴燭光示威，組成特別報導編制的同時，MBC仍不動聲色，報導份量較他台少，詭異的新聞卻接連出現。
在檢調已證實JTBC取得的電腦由崔順實使用過的同時，MBC還在晚間新聞（新聞平台）中質疑電腦的持有者「另有他人」；朴總統遭國會彈劾隔天，MBC還在報導中指出共同民主黨試圖「主導政權」，更引用極右媒體的報導稱，議員們在彈劾成功後「飲酒狂歡」，試圖帶出輿論負面風向，卻引起觀眾反感。
在朴總統被國會彈劾前的7日與本週二（20日），JTBC晚間新聞《新聞室》的收視率已兩度突破10%；反觀同時段競爭的MBC《新聞平台》，已出現2.8%的驚人數字，幾乎是開台50年來最低水準。
《影片：連線報導「倒朴」的MBC記者，成為民眾嘲笑謾罵的對象》
「我們已是共犯，寫不下聲明，也不再有自我反省的資格。我們什麼也敦促與挽回不了，人們對MBC新聞已無任何期待，說要把我們抹除掉，要我們閉嘴，什麼都別做。」MBC記者聯會會長金熙雄說道。
他表示：「我們現在把MBC的標誌蓋掉，背著攝影機、拿著麥克風。遭到民眾嘲笑驅趕，被叮得滿頭包寫報導，MBC新聞真的已無使用公眾電波的資格了。」
邦無道穀，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。
MBC記者朴昭熙在電視台內的留言板寫下這段話。
她表示：「我們應再次思考廉恥，目前的現實際慘澹又丟臉。過去，我從前輩們身上所學到的記者的根本，與MBC的面貌，並非像現在這樣，曾是善於採訪與報導的這些有能力的前輩們，應該重回記者的原點。」
這幾年，MBC原班記者人馬，仍試圖與資方對抗，卻無法獲得任何成果，緊接而來的，是資方對他們一次又一次的職務調動，將其排除在新聞編播之外。
過去，在進步派的盧武鉉前總統執政時，曾有MBC的工會委員長，成為電視台社長的例子；但保守政權上台後，工會不斷遭打壓，透過各種人事異動報復與資方做對的人士，並企圖消除新聞部門內的反對聲音。
被電視台整肅的J先生對筆者乾嘆道：
在保守派還沒執政時（指盧武鉉時期），我們有很好的發揮空間，但大家太過安逸，沒料到會遭遇這樣的問題。或許，當時才是要求政府保障公共媒體報導自由的最好時機，但大家錯過了。
▎接下篇：〈干政案後，南韓媒體冷暖（下）：洗心革面的SBS〉
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
回應