美國通過《台灣國際團結法案》：反制中國扭曲第2758號決議，有什麼影響？

2023/07/26 轉角24小時

【2023. 7. 26 美國】

美國通過《台灣國際團結法案》：反制中國扭曲第2758號決議，有什麼影響？

「美國眾院通過法案，反制中國阻礙台灣。」美國眾議院7月25日通過《台灣國際團結法案》（Taiwan International Solidarity Act），法案奠基於現有《台北法》（TAIPEI Act），內容主張「1971年的聯合國第2758號決議無涉台灣」——自第2758號決議承認中華人民共和國是中國在聯合國的「唯一代表」、時任蔣介石政府的代表遭驅逐之後，中國在國際上便時時引述第2758號決議，將之做為「一中原則」的佐證，來阻擋台灣加入任何的國際組織。如今，美國通過《台灣國際團結法案》，意在阻止中國打壓阻礙台灣加入國際組織、反制片面改變台灣地位，以此來保障協助台灣持續參與國際事務。

7月25日，美國聯邦眾議院透過口頭表決，通過《台灣國際團結法案》，該法案是於2020年3月生效的《台北法》（全稱《台灣友邦國際保護及加強倡議法》）條文作出修改增補，立法意旨主張聯合國大會第2758號決議不涉及台灣，立法通過後美國將援引《台灣國際團結法案》，以對抗中國在國際組織中，利用扭曲第2758號決議條文，來打壓侵害台灣的舉動。

參與聯合提案《台灣國際團結法案》的眾議員匡希恆（John Curtis）發布新聞稿指出：

「《台灣國際團結法案》的通過，是重申我們對台灣的承諾，以及反對中華人民共和國利用國際組織扭曲台灣地位的重要一步。」

匡希恆另補充，《台灣國際團結法案》以《台北法》為基礎，有力支持「台灣在全球舞台上的合法地位。」

台美關係不斷增溫，圖為2023年4月台灣總統蔡英文在美國與眾議院議長麥卡錫會面。... — 台美關係不斷增溫，圖為2023年4月台灣總統蔡英文在美國與眾議院議長麥卡錫會面。圖／法新社

《台灣國際團結法案》的內容簡短，全文分為5節，開宗明義表明該法案規定在美國為成員的任何國際組織中，美國都應反對中華人民共和國透過扭曲第2758號決議，來處理詮釋關於台灣地位、攸關台灣的論述、政策、程序或其他目的等等。

做為《台灣國際團結法案》基礎的《台北法》，其立法意旨在於擴大台美邦交的活動範圍，推動其他國家和國際組織鞏固與台灣的正式或是非正式關係，來確立台灣在國際上的地位——法案生效的2020年3月，正是美中雙方因貿易戰關係急凍，台灣則與重返印太的美國關係急速升溫之際，在國際情勢驅使下，台灣的國際能見度亦不斷增加。

而《台灣國際團結法案》在《台北法》有關台灣外交關係的條文中，加上以下的新段落：

「聯合國大會第2758號決議，規定中華人民共和國政府代表為中國在聯合國的唯一合法代表。該決議沒有涉及台灣及其人民在聯合國、或任何相關組織中的代表權問題，也沒有就中華人民共和國與台灣的關係表明立場、沒有包含任何攸關台灣主權的聲明。」

「美國反對任何未經台灣人民同意，而試圖改變台灣地位的倡議。」

法案當中還直指，美國反對中華人民共和國破壞台灣國際關係和夥伴關係的行為，要求美國在各國際組織中的代表，透過表達意見、投票及影響力，呼籲抵抗中國試圖扭曲攸關台灣的決議、論述、政策或程序的行為。

聯合提案的另一名眾議員、眾院「國會台灣連線」共同主席康諾里（Gerry Connolly），也在《台灣國際團結法案》通過後的新聞稿中，表示：「長期以來，中華人民共和國在國際組織中扭曲政策和程序，來宣示其對台灣的主權主張，這種行為多番損害了全球衛生和安全努力。」

康諾里直指：

「這項立法（《台灣國際團結法案》）確保美國反對北京將國際組織當成武器，並與台灣人民的願望和最大利益站在一起。我很榮幸能與眾議員匡希恆合作開展這項工作，我期待繼續共同努力，使這項重要的立法簽署成為美國法律。」

《台灣國際團結法案》所欲澄清無涉台灣的聯合國大會第2758號決議，是聯合國在1971年10月25日做成，當時的時空背景仍處美蘇冷戰，而中國已經與蘇聯交惡，美國總統尼克森為了對抗蘇聯，決定拉攏中國，而中國也趁此時機索討原由中華民國的蔣介石政府代表所擁有的「中國」代表權，而中華民國則在失去美國支持後，處境快速陷入窘迫。

在1971年7月，屬中華人民共和國陣營的阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等國提出決議草案，要求恢復「中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」，意即將「中國代表」的位置（包括安理會常任理事國席位），從中華民國手中拿走、轉交給中華人民共和國。

此前，美國也曾與中華民國的蔣介石政府商議「雙重代表權」的方案，設想以此讓中華人民共和國取得中國代表權，同時又讓中華民國留在聯合國；此前台灣也有資深外交官楊西崑、政治人物雷震等人，建議蔣介石更改國名，如中華台灣共和國（Chinese Republic of Taiwan）、中華台灣民主國（The Democratic State of China-Taiwan）等等，放棄「中華民國」國名，以新國家的面目保住聯合國席位，但遭蔣介石拒絕。

1971年11月15日，中華人民共和國代表團出席第26屆聯合國大會。當年10月2... — 1971年11月15日，中華人民共和國代表團出席第26屆聯合國大會。當年10月25日，聯合國大會通過了第2758號決議。圖／聯合國

然而，在中國反對雙重代表權、要求「中華人民共和國在聯合國的一切合法權利必須完全恢復，必須把蔣介石集團從聯合國及其一切機構驅逐出去」之下，加上尼克森於9月公開宣布美國支持中華人民共和國加入聯合國、以及取得安理會席位，最終聯合國大會通過第2758號決議，決議內文如下：

「恢復中華人民共和國的一切權利，承認其政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從其在聯合國組織及其所屬一切機構中，非法佔據的席位上驅逐出去。」

自此，中華民國的代表從聯合國被驅逐，不過儘管中華民國政府以「退出聯合國」來闡述此事，但實際上，第2758號決議處理的是「中國代表權」的歸屬，於聯合國本身而言，並無增加或是退出任何國家，而僅是「中國席位」的代表由沒有實質統治「中國」的中華民國，換成了實質統治「中國」的中華人民共和國。

其後，隨著中華民國迎來雪崩式的斷交潮（從1970年底的68個邦交國，至1979年與美國斷交後，僅餘22國），在國際的處境也越來越尷尬，與各國的外交多以「非正式關係」處理維繫，而中華人民共和國（聯合國的合法中國代表）則多番引述第2758號決議，將之擴大、扭曲解釋，來阻擋台灣加入各國際組織、讓台灣在國際上的存在不被承認。然而在第2758號決議的實際文字中，並無一字提及台灣。

《台灣國際團結法案》正是對此做出澄清、抵制中國的對第2758號決議的歪曲，法案由8位眾議員於2月提出、5月在眾議院外委會口頭表決無異議通過；除匡希恆和康諾里外，聯合提案人還包括眾院「國會台灣連線」另一名共同主席狄亞士巴拉特（Mario Diaz-Balart）、眾院外委會印太小組民主黨首席議員貝拉（Ami Bera）、眾議員泰塔斯（Dina Titus）、匡希恆（John Curtis）、巴爾（Andy Barr）、費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）與麥克林（Lisa McClain）。

由於美國國會是兩院制，眾議院通過《台灣國際團結法案》後，將送交參議院院會審議，待參眾兩院通過、兩院版本一致之後，即會遞交美國總統簽署生效。