川普「無罪」全身而退：57贊成43反對，參院未過彈劾門檻

• facebook

「謝謝大家...Make America Great Again的使命即將重新展開！」在短短5天的彈劾審判後，美國聯邦參議院13日下午就前總統川普涉嫌煽動支持者1月6日暴力攻擊國會一案，正式進行彈劾定罪表決。在民主黨團全體動員、7名共和黨人又公開跑票的狀態下，儘管「有罪票」過半的幅度比預期更多，但「57票有罪：43票無罪」的最終結果，仍沒有通過定罪總統所需要參院3分之2門檻（67票以上）——總統生涯中，兩度被眾院彈劾的川普，自此再度「全身而退」。

在參議院的最終投票中，100席的總席次裡，民主黨的50席議員全部投下「有罪票」；共和黨的50席中，則有7人倒戈投有罪，他們分別是：羅姆尼（Mitt Romney，猶他）、穆考斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加）、圖米（Pat Toomey ，賓州）、柯林斯（Susan Collins，緬因）、薩斯（Ben Sasse ，內布拉斯加）、卡西迪（Bill Cassidy，路易斯安那）與波爾（Richard Burr，北卡羅萊納）。

「我們歷史性的、愛國的、美麗的『讓美國再次偉大』運動才剛剛開始，在未來的幾個月內，我將持續與諸君分享下一步計畫，我打算繼續這趟偉大的旅程，與大家共同成就美國的偉大！」在確認自己全身而退後，於佛羅里達海湖莊園定居中的川普，也隨即發表聲明感謝支持者與護航自己過關的共和黨參議員。

同時，他也再次批評民主黨與國會針對自己的不友善舉動：「這一系列針對我的彈劾，是我國歷史上最大規模的獵巫行動，從來沒有哪個總統和我一樣，遭到這麼嚴重的獵巫。」

• facebook

美國國會針對川普的彈劾控訴，針對的是當時仍在任內但拒絕認敗大選結果的川普，於1月6日涉嫌「煽動支持者攻佔國會山莊」。整起事件雖然在6小時內落幕，但憤怒且不可置信的美國國會，卻於1周後的1月13日——也就是川普任期的倒數7天時——由眾議院通過「總統彈劾案」，史無前例地讓川普成為歷史上第一位「任內兩度遭國會提出彈劾案的美國總統」。

雖然眾議院的總統彈劾案，是在川普任內的最後7天發出，但時任參議院多數黨領袖——共和黨大老麥康諾（Mitch McConnell）——卻以國會才剛交接，正式議程還沒開始為由，拒絕召集臨時會來處理川普的彈劾審判；同一時間，甫經國會認證當選的新任總統拜登，亦不願就「清算川普」的爭議，誘發新一波的兩黨對決，進而影響自己「拜登新政」的百日計畫。

於是，在國會兩黨的反覆拖拉與蓄意拖延的「緩兵之計」下，參議院直到川普卸任20天後，才終於在2月9日啟動了「彈劾審判」——但此時，彈劾案的定罪癥結點，已不在於「川普是否有罪？」，而是「參議院有沒有權力...以彈劾機制來定罪『卸任總統』？」

共和黨團認為，憲法賦予國會的彈劾權力，是為了阻止總統亂政的進行、以「罷免」為任務目的的制衡機制。但當參議院受理彈劾審判之時，川普總統早已下台，就實質結果而論，他已失去了以總統職權繼續倒施逆行的可能性，因此就「程序問題」而言，川普需要馬上被彈劾的理由已經消失，因此國會無權彈劾川普。

但民主黨與其所指派的彈劾監察（眾議院推派至參院辯論的「彈劾起訴人」）卻認為：美國憲法並沒有規定「不能彈劾卸任總統」，共和黨提出的機制目的，只是自我解釋的政治默契而非明文限制；同時，眾議院提出彈劾案的時間點內，川普仍是當權總統，若不是參議院蓄意拖延，全案時間程序的爭議根本不會存在。

彈劾派意見認為，彈劾審判要判斷的是政治價值的大是大非，要不要懲罰卸任的川普（例如禁止他再任公職）？則是事後的附加表決。參議院應該確認的是「總統當時的行為是否該被彈劾？」，如果大家都以程序問題為由迴避是非判斷，恐將大開惡例，「以後是不是即將卸任的總統，就能無法無天？完全不受任何政治與法律的權力制衡？」

• facebook

然而在短短5天的彈劾審判中，儘管民主黨指派的彈劾監察出示了一系列未公開的證據影片，還原了1月6日國會山莊遇襲事件的驚悚過程；但控訴內容中，仍沒有進一步的罪證控訴足以證明「川普懷有『煽動暴民攻擊國會』的實質意圖」。

與此同時，川普派的辯護律師與共和黨的參院主流派黨團，都抱持著「加速審判」的敷衍心態，眾人只希望審判過程不要再出現意外事證、不要再節外生枝，以求能在「不用積極為川普辯護」的保守情況下，守住「不彈劾卸任總統」的程序問題防線，好讓全案如願流產。

共和黨的邏輯心態，尤以參院黨團領袖麥康諾的意圖最為直白——在國會山莊遇襲後，憤怒的麥康諾先是與川普政權切割，之後又不斷譴責川普總統的「煽動罪責」；但同時，麥康諾卻也隨著基層風向緩步修正，並帶領著共和黨團死咬著程序問題不放，主張「川普就算有罪，參議院也無權咎責卸任總統...因此無需追打川普可能的犯罪經過」。

麥康諾認為，川普雖然在敗選之後，已與共和黨主流派已經決裂，「川派議員們」更成為黨團各大政治金主的封殺眼中釘；但在基層共和黨人中，只有13%的支持者認為應該彈劾川普。因此如果麥康諾過度地配合民主黨的彈劾審判，反而有可能擴大共和黨的內部分裂，陷「大老黨」（GOP，共和黨暱稱）於長期內戰之中。

在審判表決前，麥康諾曾如此表示。但其隨後話鋒一轉，再度強調對參議院彈劾前總統的程序質疑——他隨後雖放寬了黨紀動員，授權共和黨議員自行投票；但自己卻在投票前夕放出風聲，以帶風向的方式宣布：「在左思右想後...麥康諾仍然決定護航川普，投下『無罪票』。』

• facebook

全案最終在共和黨的刻意加速與低調下，於2月13日下午順利地完成表決——過程中，民主黨一度想要擴大傳喚共和黨眾議員前來參院作證，還原事發當日共和黨團與川普的求救溝通過程。但最後，在意識到參院朝野風向已定，彈劾審判不可能爭取到足夠的「共和黨倒戈票」後，民主黨團這才放棄努力，同意彈劾審判進入表決。

面對川普再度全身而退的結果，民主黨的國會領袖——參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）與眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）——也隨即表態譴責共和黨的同事，並稱這將是美國政治史上最恥辱、最不明是非的一天。

但《金融時報》與《華爾街日報》則認為，在麥康諾對外暗示「不跟進追擊清算川普」後，參議院的彈劾審判就已進入了數量上不可能定罪的「垃圾時間」——這一點，裴洛西與民主黨都十分清楚，唯就政治立場而言仍需要強硬表態。

報導強調，當前的拜登政府與白宮，並不願意繼續與「川普前政權」多作糾纏，「現在的拜登根本沒空也沒心思清算川普，光是疫後經濟紓困預算，他就無法承擔與共和黨撕破臉的政治風險...彈劾案什麼的，對新政府來說根本不在考慮清單。」

• facebook